Решение № 12-51/2017 12-888/2016 от 12 января 2017 г. по делу № 12-51/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> ФИО2, с участием представителя ООО «Управ<адрес>» ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Управ<адрес>» на постановление начальника отдела - старшего судебного пристава Октябрьского РОСП <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «Управ<адрес>» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела – старшим судебным приставом Октябрьского РОСП <адрес> было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ о признании ООО «Управ<адрес>» виновным в неисполнении в исполнительном документе требования неимущественного характера в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а именно не устранили причину ненадлежащего горячего водоснабжения, подаваемого в <адрес> с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Не соглашаясь с данным постановлением, ООО «Управ<адрес>» подал в Октябрьский районный суд <адрес> жалобу, в которой просит данное постановление отменить. В обоснование своей жалобы указали, что причиной отсутствия надлежащего горячего водоснабжения в <адрес> является нерабочее состояние циркуляционного трубопровода в квартальных сетях, а именно отсутствие части обратного трубопровода от многоквартирного дома до ЦТП-47, вследствии чего ветка до жилого дома в настоящее время является тупиковой, в ней застаивается и остывает горячая вода, поэтому в точке водозабора температура горячей воды ниже нормативной. В настоящее время в Арбитражном суде <адрес> находиться дело по иску ООО «Управ<адрес>» к филиалу <данные изъяты>». ПАО «<данные изъяты> были представлены сведения в арбитражный суд, о завершении работ по восстановлению линии рециркуляции в квартальных сетях, однако до сих пор линия рециркуляции перекрыта. Отсутствие горячего водоснабжения в <адрес> происходит по независящим от ООО «Управ<адрес>» причинам. В связи с чем, ООО «Управ<адрес>» не имелось возможности в срок установленным судебным приставом выполнить требования. В связи с данными обстоятельствами в действиях ООО «Управ<адрес>» отсутствует состав административного правонарушения, в силу чего постановление подлежит отмене и прекращению. Так же просили восстановить срок для обжалования указанного постановления, поскольку 03.10.2016г. обратились в Ленинский районный суд <адрес> о признании постановления незаконным и его отмене. Определение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в принятии административного искового заявления. Определение получено ООО «Управ<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ. В Октябрьский районный суд <адрес> ООО «Управ<адрес>» обратилось ДД.ММ.ГГГГ с жалобой на постановление начальника отдела - старшего судебного пристава Октябрьского РОСП <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанная жалоба была возвращена ООО «Управ<адрес>». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управ<адрес>» на указанное определение подача частная жалоба. Определением Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба оставлена без удовлетворения. В связи с изложенным просят восстановить срок на подачу жалобы на постановление начальника отдела - старшего судебного пристава Октябрьского РОСП <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель ООО «Управ<адрес>» ФИО1 доводы поданной жалобы полностью поддержала, просила ее удовлетворить.

В судебное заседание начальник отдел - старший судебный пристав Октябрьского РОСП УФССП по <адрес>, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела не прибыл, уважительных причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрении дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело без его участия.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

В судебном заседании установлено, что ООО «Управ<адрес>» ДД.ММ.ГГГГг. обратились в Ленинский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением о признании постановления незаконным и его отмене. Определение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в принятии административного искового заявления. Определение получено ООО «Управ<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ. В Октябрьский районный суд <адрес> ООО «Управ<адрес>» обратилось ДД.ММ.ГГГГ с жалобой на постановление начальника отдела - старшего судебного пристава Октябрьского РОСП <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанная жалоба была возвращена ООО «Управ<адрес>». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управ<адрес>» на указанное определение подача частная жалоба. Определением Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба оставлена без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управ<адрес>» вновь подали жалобу в октябрьский районный суд <адрес>, в связи с чем срок для обжалованию считаю необходимым восстановить.

Часть 1 статьи 17.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии со ст.105 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с КоАП РФ и устанавливает новый срок для исполнения.

Из представленных суду документов усматривается, что на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство. Предмет исполнения - обязать ООО «Управ<адрес>» устранить причину ненадлежащего горячего водоснабжения, подаваемого в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> вынесено определение о предоставлении отсрочки по исполнению решения суда до разрешения Арбитражным судом <адрес> по иску ООО «Управ<адрес>» к ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» об обязании обеспечить температуру горячей воды в местах водозабора в многоквартирном <адрес>. Апелляционным определением Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Октябрьского районного суда <адрес> было отменено и вынесено новое решение, где в отсрочке ООО «Управ<адрес>» было отказано. В адрес ООО «Управ<адрес>» было направлено требование срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить причину ненадлежащего горячего водоснабжения, подаваемого в <адрес>. Данное требование исполнено не было. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол по делу об административном правонарушении СП 68 №.

Таким образом, вина ООО «Управ<адрес>»в совершении вменяемого правонарушения подтверждается материалами дела.

Доводы представителя ООО «Управ<адрес>» о том, что они не могут исполнить решения суда в связи с тем, что причиной отсутствия надлежащего горячего водоснабжения в <адрес> является нерабочее состояние циркуляционного трубопровода в квартальных сетях, а именно отсутствие части обратного трубопровода от многоквартирного дома до ЦТП-47, за что несет ответственность <данные изъяты>», к которой они предъявили иск в Арбитражном суде <адрес>, не освобождает учреждение от обязанности по исполнению вступившего в законную силу решения суда. Объективных доказательств подтверждающих невозможность исполнения решения суда ООО «Управ<адрес>» суду не представлены.

Суд считает, что вина ООО «Управ<адрес>»в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ подтверждена материалами дела и полностью доказана.

Нарушение норм административного законодательства при составлении процессуальных документов не установлено.

При назначении наказания в полной мере учтены обстоятельства, характер и степень общественной опасности правонарушения, в том числе и данные об уплате взносов, наказание назначено в пределах санкции статьи.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника отдела - старшего судебного пристава Октябрьского РОСП <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ООО «Управ<адрес>» по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ без изменения, а жалобу ООО «Управ<адрес>» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда в течение десяти дней со дня получения через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья подпись ФИО2

Копия верна.

Судья ФИО2