Приговор № 1-229/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-229/2017

Дело № 1-229


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Миасс Челябинской области 13 апреля 2017 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Емельянченко И.И. при секретаре Сафоновой Е.С. с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Миасса

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Дубикова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ..., судимого 22 августа 2016 года приговором Миасского городского суда Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 480 часам обязательных работ, знаменных постановлением Миасского городского суда Челябинской области от 08 февраля 2017 года на один месяц 16 дней лишения свободы и отбытых 31 марта 2017 года, ..., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

В дневное время до 18-ти часов ДАТА на территории г. Миасса Челябинской области ФИО2 без цели сбыта для личного употребления по телефону сотовой связи «ZTE» с помощью программы «Телеграмм» договорился с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и которое использовало ник «Пабло Эскабар», о приобретении наркотического средства и для этого через терминал в магазине «Дикси» по проспекту АДРЕС г. Миасса Челябинской области перечислил 2000 рублей на абонентский номер «Qiwi-кошелька» данного лица.

После получения в период до 16 часов 10 минут ДАТА от неустановленного лица сообщения о произведенной закладке под зеленым кирпичом за углом в конце забора дома НОМЕР по улице АДРЕС г. Миасса Челябинской области ФИО2 проследовал к месту закладки и без цели сбыта для личного употребления незаконно приобрел путем присвоения найденного в тайнике обмотанный скотчем сверток из двух полимерных пакетиков с наркотическим средством – порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющимся производным N-метилэфедрона, в значительном размере массой 0,422 грамма в первом из пакетов, а так же порошкообразным веществом темно-коричневого цвета, содержащим в своем составе (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним-ТМСР-018), являющимся производным 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она] в крупном размере массой 0,952 грамма во втором из пакетов.

Незаконно приобретенные наркотические средства ФИО2 незаконно хранил при себе в ходе нахождения в автомобиле «...» с государственным регистрационным знаком ..., припаркованном у дома НОМЕР по улице АДРЕС г. Миасса Челябинской области, до задержания в 16 часов 10 минут ДАТА сотрудниками полиции и изъятия теми в период с 18-ти часов до 18 часов 15 минут ДАТА данных наркотических средств при личном досмотре ФИО2

Своими действиями подсудимый ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и при отсутствии оснований применения примечания №1 к данной статье для освобождения от уголовной ответственности.

В период времени до 03 часов 30 минут ДАТА в г. Миассе Челябинской области ФИО2 без цели сбыта для личного употребления по телефону сотовой связи «HUAWEI» с сим-картой оператора сотовой связи Теле2 с абонентским номером НОМЕР с помощью программы «Телеграмм» договорился с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и которое использовало ник «StaffStor bot», о приобретении наркотического средства и для этого посредствам международного электронного платежного сервиса «Qiwi» перечислил этому лицу 900 рублей на номер «Qiwi-кошелька» НОМЕР.

После получения в период времени до 03 часов 30 минут ДАТА от неустановленного лица сообщения о произведенной закладке в снегу возле левой дальней ножки лестницы у второго подъезда дома НОМЕР по улице АДРЕС г. Миасса Челябинской области ФИО2 проследовал к месту закладки и без цели сбыта для личного употребления незаконно приобрел путем присвоения найденного в тайнике перемотанный изолентой синего цвета бумажный сверток с наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, в значительном размере, массой 0,266 грамма.

Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО2 для удобства хранения разделил на две части, каждую из которых упаковал в отдельные полимерные пакетики и незаконно хранил при себе до задержания в 03 часа 30 минут ДАТА сотрудниками полиции у дома НОМЕР по улице АДРЕС г. Миасса Челябинской области, когда из-за опасения привлечения к уголовной ответственности попытался съесть один из пакетиков, но, не достигнув цели, сбросил пакетик с наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,180 грамма, изъятый сотрудниками полиции в период времени с 04 часов 15 минут до 04 часов 40 минут ДАТА в ходе осмотра места происшествия, и изъятия теми в период с 04 часов 50 минут до 04 часов 55 минут ДАТА второго пакетика с наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,086 грамма, при личном досмотре ФИО2

Своими действиями подсудимый ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и при отсутствии оснований применения примечания №1 к данной статье для освобождения от уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением в совершении умышленных тяжкого и небольшой тяжести преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч.1 ст. 228 УК РФ, согласен и после консультации с защитником и в его присутствии добровольно, осознавая характер и последствия, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против которого не возражает государственный обвинитель.

При обстоятельствах обоснованного обвинения в совершении двух умышленных преступлений тяжкого и небольшой тяжести, подтвержденного собранными по делу доказательствами и добровольно признанного подсудимым ФИО2, не желающим судебного разбирательства, по делу подлежит постановлению обвинительный приговор.

Назначая наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого, степень и характер общественной опасности содеянного и исходит из того, что ФИО2 живет за счет неофициальных доходов и без регистрации места своего пребывания, по месту фактического жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, ранее привлекавшимся к уголовной и административной ответственности, по заключению экспертной комиссии НОМЕР от ДАТА обнаруживает признаки наркомании и нуждается в лечении от наркотической зависимости, которое ему не противопоказано, совершил в качестве исполнителя два умышленных оконченных тяжкого и небольшой тяжести преступления.

Судом учтены обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО2: активное способствование раскрытию преступлений, что суд усматривает из объяснений ФИО2 до возбуждения уголовного дела (л.д. 105, 128 т.1), наличие малолетнего ребенка и участие в содержании несовершеннолетнего ребенка сожительницы, состояние здоровья, обусловленное тяжким заболеванием.

Совершение подсудимым ФИО2 в период непогашенной судимости за совершение средней тяжести преступления, новых умышленных преступлений образует в соответствие с ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений, являющийся по своему виду простым, отягчающий наказание подсудимого и требующий его назначения по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

При всей совокупности обстоятельств суд, не находя оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ применительно к тяжкому преступлению, статей 64 и 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, считает, что исправление подсудимого ФИО2, не сделавшего из предыдущего привлечения к уголовной ответственности должных выводов, предупредительного воздействия которого оказалось явно недостаточно для исключения продолжения преступной деятельности, должно проходить в условиях изоляции от общества с учетом рецидива преступлений, но без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы применительно к ч. 2 ст. 228 УК РФ, для восстановления тем самым социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Поскольку предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ преступления, совершены ФИО2 в период отбывания наказания по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 22 августа 2016 года, которое на момент рассмотрения настоящего уголовного дела отбыто тем согласно справке ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Челябинской области 31 марта 2017 года, постольку отсутствуют основания для применения правил ст. 70 УК РФ при назначении наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде трех лет шести месяцев лишения свободы,

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде одного года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу мерой пресечения ФИО2 оставить заключение под стражей, содержание под которой с 02 марта 2017 года по 13 апреля 2017 года зачесть в срок наказания, исчислять наказание с 14 апреля 2017 года.

Вещественные доказательства: ... – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда подачей жалобы через Миасский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Емельянченко И.И.