Приговор № 1-171/2023 от 12 мая 2023 г. по делу № 1-171/2023

Уг. дело № 1-171/2023 УИД 47RS0003-01-2023-000347-67


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волхов 12 мая 2023 года

Судья Волховского городского суда Ленинградской области Новикова В.В.,

при помощнике судьи Разумовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Волховской городской прокуратуры Зориной А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Германюка М.Ф., представившего удостоверение № ****** и ордер № ******,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ****** года рождения, уроженца ******, гражданина Российской Федерации, имеющего ****** образование, разведенного, имеющего дочь ****** года рождения, сына ****** года рождения, работающего филиал ОАО «******» структурное подразделение Октябрьской дирекции тяги эксплуатационное локомотивное депо Волховстрой, ******, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: ******, проживающего по адресу: ******, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 207 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил заведомо ложное сообщение о действиях, создающих опасность гибели людей, либо наступления иных общественно-опасных последствий.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 15 ноября 2022 года в 04 часа 06 минут, ФИО1, находясь в 7 метрах от дома №14 по улице Комсомольская в городе Волхов Ленинградской области, имея умысел, направленный на заведомо ложное сообщение о заложенном взрывном устройстве, создающем опасность гибели людей и наступления иных общественно опасных последствий, из хулиганских побуждений, с целью привлечения внимания правоохранительных органов к себе, а также нарушения общественного порядка, создания паники и отвлечения сил правоохранительных органов и специальных служб, призванных оказывать помощь в экстремальных ситуациях, воспользовался сотовым телефоном, принадлежащем ему и находящимся в его пользовании, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером № ******, и осуществил звонок через номер экстренной службы 102 в полицию, был соединен с абонентским номером 8 (813 63) – № ****** дежурной части Отдела министерства внутренних дел России по Волховскому району Ленинградской области, расположенного по адресу: ****** и с целью отвлечения сотрудников правоохранительных органов и техники для проверки заведомо ложного сообщения о взрывном устройстве, пояснил оперативному дежурному о том, что у дома № 17 по улице Коммунаров в городе Волхов Ленинградской области у здания «Почты России», установлена «растяжка» и имеется опасность гибели людей, при этом, осознавая, что реальная опасность отсутствует и его сообщение о заложенном взрывном устройстве является ложным.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 207 УК РФ полностью согласен, вину свою полностью признал, подтвердил свое ходатайство о слушании дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство было заявлено в ходе дознания, добровольно подтверждено подсудимым в судебном заседании после консультации с защитником, подсудимый осознает характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ему понятны последствия заявленного им ходатайства. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 207 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Адвокат Германюк М.Ф. поддержал ходатайство подзащитного ФИО1 о слушании дела в особом порядке, полагает, что для этого имеются все установленные законом основания, консультации подзащитному были даны, категория преступления позволяет рассматривать дело в особом порядке.

Прокурор не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка, учитывая, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, категория преступления позволяет рассматривать дело в особом порядке, согласие сторон имеется.

Судом принято решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка принятия судебного решения, с учетом согласия подсудимого с предъявленным обвинением, согласия сторон, и, учитывая, что указанное преступление относится к категории небольшой тяжести, то есть все необходимые условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, а также подтверждено и самим подсудимым.

Считая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 207 УК РФ – как совершение заведомо ложного сообщения о действиях, создающих опасность гибели людей, либо наступления иных общественно-опасных последствий.

Подсудимый ФИО1 на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

ФИО1 о наличии психических заболеваний не заявлял, за помощью к врачу психиатру не обращался. При таких данных, учитывая отсутствие сведений, объективно указывающих на наличие у подсудимого психических расстройств, суд не находит оснований сомневаться в его психическом состоянии, ФИО1 является субъектом совершенного преступления, суд признаёт его вменяемым на момент совершения преступления и в настоящее время.

Согласно обзорной справке жалоб от соседей и родственников на ФИО1 не поступало, к административной ответственности не привлекался.

Согласно характеристике с места работы ФИО1 характеризуется положительно.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку вышеуказанное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося умышленным, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, осознавшего вину, раскаявшегося в содеянном, учитывая смягчающее наказание обстоятельство, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, нуждающейся в его помощи и поддержке, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде штрафа в определенном размере.

Судом не установлено оснований для применения правил предусмотренных ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Учитывая поведение ФИО1 во время и после совершения преступления и отсутствие других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает правила и требования ст. 6 УК РФ, ст. 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: предмет схожий с гранатой, предмет схожий с механизмом взрывателя, к кольцу которого привязана веревка и фрагмент древесины, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области – уничтожить.

Вещественные доказательства: аудиозапись, изъятая на СД-Р диск и детализация звонков с номера телефона № ******, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле на срок хранения уголовного дела.

Признать процессуальными издержками сумму, подлежащую выплате в качестве вознаграждения адвокату Германюк М.Ф. за оказание юридической помощи в порядке назначения в уголовном судопроизводстве, на основании ч. 10 ст. 316, ст. 131, ст. 132 УПК РФ отнести их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 207 УК РФ в виде штрафа в определенном размере – 200 000 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу, после вступления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: предмет схожий с гранатой, предмет схожий с механизмом взрывателя, к кольцу которого привязана веревка и доказательств ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области – уничтожить.

Вещественные доказательства: аудиозапись, изъятая на СД-Р диск и детализация звонков с номера телефона № ******, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле на срок хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи в порядке назначения в уголовном судопроизводстве адвокатом Германюком М.Ф. в сумме 3120 рублей отнести за счёт средств федерального бюджета.

Информация о получателе штрафа: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001, код ОКТМО 41609101, счет получателя- №03100643000000014500, номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (кор. счет) - 40102810745370000006 в Отделение по Ленинградской области Северо-Западного Главного управления Центрального банка Российской Федерации (отделение Ленинградское), БИК 014106101, КБК 18811603132010000140, УИН 18854722010240009868. Наказание в виде штрафа по уголовному делу № 12201410024000986.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления и оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Новикова