Апелляционное постановление № 22-1547/2020 22К-1547/2020 от 18 июня 2020 г. по делу № 3/1-25/2020

Судья Теханцов А.А. 22-1547/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 19 июня 2020 г.

суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сафаровой Н.Е.

при ведении протокола секретарем Котовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Дрюковой С.М. в интересах подозреваемого ФИО3 3.3. на постановление Ахтубинского районного суда Астраханской области от 9 июня 2020г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

выслушав подозреваемого ФИО3 3.3. и адвоката Ронжину Л.Н., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Убушаева В.П., полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО3 3.3. подозревается в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3 3.3. по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ возбуждено ДД.ММ.ГГГГг.

8 июня 2020г. ФИО3 3.3. задержан в соответствии со ст.ст.91,92 УПК и допрошен в качестве подозреваемого.

10 июня 2020 года следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении ФИО3 3.3. меры пресечения в виде заключения под стражу, указав на невозможность избрания иной меры пресечения, ссылаясь на степень тяжести и повышенную общественную опасность преступления, наличие судимости, отрицательную характеристику подозреваемого, в связи с чем последний может скрыться, продолжить занятие преступной деятельностью, оказать воздействие на потерпевшего и свидетелей.

Постановлением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 9 июня 2020г. ходатайство удовлетворено, в отношении ФИО3 3.3. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 6 августа 2020г. включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Дрюкова С.М,, оспаривая законность и обоснованность постановления суда, указывает, что подозреваемый проживает и зарегистрирован на территории Ахтубинского района, имеет постоянное место работы, характеризуется положительно, обучается, является к следователю по телефонному звонку, дал подробные показания, скрываться не намерен. Данные, подтверждающие наличие оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, отсутствуют. Просит отменить постановление суда, избрать подозреваемому меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 97 УПК Российской Федерации мера пресечения

применяется при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжить заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участником уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства или иным способом воспрепятствовать производству по делу.

В соответствии с требованиями ст. 108 УПК Российской Федерации заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть избрано в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Согласно требованиям ст.99 УПК Российской Федерации, при решении вопроса об избрании меры пресечения и определении её вида при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК Российской Федерации, должны учитываться тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Данные требования уголовно- процессуального закона судом при решении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО3 3.3. соблюдены.

Представленные материалы, в том числе показания подозреваемого ФИО2, свидетелей ФИО1, а также собственные показания ФИО3 3.3., свидетельствуют об обоснованности подозрения в отношении последнего.

ФИО3 3.3. подозревается в совершении преступления средней тяжести, за которые предусмотрено свыше 3 лет лишения свободы, ранее судим, в настоящее время в отношении него имеется другое уголовное дело, что подтвердил подозреваемый в ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции, по месту жительства характеризуется отрицательно. Уголовное дело находится на начальной стадии расследования, не все доказательства следствием закреплены.

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что подозреваемый может продолжить занятие преступной деятельностью или скрыться, оказать воздействие на участников уголовного судопроизводства, в связи с чем, в отношении него невозможно избрать иную меру пресечения, кроме заключения под стражу, соответствуют фактическим обстоятельствам.

Медицинское заключение о наличии у подозреваемого заболеваний, указанных в Перечне тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 г. № 3, отсутствует.

Нарушений требований уголовно- процессуального закона, влекущих отмену постановления, при избрании подозреваемому меры пресечения судом не допущено, оснований для отмены постановления судьи и избрания иной меры пресечения- не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.19 -389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ахтубинского районного суда Астраханской области от 9 июня 2020г. в отношении ФИО3 3.3. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Дрюковой С.М. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Председательствующий Сафарова Н.Г.