Приговор № 1-90/2025 от 23 февраля 2025 г. по делу № 1-90/2025

63RS0030-01-2025-000473-24

№ 1-90/2025 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тольятти, Самарская область,

ул. Коммунистическая, 43 24 февраля 2025 года

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи – Винтер А.В.,

при помощнике судьи – Зориной В.В.,

с участием:

государственного обвинителя – Ракшина Е.О.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Гальцевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

... года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, работающего ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 328 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от службы, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, состоящим на воинском учете в военном комиссариате Комсомольского и Центрального районов города Тольятти Самарской области и подлежащим в соответствии с положениями Федерального закона Российской Федерации № 53-ФЗ от 28.03.1998 года «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу, 15.02.2021 года по результатам прохождения медицинского освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет признан годным к прохождению военной службы по призыву в Вооруженных силах Российской Федерации с незначительными ограничениями, категория годности «...». 15.04.2022 года решением призывной комиссии ФИО1 была предоставлена отсрочка на основании пп. «а» п. 2 ст. 24 Федерального закона № 53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе», сроком до 2024 года, в связи с очным обучением в образовательной организации по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам среднего профессионального образования.

31.01.2024 года в период времени с 08-00 час. до 17-00 час., более точное время не установлено, ФИО1 в здании военного комиссариата Комсомольского и Центрального районов г. Тольятти Самарской области по адресу: <...>, сотрудником военного комиссариата под личную роспись вручена именная повестка серии ... № ..., имеющая гербовую печать военного комиссариата Комсомольского и Центрального районов города Тольятти Самарской области, с указанием на необходимость явки к 08-00 час. 01.07.2024 года в военный комиссариат Комсомольского и Центрального районов города Тольятти Самарской области по вышеуказанному адресу для прохождения медицинского освидетельствования.

10.06.2024 года в период времени с 08-00 час. до 17-00 час., более точное время не установлено, ФИО1 в здании военного комиссариата Комсомольского и Центрального районов г. Тольятти Самарской области по адресу: <...>, сотрудником военного комиссариата под личную роспись вручена именная повестка серии ... № ..., имеющая гербовую печать военного комиссариата Комсомольского и Центрального районов города Тольятти Самарской области, с указанием на необходимость явки к 08-00 час. 03.07.2024 года в военный комиссариат Комсомольского и Центрального районов города Тольятти Самарской области для прохождения медицинского освидетельствования

26.06.2024 года в период времени с 08-00 час. до 17-00 час., более точное время не установлено, ФИО1; в здании военного комиссариата Комсомольского и Центрального районов г. Тольятти Самарской области по адресу: <...>, сотрудником военного комиссариата под личную роспись вручена именная повестка серии ... № ..., имеющая гербовую печать военного комиссариата Комсомольского и Центрального районов города Тольятти Самарской области, с указанием на необходимость явки к 09-00 час. 28.06.2024 года в военный комиссариат Комсомольского и Центрального районов города Тольятти Самарской области по вышеуказанному адресу для прохождения профессионального психологического отбора.

26.06.2024 года по результатам прохождения призывной комиссии ФИО1 признан годным к прохождению военной службы по призыву в Вооруженных силах Российской Федерации с незначительными ограничениями, категория годности «...».

В период с 26.06.2024 года по 28.06.2024 года, более точные дата и время не установлены, у ФИО1, находящегося в неустановленном месте на территории г. Тольятти Самарской области, возник преступный умысел, направленный на уклонение от прохождения военной службы при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, ФИО1, понимая, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, что своим бездействием он не выполняет обязанности, связанные с призывом на военную службу, не желая переносить тяготы военной службы, осознавая общественную опасность своего бездействия, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка комплектования Вооруженных сил Российской Федерации, тем самым причиняя вред обороноспособности Российской Федерации, и желая их наступления, находясь по месту жительства по адресу: ...., будучи лицом, подлежащим призыву на военную службу, несмотря на то, что был уведомлен надлежащим образом о мероприятиях, связанных с призывом, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неявку без уважительных причин, предусмотренных ч. 2 ст. 7 Федерального закона № 53-ФЗ от 28.03.1998 года «О воинской обязанности и военной службе», при отсутствии законных оснований для освобождения от военной службы и предоставления отсрочки, предусмотренных ст. ст. 23 и 24 вышеуказанного Федерального закона и ст. 59 Конституции Российской Федерации, действуя умышленно, с целью избежания несения военной службы по призыву, в военный комиссариат Комсомольского и Центрального районов г. Тольятти Самарской области по вышеуказанному адресу, в назначенные дату и время, - 28.06.2024 года к 09-00 час. для прохождения профессионального психологического отбора, не явился, при этом документов, указывающих на уважительность причин неявки не предоставил, чем нарушил положения ч. 1 ст. 31 Федерального закона № 53-ФЗ от 28.03.1998 года «О воинской обязанности и военной службе», тем самым, уклонился от призыва на военную службу.

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, ФИО1, понимая, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, что своим бездействием он не выполняет обязанности, связанные с призывом на военную службу, не желая переносить тяготы военной службы, осознавая общественную опасность своего бездействия, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка комплектования Вооруженных сил Российской Федерации, тем самым причиняя вред обороноспособности Российской Федерации, и желая их наступления, находясь по месту жительства по адресу: ...., будучи лицом, подлежащим призыву на военную службу, несмотря на то, что был уведомлен надлежащим образом о мероприятиях, связанных с призывом, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неявку без уважительных причин, предусмотренных ч. 2 ст. 7 Федерального закона № 53-ФЗ от 28.03.1998 года «О воинской обязанности и военной службе», при отсутствии законных оснований для освобождения от военной службы и предоставления отсрочки, предусмотренных ст. ст. 23 и 24 вышеуказанного Федерального закона и ст. 59 Конституции Российской Федерации, действуя умышленно, с целью избежания несения военной службы по призыву, в военный комиссариат Комсомольского и Центрального районов г. Тольятти Самарской области по вышеуказанному адресу, в назначенные дату и время, - 01.07.2024 года к 08-00 час. для прохождения медицинского освидетельствования, не явился, при этом документов, указывающих на уважительность причин неявки не предоставил, чем нарушил положения ч. 1 ст. 31 Федерального закона № 53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе», тем самым, уклонился от призыва на военную службу.

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, ФИО1, понимая, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, что своим бездействием он не выполняет обязанности, связанные с призывом на военную службу, не желая переносить тяготы военной службы, осознавая общественную опасность своего бездействия., предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка комплектования Вооруженных сил Российской Федерации, тем самым причиняя вред обороноспособности Российской Федерации, и желая их наступления, находясь про месту жительства по адресу: ...., будучи лицом, подлежащим призыву на военную службу, несмотря на то, что был уведомлен надлежащим образом о мероприятиях, связанных с призывом, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неявку без уважительных причин, предусмотренных ч. 2 ст. 7 Федерального закона № 53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе», при отсутствии законных оснований для освобождения от военной службы и предоставления отсрочки, предусмотренных ст. ст. 23 и 24 вышеуказанного Федерального закона и ст. 59 Конституции Российской Федерации, действуя умышленно, с целью избежания несения военной службы по призыву, в военный комиссариат Комсомольского и Центрального районов г. Тольятти Самарской области по вышеуказанному адресу, в назначенное время и день, - 03.07.2024 года к 08-00 час. для прохождения медицинского освидетельствования, не явился, при этом документов, указывающих на уважительность причин неявки не предоставил, чем нарушил положения ч. 1 ст. 31 Федерального закона № 53-ФЗ от 28.03.1998 года «О воинской обязанности и военной службе», тем самым, уклонился от призыва на военную службу.

10.01.2025 года примерно в 12-00 час. ФИО1 самостоятельно прибыл в Центральный межрайонный следственный отдел города Тольятти следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области по адресу: <...>, где добровольно сообщил о совершении уклонения от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

В стадии досудебного производства после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела при особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал указанное выше ходатайство об особом порядке постановления приговора, при этом подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, без каких-либо возражений, вину в совершении преступления признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено в стадии досудебного производства добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии которого он подтвердил свое намерение и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, порядок и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, включая невозможность апелляционного обжалования приговора по мотиву несоответствия изложенных в нем выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ему разъяснены и понятны.

Защитник в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Суд, обсудив заявленное подсудимым ходатайство, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, при этом своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Предусмотренные Законом основания к прекращению уголовного дела или уголовного преследования в отношении подсудимого отсутствуют.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в порядке, предусмотренным главой 40 УПК РФ, не имеется.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, квалификация действий ФИО1 сторонами не оспаривается, действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 328 ч. 1 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Указанная квалификация является правильной и не оспаривалась сторонами.

Судом изучалась личность подсудимого, который совершил умышленное преступление небольшой тяжести в виде нарушения установленного порядка комплектования Вооруженных сил РФ, тем самым причинил вред обороноспособности РФ; полностью признал свою вину, в содеянном искренне раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке; не судим; на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; холост, детей не имеет; по месту жительства характеризуется положительно; трудоустроен в ....

Подсудимый в судебном заседании дополнительно сообщил суду, что проживает с бабушкой, которая является его единственным родственником, занималась его воспитанием, поскольку ..., оказывает ей материальную и бытовую помощь; сам подсудимый имеет ...; бабушка страдает ..., она не выходит на улицу.

К числу обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд относит:

- в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, молодой возраст, оказание материальной и бытовой помощи бабушке, являющейся его единственным родственником, которая имеет ряд заболеваний в силу возраста, также состояние здоровья самого подсудимого.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает, поскольку из разъяснений, данных в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания (следствия) информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела). Эти действия должны совершаться добровольно, а не под давлением имеющихся улик.

Между тем, из материалов данного дела следует, что преступление ФИО1 совершено в условиях очевидности. Подсудимый каких-либо активных действий, направленных на способствование расследованию преступления, не совершал, от прохождения военной службы уклоняется. Признание вины и раскаяние, сами по себе об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления не свидетельствуют. Кроме того, признание вины не имеет значения для процедуры доказывания.

Никаких иных имеющих значение для назначения наказания сведений и обстоятельств, которые могли бы учитываться судом в качестве смягчающих, подсудимый суду не сообщил.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания и для прекращения уголовного дела не имеется, и не может способствовать восстановлению социальной справедливости, поскольку совершенное ФИО1 деяние посягает на нарушение порядка комплектования Вооруженных сил Российской Федерации, тем самым причиняя вред обороноспособности Российской Федерации.

Принимая во внимание адекватное и последовательное поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного следствия, а также отсутствие в деле сведений о том, что подсудимый состоял на учете либо наблюдался в психоневрологическом диспансере, суд признает ФИО1 полностью вменяемым относительно содеянного, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наказание должно быть справедливым.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, данные о его личности, имущественном и семейном положении, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия его жизни.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих уровень социальной опасности совершенного преступления, что могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Наличие по делу совокупности смягчающих обстоятельств, на которые ссылается сторона защиты, не является безусловным основанием для применения ст. 64 УК РФ.

По настоящему уголовному делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного вовремя и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления судом не установлено, в связи с чем, наказание подсудимому необходимо назначить в пределах санкции статьи.

Принимая во внимание всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание, следуя целям и принципам уголовного наказания, суд полагает возможным назначить ФИО1, наказание в виде штрафа, приходя к убеждению, что такой вид наказания будет являться справедливым, достаточным для его исправления, перевоспитания и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает небольшую тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимого, размер ежемесячного дохода. При этом оснований для применения рассрочки либо отсрочки выплаты штрафа суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 назначается не наиболее строгий вид наказания, суд не применяет совокупность правил смягчения наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 328 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ...

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: копия личного дела призывника ФИО1, корешки повесток, выписка из книги протоколов заседания призывной комиссии, хранящиеся в деле, после вступления приговора в законную силу оставить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его вынесения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Приговор, постановленный при особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный имеет право в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении. Осужденный также имеет право пригласить защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции, а при отсутствии материальных средств на оплату услуг защитника – заявить ходатайство о приглашении защитника судом.

Судья: А.В. Винтер