Решение № 2-628/2026 2-628/2026~М-481/2026 М-481/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 2-628/2026

Дело № 2 -628/2026

УИД № 23RS0025-01-2026-000634-46

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 20 апреля 2026 года

Краснодарского края

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коробкин С.А.,

при секретаре Калеб Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АФК» обратилось в Курганинский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что 07.04.2014 между АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключён кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 119 800 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Заёмщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. ФИО2 02.07.2021 умер. В связи с чем, у заёмщика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 130 031,74 рублей. 27.12.2017 между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключён договор переуступки прав требований, согласно которому право требования по кредитному договору от 07.04.2014 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 130 031,74 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28 декабря 2017 года по 09 декабря 2025 года в размере 66032 руб. 35 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 27 декабря 2017 года по 21 марта 2022 года в размере 23515 руб. 80 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22 марта 2022 года по 09 декабря 2025 года в размере 44656 руб. 86 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5027 руб. 00 коп., издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 122 руб. 00 коп., проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии с ч. 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, надлежащим образом, сведений о причинах неявки, их уважительности не сообщила, и не просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Согласно сведениям почтампа ответчику было направлено по указанному адресу проживания уведомление об его вызове в судебное заседание, однако указано «причина возврата – истёк срок хранения».

Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признаёт причины неявки ответчика неуважительными, в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

В соответствии со ст. 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьями 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заёмщика возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, положения договора займа распространяются на кредитные отношения на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании, 07.04.2014 между АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключён кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 119 800 рублей, с процентной ставкой 31,25 процентов годовых, а ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

27.12.2017 между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключён договор уступки прав требования №.

На основании указанного договора к ООО «АФК» перешло право требования к ФИО2 задолженности по кредитному договору, заключённому с АО «ОТП Банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и других платежей.

Судом установлено, что ответчик воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, им была допущена просрочка по погашению суммы кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчётом задолженности.

Согласно решению Курганинского районного суда от 22.03.2022 по гражданскому делу №, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворены частично. Взыскано с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от 07.04.2014 (заёмщик ФИО2) за период с 07.05.2015 по 07.04.2016 в размере 81 338,07 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 640,14 рублей, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершего 02.07.2021. В удовлетворении остальных исковых требований ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период до 07.05.2015 в размере 48 693,67 рублей, и взыскании судебных расходов в размере 1 160,86 рублей, - отказано.

Согласно пункту 4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 ГК РФ), кредитному договору (статья 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 ГК РФ).

Расчёт суммы долга подлежащей взысканию с ответчика по кредитному договору произведён истцом правильно, исходя из условий кредитного договора, оставшейся суммы долга и количества дней просрочки и включает в себя определение суммы задолженности по основному долгу, задолженности по процентам, неустойки.

Доказательств, опровергающих представленный расчёт, ответчиком суду представлено не было.

Оценивая данные обстоятельства в совокупности, их относимости, достоверности и достаточности, учитывая, что заёмщик лично обязан своевременно осуществлять погашение суммы кредита и процентов, однако в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по кредитному договору, задержка в погашении займа и производстве платежей, является значительной в календарном исчислении, что расценивается судом как существенное нарушение условий договора и как достаточное основание для взыскания суммы кредита, суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 134 205,01 рублей.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 5027 рублей, почтовые расходы в размере 122 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 309 –310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 98, 167, 194 – 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, 13, в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля (ИНН <***> КПП 526001001), проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28 декабря 2017 года по 09 декабря 2025 года в размере 66 032 рубля 35 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 27 декабря 2017 года по 21 марта 2022 года в размере 23 515 рублей 80 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22 марта 2022 года по 09 декабря 2025 года в размере 44 656 рублей 86 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 027 рублей, почтовые расходы в размере 122 рубля, всего в размере 139 354 рубля 01 копейка.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля (ИНН <***> КПП 526001001), проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Копию заочного решения выслать сторонам в течение 3-х дней для сведения с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда чрез Курганинский районный суд Краснодарского края течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда чрез Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Коробкин