Решение № 2-628/2026 2-628/2026~М-8/2026 М-8/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 2-628/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2026 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре судебного заседания Винниковой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа. Требования мотивированы тем, что 26.02.2021 Кореновским районным судом с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 взыскана задолженность по договору займа в размере 112 200 рублей, после чего с ФИО2 в принудительном порядке удержана задолженность в общей сумме 112 200 рублей. Взыскание производилось в ОСП по г. Кореновску в рамках исполнительного производства № <.....> от 22.11.2021. Как утверждает истец, по состоянию на 23.07.2025 сумма процентов за пользование займом составляет 61 451 рубль 80 копеек. Кроме этого, 01.11.2025 ИП заключил с ФИО3 договор на оказание юридических услуг, стоимость которых составила 15 000 рублей.

Просит взыскать с ФИО4 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2021 по 23.07.2025 в размере 61 451 рублей 80 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что заочным решением Кореновского районного суда от 26.02.2021 с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору от 02.07.2015 в размере 100 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 9 000 рублей, а всего 112 200 рублей. Заочное решение суда не обжаловано, вступило в законную силу 01.06.2021.

16.06.2021 в соответствии с заочным решением от 26.02.2021 выдан исполнительный лист <.....>

Суд установил, что 22.11.2021 на основании исполнительного листа <.....> ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району возбуждено исполнительное производство № <.....>, в рамках которого с ФИО2 в принудительном порядке удержана задолженность в общей сумме 112 200 рублей.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из расчета, представленного истцом следует, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2021 по 23.07.2025 составляет 61 451 рублей 80 копеек.

Проверив расчет задолженности, представленный стороной истца, суд приходит к выводу о том, что он является арифметически правильным, соответствующим положениям действующего законодательства.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1-3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о том, что с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2021 по 23.07.2025 в размере 61 451 рублей 80 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ИП ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2021 по 23.07.2025 в размере 61 451 рублей 80 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей

Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Судья

Кореновского районного суда С.Н. Лазарович