Приговор № 1-69/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 1-69/2024

Дело №1-69/2024

УИД 33RS0012-01-2024-000452-29


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июня 2024 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего Алтунина А.А.,

при секретаре Романовой В.А.,

с участием государственных обвинителей Михеевой С.С., Дибирова А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Ковалевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором Кольчугинского городского суда Владимирской области 10.09.2015 по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее - УК РФ/ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания с исправительной колонии общего режима, освобожденного 09.03.2017 по отбытии срока наказания,

- приговором Кольчугинского городского суда Владимирской области от 14.11.2017 по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

- приговором Кольчугинского городского суда Владимирской области 04.04.2019 по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 20.11.2020 условно - досрочно, с неотбытым сроком наказания 10 месяцев 7 дней,

по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступление совершено в городе Кольчугино Владимирской области 23.09.2023 при следующих обстоятельствах.

ФИО (в настоящее время носящий фамилию Молотков) В.О. приговором Кольчугинского городского суда Владимирской области от 10.09.2015 судим по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, то есть за преступление, совершенное с применением насилия, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания 09.03.2017.

В дневное время, но не позднее 16-00 час. 23.09.2023, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2, у входной двери магазина «Разливные напитки», расположенного <адрес>, в ходе возникшего с Потерпевший №1 словесного конфликта, на почве возникшей неприязни, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область левого уха, отчего она испытала физическую боль в месте приложения удара и моральные страдания. В продолжение своих преступных действия ФИО2 схватил Потерпевший №1 за ремень её сумки и стал дергать из стороны в сторону, отчего последняя, не удержав равновесия, упала на землю, ударившись левым коленом о твердую поверхность асфальта, испытав физическую боль в месте удара и моральные страдания. В результате этого он причинил Потерпевший №1 моральный и физический вред, а также телесные повреждения в виде кровоподтека левого коленного сустава, которые не причинили вреда её здоровью и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В судебном заседании ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал полностью и согласился с изложенными в нем обстоятельствами. От дачи показаний он отказался.

Из его показаний в период дознания при допросе в качестве подозреваемого следует, что ранее у него была фамилия «ФИО», ДД.ММ.ГГГГ он женился и взял фамилию своей супруги «Молотков». Приговором Кольчугинского городского суда Владимирской области от 10 сентября 2015 года он был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, которое отбывал в исправительной колонии общего режима.

Он проживает в квартире с женой Потерпевший №1 и ее дочерью ДД.ММ.ГГГГ.

Около 15 часов 30 минут, после произошедшей словесной ссоры но встретился с ФИО1 у дома <адрес> и стал с ней «выяснять отношения». Та ушла от него в магазин «Разливное пиво», он вошел следом, схватил ее за сумку и стал тянуть из магазина. ФИО1 сказала в его адрес что то обидное, он разозлился еще больше и ударил кулаком по голове, чтобы та замолчала. Затем он потянул за ремень сумки и ФИО1, не удержавшись на ногах, упала. Затем ФИО1 вместе с Свидетель №1 ушли домой к последней. Протрезвев на следующий день, он попросил у жены прощения и она его простила. /л.д. 73-76/

Эти обстоятельства ФИО2 подтвердил в ходе проверки его показаний на месте, указав где именно и как он применил насилие к потерпевшей Потерпевший №1 /л.д. 77-81, 82-83/

Признания подсудимого полностью подтверждены исследованными по делу доказательствами.

Так потерпевшая Потерпевший №1 сообщила, что в день происшествия в послеобеденное время, возможно 23 сентября 2023 года, она встретилась возле магазинов «<данные изъяты>» и «Разливные напитки» с мужем, который находился в состоянии опьянения. Перед этим между ними произошел конфликт и она испытывала чувство обиды. Молотков схватил её за ремень сумки и болезненно ударил рукой по голове. Когда он дернул за ремень сумки она упала и ударилась ногой. В настоящее время они примирились.

Свидетель Свидетель №3 в суде от дачи показаний отказался. Из его показаний в период дознания следует, что ранее носивший фамилию ФИО ФИО2 его брат, которого он характеризует с положительной стороны. О происшествии 23.09.2023 с его женой он узнал от самого ФИО3. /л.д. 60-62/

Из показаний свидетеля Свидетель №1 в период производства дознания по делу следует, что около 15 часов 30 минут 23 сентября 2023 года в магазине разливных напитков <адрес> находящийся в состоянии опьянения ФИО2 набросился на Потерпевший №1, за ремень её дамской сумки вытащил ФИО1 на улицу из магазина, где ударил её кулаком в область левого уха. Затем он стал дергать за ручки сумки и от этого ФИО1, не удержавшись на ногах, упала на колени. Молотков вырвал у неё сумку и, после того как она /Свидетель №1/ пригрозила вызвать полицию, ушёл. /л.д. 52-54/

Согласно показаний свидетеля Свидетель №2 в период дознания, она видела, как в день происшествия Молотков вытащил ФИО1 за дамскую сумку на улицу из помещения магазина и дергал её из стороны в стороны за ремни сумки. Поскольку свое рабочее место <адрес> она не покидала, то не видела, наносил ли Молотков потерпевшей удары. /л.д. 57-59/

Из поступившего в ОМВД России по Кольчугинскому району 23.09.2023 сообщений следует, что в 16 часов 40 минут Потерпевший №1 заявила, что ее избил муж возле магазина <адрес>. /л.д.11/, а в 19 часов 55 минут того же дня Потерпевший №1 обратилась в Кольчугинскую ЦРБ за медицинской помощью. /л.д. 13/

Согласно заявлению Потерпевший №1 от 24.09.2023, она просила привлечь к установленной законом ответственности ФИО2 за нанесение ей телесных повреждений. /л.д. 15/

Согласно выводам экспертного заключения, у Потерпевший №1 выявлен кровоподтек в области левого коленного сустава. Это телесное повреждение относится к повреждениям, не причиняющим вреда здоровью, так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Оно образовалось в результате тупой травмы - ударного воздействия(ий) тупого твердого предмета (ов) или(и) при ударе(ах) о таковой(ые), возможно в срок, указанный в постановлении и со слов свидетельствуемой.

Выставленный в справке ГБУЗ ВО «Кольчугинская РБ» диагноз - «<данные изъяты>», в условиях отсутствия сведений о динамическом наблюдении пациента, судебно-медицинской оценке не подлежит. /л.д. 27-28/

Из приговора Кольчугинского городского суда Владимирской области от 10.09.2015 следует, что ФИО В.О. (в настоящее время Молотков), признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. /л.д. 105-106/

Оценивая исследованные по делу доказательства суд приходит к следующему.

Как Потерпевший №1 в суде, так и сам ФИО2 в период дознания сообщили о конфликте, который произошел между ними 23 сентября 2023 года у дома <адрес>. Сведения о нем ФИО2 подтвердил при проверке его показаний на месте. Эти данные объективно подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, документами о сообщениях ФИО1 в полицию и обращения за медицинской помощью в день происшествия, заключением эксперта о наличии у Потерпевший №1 телесных повреждений, происхождение которых возможно при указанных ею обстоятельствах 23 сентября 2023 года.

В своих показаниях Молотков В,О. в период дознания сообщал о том, что во время этого конфликта он нанес потерпевшей удар рукой по голове, а от его рывка за ремень сумки ФИО1 упала. О том, что рывок был совершен со значительной силой, свидетельствуют его последствия- неконтролируемое падение потерпевшей. Поэтому суд находит установленным, что умышленными действиями- нанесением удара рукой по голове потерпевшей и рывком за ремень сумки ФИО2 во время происшествия причинил физическую боль Потерпевший №1

С учетом непогашенной судимости ФИО2 по приговору Кольчугинского городского суда от 10.09.2015 за преступление, совершенное с применением насилия к человеку, суд квалифицирует действия его действия по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

<данные изъяты>

В представленной характеристике каких-либо странностей в поведении ФИО3 не отмечено, в период предварительного расследования и в суде он дал связные и логичные объяснения по существу обвинения, не проявлял в суде никаких странностей в поведении. Поэтому приведенное заключение экспертов суд признает достоверным, как соответствующие иным данным о личности подсудимого, а самого ФИО2 в отношении совершенного преступления признает вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, наличие влияющих на назначение наказания обстоятельств и руководствуется правилами применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Наличие двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.р. у ФИО2, активное способствование расследованию преступления и принятие мер по примирению с потерпевшей, согласно п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание. Поскольку в своем заявлении в отдел полиции Потерпевший №1 прямо указала на подсудимого как на применившее к ней насилие лицо, оснований для признания явки ФИО3 с повинной о преступлении смягчающим ему наказание обстоятельством суд не усматривает.

Полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, а также наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. у супруги ФИО2, наличие хронических заболеваний, суд признает смягчающим ему наказание обстоятельством согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом установленных обстоятельств происшествия и отсутствия в обвинительном акте указания чем способствовало состояние опьянения ФИО3 совершению им преступления, оснований для признания в его действиях такого отягчающего наказание обстоятельства суд не усматривает.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, не состоит на учете у врача нарколога, психиатра.

Приговором Кольчугинского городского суда Владимирской области от 10.09.2015 ФИО4 ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления, а приговором того же суда от 04.04.2019- за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести и реально отбывал назначенные за их совершение наказание в виде лишения свободы. Эти судимости у него является непогашенными. Рассматриваемое умышленное преступление относится к категории небольшой тяжести. Поэтому на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 суд признает наличие предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающего наказание обстоятельства- рецидива преступлений. Наличие этого отягчающего наказание ФИО2 обстоятельства влечет назначение самого строгого вида наказания, то есть ограничение свободы. При определении срока этого наказания суд, с учетом наличия ряда смягчающих ФИО2 наказание обстоятельств полагает возможным определить ему срок наказания согласно положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Постановлением суда за услуги адвоката Ковалевой Е.В. по защите интересов ФИО2 в суде из средств федерального бюджета перечислено 9876 рублей. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации /далее - УПК РФ/ эти средства относятся к процессуальным издержкам. Поскольку от услуг защитника ФИО2 е отказывался, а в совершении преступлении признается виновным, то к соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать эти издержки с него. Учитывая трудоспособность ФИО2, отсутствие у него доводов об имущественной несостоятельности, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ оснований для полного либо частичного его освобождения от уплаты этих издержек суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 3 /три/ месяца.

Установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования Кольчугинского района Владимирской области, а также не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22 часов до 6 часов, не посещать предприятия общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольных напитков (кафе, бары, закусочные, столовые, рюмочные и т.п.) расположенные в городе Кольчугино и Кольчугинском районе.

Возложить на ФИО2 обязанность по явке для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц по установленному этим органом графику.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по делу в размере 9876 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Кольчугинский городской суд в течение 15 суток со дня постановления.

Председательствующий А.А. Алтунин