Приговор № 1-131/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 1-131/2019

дело № 1- 131/2019

УИД 28RS0004-01-2019-009272-34


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 28 августа 2019 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Комогорцева И.Ю.

при секретаре Шиховой О.А., с участием:

государственного обвинителя Немировой С.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Пашкова Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего дворником в администрации Чигиринского сельсовета <адрес>, проживающего по месту регистрации в <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком (с учетом изменений, внесенных постановлением Белогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) 1 год 1 месяц;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по Благовещенскому городскому судебному участку <номер> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства, неотбытая часть которых составляет 07 месяцев 06 дней.

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Судебным приказом мирового судьи Амурской области по Благовещенскому районному судебному участку по делу № 2-488-16 от 28 апреля 2016 года, ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 28 апреля 2016 года и до дня её совершеннолетия.

Зная об этом судебном приказе, ФИО1, являясь лицом подвергнутым постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому районному судебному участку от 05 июня 2018 года административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ виде 100 часов обязательных работ, которые им отбыты 19 июля 2018 года, однако в нарушение указанного решения суда, без уважительных причин, неоднократно, в период с 27 сентября 2018 года по 28 мая 2019 года, проживая по ул. Центральная, д. 1, кв. 11, с. Чигири Благовещенского района Амурской области, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов семьи и нарушения материальных интересов несовершеннолетних детей на их полноценное развитие и существование и желая их наступления, умышленно не уплачивал алименты на содержание дочери ФИО7 в объеме, который предусмотрен указанным решением суда и Семейным кодексом Российской Федерации, в связи с чем за указанный период образовалась задолженность по уплате алиментов в размере 93 522 рублей 63 копейки, имея общую задолженность с момента взыскания алиментов по состоянию на 28 мая 2019 года в размере 375 745 рублей 58 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия понятны.

Государственный обвинитель и защитник, не возражают о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Согласно имеющимся данным она не возражает о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и в её отсутствие.

Изучив материалы уголовного дела, судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства судом не установлено.

Указанные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Из материалов дела видно, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах преступления при его допросах,

Оснований для признания в качестве обстоятельств, смягчающего наказание подсудимому, как наличие у виновного малолетних детей, суд не находит, поскольку он злостно уклонялся от уплаты по решению суда средств на содержание этого ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, принимая во внимание цели назначения наказания, регаламентированные ст. 43 УК РФ, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде исправительных работ, поскольку полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений - будут достигнуты.

В период испытательного срока по приговору мирового судьи Амурской области по Благовещенскому районному судебному участку от 26 сентября 2017 года, ФИО1 совершил настоящее преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, решая вопрос об отмене или сохранении ФИО1 условного осуждения по приговору от 26 сентября 2017 года, суд пришел к следующему выводу.

Не смотря на то, что ФИО1 в период условного осуждения, совершил настоящее преступление против семьи и несовершеннолетних, учитывая конкретные обстоятельства дела и личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, что вновь совершенные преступление относится к категории небольшой тяжести, его трудоустроенность, суд приходит к выводу, что цели назначения наказания, регламентированные ст. 43 УК РФ, будут достигнуты и без изоляции ФИО1 от общества, в связи с чем полагает возможным в соответствии ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ранее назначенное ему условное осуждение по приговору от 26 сентября 2017 года, в связи с чем указанный приговор надлежит исполнять самостоятельно.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что по приговору мирового судьи Амурской области по Благовещенскому судебному участку № 2 от 09 апреля 2019 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, при этом наказание в виде исправительных работ им отбыто частично, неотбытая часть составляет 07 месяцев 06 дней.

При этом преступление, за которое ФИО1 осуждается, совершено им с 27 сентября 2018 года по 28 мая 2019 года, то есть после осуждения по приговору от 09 апреля 2019 года.

При таких обстоятельствах ФИО1 следует определить окончательное наказание в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ, а с учетом характера и степени тяжести совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд считает, что окончательное наказание по совокупности приговоров ему должно быть назначено путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору от 09 апреля 2019 года.

При назначении наказания суд принимает во внимание тяжесть и характер совершенного ФИО1 преступления, при этом также руководствуется требованиями п. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком одиннадцать месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере десяти процентов.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 2 от 09 апреля 2019 года и окончательно ФИО1 определить наказание в виде исправительных работ сроком один год с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере десяти процентов.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: копии – судебного приказа, постановления о возбуждении исполнительного производства, протокола об административном правонарушении, постановления мирового судьи по Благовещенскому районному судебному участку – хранить при уголовном деле.

Приговор Благовещенского районного суда Амурской области от 26 сентября 2017 года в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий