Приговор № 1-186/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-186/2020

(УИД:23RS 0009-01-2020-002088-25) Дело № 1-186/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Станица Брюховецкая Краснодарского края 17 ноября 2020 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гринь С.Н.,

при секретаре судебного заседания Иващенко Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Брюховецкого района Краснодарского края Мамедова О.Я.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Валько И.Ю., представившего удостоверение № <......> от 20.02.2013 г. и ордер № <......> от 17.11.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся <......> года в <......>, гражданки РФ, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <......> 5, проживающей по адресу: <......>, имеющей <......> образование, замужней, не работающей, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимая ФИО1 09.07.2020 г. примерно в 16 часов 20 минут, находясь в качестве пассажира в автомобиле марки «Mercedes – Benz C220», государственный регистрационный знак <......>, под управлением Я.., двигаясь в ст.Брюховецкой Брюховецкого района Краснодарского края по ул.Димитрова со стороны ул.Олега Кошевого в сторону ул.Красной, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее незаконными действиями никто не наблюдает, напротив дома № <......> по ул. Димитрова в ст.Брюховецкой Брюховецкого района Краснодарского края, на пересечении улиц Димитрова и Красной, тайно похитила в салоне указанного автомобиля принадлежащий Я. сотовый телефон «Xiaomi Redmi 7А» стоимостью 5500 рублей, после чего 09.07.2020 г. примерно в 16 часов 30 минут ФИО1, выйдя из автомобиля напротив дома № <......> по ул.Гагарина в ст.Брюховецкой Брюховецкого района Краснодарского края, скрылась с похищенным и распорядилась им впоследствии по своему усмотрению, причинив Я.. значительный материальный ущерб на сумму 5 500 рублей.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Опрошенная судом подсудимая показала, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным подсудимой ходатайством.

Потерпевший Я.. в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие и о согласии с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Ходатайство подсудимой и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя и потерпевшего заявлены в письменной форме и приобщены к уголовному делу.

Суд установил, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимой правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Сторонам судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.5 ст.62 УК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимой совершено умышленное оконченное преступление средней тяжести против собственности. Преступление совершено единолично, с прямым умыслом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновной (Я., <......> года рождения), явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в обвинительном заключении не указано и судом не установлено.

Подсудимая ФИО1 согласно характеристике по месту жительства с мая 2020 года проживает на жилой площади Т. (<......>) вместе с мужем, сыном, свекром и свекровью, племянником и престарелой матерью свекрови; закончила 9 классов, работала в г.Краснодаре в магазине «Косметик», оттуда ушла в декрет, после выхода из декрета проработала еще один год, затем уволилась по собственному желанию; на момент посещения квартальной 14.10.2020 г. нигде не работает, ухаживает за матерью свекрови и также занимается вплотную воспитанием сына; в свободное время читает художественную литературу; со слов соседей ведет спокойный образ жизни, не скандальная; общается с мамочками по детской площадке; жалоб на ее плохое поведение квартальной не поступало.

Судом также исследованы иные данные о личности подсудимой, которая согласно справкам ГБУЗ «Брюховецкая ЦРБ» МЗ КК и ГБУЗ «Городская больница города Кропоткина» МЗ КК под диспансерным наблюдением у врача-психиатра не значится, на учете в наркологическом кабинете не состоит; согласно справке № 4348 от 19.10.2020 г. администрации Брюховецкого сельского поселения в составе ее семьи значатся: муж – Я.., <......> года рождения, сын Я., <......> года рождения, племянник – Т. <......> года рождения, свекровь Т. <......> года рождения, свекор – Т.., <......> года рождения, а также Т. <......> года рождения.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ (пределы назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств) и ч.5 ст.62 УК РФ (пределы назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства).

Оснований для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.251 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст.ст. 762 и 1044 УК РФ не имеется.

При этом судом также не усматривается установленных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в связи с отсутствием по делу в момент совершения преступления обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, связанных как с обстоятельствами преступления, мотивами его совершения, так и с личностью подсудимой.

Судом не установлено оснований для применения положений ст.64 УК РФ (назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), поскольку исключительные обстоятельства, указанные в ст.64 УК РФ, отсутствуют.

Оценивая совокупность изложенного, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный преступлением, имеет малолетнего ребенка, суд приходит к убеждению, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением ей наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает среднюю тяжесть преступления, совершенного подсудимой, имущественное положение подсудимой и ее семьи, а также возможность получения осужденной дохода ввиду ее трудоспособности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 302 – 304, 308 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить ФИО1 без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: коробку от сотового телефона «Xiaomi Redmi 7А», возвращенную на хранение ФИО2, – оставить у него же по принадлежности; компакт-диск с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, предоставленными ПАО «ВымпелКом», – хранить в материалах уголовного дела.

Реквизиты для уплаты (перечисления) штрафа: наименование получателя платежа – УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Брюховецкому району), ИНН получателя 2327004952, КПП 232701001, банк получателя – Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю, расчетный счет <***>, БИК банка получателя 040349001, ОКТМО 03610000, КБК 18811603121010000140.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Брюховецкий районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий