Приговор № 1-83/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 1-83/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чапаевск Самарская область 25 мая 2017 года

Судья Чапаевского городского суда Самарской области Титова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Чапаевска Солдатовой С.А.,

защитника в лице адвоката Носкова Ю.А., предоставившего удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Анфиногеновой Н.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-83/17 в отношении:

ФИО1 ФИО8, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, гражданина РФ, образование среднее специальное, разведенного, имеющего двоих малолетних детей: ФИО10, <Дата обезличена> года рождения и ФИО11, <Дата обезличена> года рождения, работавшего: «<Данные изъяты>» в <Адрес обезличен>, зарегистрированного по адресу: <Адрес обезличен> проживающего по адресу: <Адрес обезличен> судимого:

<Дата обезличена> Самарским областным судом по ст.ст. 102 ч.2 п.п. «а,г,е,н», 146 ч.2 п.п.«а,б,в» УК РСФСР. В соответствии со ст.40 УК РСФСР по принципу поглощения назначенных наказаний, в том числе и по приговору от <Дата обезличена> окончательно к отбытию назначено 15 лет лишения свободы с конфискацией имущества. <Дата обезличена> освободился на основании постановления Новокуйбышевского городского суда Самарской области от <Дата обезличена> условно-досрочно на срок 4 года 11 месяцев 5 дней;

<Дата обезличена> Приволжским районным судом Самарской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 79 ч.7 УК РФ постановление Новокуйбышевского городского суда от <Дата обезличена> об условно-досрочном освобождении ФИО1 отменено, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от <Дата обезличена> и окончательно к отбытию назначено 5 лет 1 месяц лишения свободы;

<Дата обезличена> Безенчукским районным судом Самарской области по ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к отбытию назначено 5 лет 5 месяцев лишения свободы. На основании постановления Волжского районного суда Самарской области от <Дата обезличена> освобожден условно-досрочно на срок 1 год 8 месяцев 23 дня;

<Дата обезличена> Приволжским районным судом Самарской области по п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 (2эпизода), ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании п. «в» ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Безенчукского районного суда Самарской области от <Дата обезличена>. В соответствии со ст.70 УК РФ окончательно к отбытию назначено 6 лет лишения свободы. <Дата обезличена> освободился условно-досрочно на срок 9 месяцев 18 дней. На основании постановления Красноярского районного суда Самарской области от <Дата обезличена> заменено наказание на ограничение свободы сроком на 1 года 7 месяцев 6 дней ограничения свободы;

<Дата обезличена> Самарским районным судом г. Самары по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от <Дата обезличена> и окончательно к отбытию назначено 2 года лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, <Дата обезличена>, примерно в 19.10 часов, находясь на участкеместности, расположенном в районе <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен><Адрес обезличен>, более точное место в ходе дознания не установлено,незаконно приобрёл без цели сбыта, путем покупки у неустановленного лицаза 1000 рублей, жидкость, находящуюся во флаконе из полимера белогоцвета, закрытом навинчивающейся крышкой, на котором имеется этикетка срисунком и надпись, выполненная красителем оранжевого цвета:«...<Данные изъяты>...», объемом 5,0 мл., содержащую в своемсоставе героин (диацетилморфин) массой 1,04 грамма (в высушенномсостоянии), которую, с момента незаконного приобретения, незаконнохранил без цели сбыта при себе, в правом кармане куртки, надетой на нём, домомента выявления его сотрудниками полиции.

В этот же день, <Дата обезличена>, примерно в 19.45 часов, ФИО1, находясь в состоянии опьянения на посадочной платформе 1053 км, расположенной на территории города Чапаевска Самарской области, был выявлен сотрудниками ЛОП на станции Чапаевск. В ходе личного досмотра указанное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято.

Согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> вещество, изъятое у ФИО1, содержит героин (диацетилморфин) массой 1,04 грамма (в высушенном состоянии), что составляет значительный размер.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без исследования доказательств по делу. При этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Солдатова С.А. в судебном заседании заявила, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнения сторон, суд считает, что ходатайство ФИО1 обоснованно и подлежит удовлетворению. Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается другими доказательствами, собранными в ходе дознания. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных органом дознания, из материалов дела не усматривается.

Действия подсудимого ФИО1 обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, который свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, тяжких последствий от его действий не наступило. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учетах у врача нарколога и психиатра не состоит. Имеет двоих малолетних детей, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание. Со слов до ареста ФИО1 работал: «<Данные изъяты>» в <Адрес обезличен>, имеет заболевание: «ФИО6». В <Дата обезличена> году перенес <Данные изъяты>. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим за совершение умышленных преступлений к реальному лишению свободы и вновь совершил умышленное преступление, поэтому в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений, что на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ФИО1 не является наркозависимым лицом. В обязательном лечении от наркотической зависимости и прохождении медико-социальной реабилитации не нуждается.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения, основываясь на принципах законности и справедливости, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд в силу ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ от <Дата обезличена> № 420-ФЗ не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Самарского районного суда г. Самары от <Дата обезличена> и окончательно к отбытию назначить два года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока исчислять с <Дата обезличена>. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей.

Вещественные доказательства: пустой флакон с надписью «<Данные изъяты>» и наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 1,02 гр.; флакон с надписью «Тропикамид» с прозрачной неокрашенной жидкостью объемом 6,2 мл – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденному разъяснено, что приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как они не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Судья Чапаевского городского суда: Н.Н. Титова