Приговор № 1-435/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 1-435/2018

Дело №1-435/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владивосток 19.07.2018

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи Сальникова С.А.

при секретаре - Аветисян А.С.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Колокольцевой А.В.

подсудимого - ФИО1

защитника - адвоката Вягиса В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> края, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, гражданина России, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, сообщившего о нахождении в фактических брачных отношениях, детей не имеющего, работающего ИП «ФИО7»- грузчик, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Находкинским городским судом Приморского края по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, к 1 году 6 месяцами лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Находкинским городским судом Приморского края по статье 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Партизанским районным судом Приморского края по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (судимость погашена), ст. 69 ч. 5 УК РФ с наказанием по приговору от 24.02.2012 окончательно к 1 году лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 22.02.2013;

ДД.ММ.ГГГГ Находкинским городским судом Приморского края по ст. 162 ч. 2 УК РФ, ст. 70 УК РФ с наказанием по приговору от 13.02.2012, окончательно к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 30.12.2016, под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО11, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, имел при себе без цели сбыта бумажный сверток с наркотическим средством -смесью, содержащей наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), постоянная масса смеси составляет 0,75 г, включенной в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, и отнесенной к значительному размеру согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которое он умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего употребления хранил при себе в правом переднем кармане верхней одежды до 01 часа 30 минут 30.04.2018, когда ^ыл задержан сотрудниками полиции в районе дома <адрес> в г. Владивостоке и доставлен в ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку по адресу: <...> где в период с 02 часов 30 минут до 03 часов 00 минут 30.04.2018 наркотическое средство у ФИО3 изъято при проведении личного досмотра.

Уголовное дело рассмотрено по правилам гл. 32.1 УПК РФ в связи с удовлетворением ходатайства подсудимого, заявленного в ходе дознания, о производстве дознания в сокращенной форме. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, судом по делу не установлено. Подсудимый настаивал на дальнейшем производстве по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Защитник поддержал позицию подсудимого. В судебном заседании подсудимый также поддержал своё ходатайство, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ б постановлении приговора в особом порядке производства, то есть без проведения судебного следствия.

Подсудимый показал, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере - ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства цоддерживает, заявлено данное ходатайство добровольно и после проведения консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, поддержавшего ходатайство в полном объёме, учитывая мнение государственного обвинителя, Полагавшего возможным применение особого порядка принятия судебного решения по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, рассмотрев дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого верно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ -незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, тяжесть совершенного преступления, равно и как личность подсудимого, состояние его здоровья, рассмотрение уголовного дела, по которому дознание проведено в сокращенной форме, в особом порядке судопроизводства.

Суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств согласно ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины подсудимым, что свидетельствует о его раскаянии, учитывает суд состояние здоровья самого подсудимого и его родных, у подсудимого имеется место жительства и регистрации, подсудимый привлечен к труду, где он характеризуется положительно, сообщил о нахождении в фактических брачных отношениях, суд также приходит к выводу, что подсудимый активно способствовал расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании ст. 63 УК РФ судом признается наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление в период непогашенной судимости за совершение тяжких и средней тяжести преступлений, за которое он отбывал лишение свободы, освобождался по отбытию наказания 22:02.2013 и ДД.ММ.ГГГГ.

Указывая приговор от ДД.ММ.ГГГГ в связи с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ при сложении с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд не учитывает при исчислении рецидива наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как с учетом изменения Уголовного закона (в ред. ФЗ № 323-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) это деяние подлежит оценке по ч. 1 ст. 158 УК РФ, что с учетом положений ст. 86 УК РФ и отбытия наказания за преступление ДД.ММ.ГГГГ указывает о погашении судимости на дату рассматриваемого преступления ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.б ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

При исчислении пределов наказания за совершенное преступление судом принимаются положения ч.5 ст. 62 УК РФ с учетом положений ст. 226.9 УПК РФ в связи с рассмотрением в особом прядке судопроизводства уголовного дела, дознание по которому проведено в сокращенной форме. Суд также руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ в связи с совершением преступления при рецидиве, при этом суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Учитывая активное способствование расследованию преступления как смягчающее наказание обстоятельства, суд не применяет к исчислению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Оценив совокупность вышеперечисленных обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями общей части уголовного закона, суд пришел к убеждению о наличии 'оснований для назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, полагая, что наказание за совершенное преступление подлежит реальному исполнению, учитывая, что подсудимым совершено умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности в период непогашенной судимости, подсудимый больным наркоманией не признан, что исключает применение к нему положений ст. 82.1 УК РФ. С учетом этих обстоятельств оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

В соответствий с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в силу на основании п. 3 ч. 2 ст. 81 УПК РФ надлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке - отменить, избрав в отношении осужденного в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде заключения под стражу, ФИО3 взять под стражу в зале суда, содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю, после чего этапировать по месту отбывания наказания.

Срок наказания исчислять с даты приговора - 19.07.2018.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения в целях обеспечения исполнения приговора с даты вынесения приговора и до вступления приговора в законную силу на основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима - включительно с 19.07.2018 до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство и его упаковку, тампоны со смывами - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данный приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий