Приговор № 1-181/2026 1-689/2025 от 23 марта 2026 г. по делу № 1-181/2026

Дело № 1-181/2026

УИД: 70RS0002-01-2025-006012-42


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 24марта 2026года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Караевой П.В.,

с участием государственного обвинителя Зайферт Л.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Тазарачевой Е.В.,

при секретаре Харченко Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное делов отношении

ФИО1 М,В,, родившегося <дата обезличена> года в г. Томске, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего среднее образование, нетрудоустроенного, женатого, детей и иных иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, д.<номер обезличен>, кв.<номер обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, д. <номер обезличен> А, кв.<номер обезличен>, судимого:

09.10.2024 мировым судьей судебного участка №6 Советского судебного района г.Томска по ч.1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Томска от 27.09.2024, который апелляционным постановлением от 20.11.2024 отменен с направлением на новое рассмотрение) к 250 часам обязательных работ, отбытый срок составляет 160 часов;

21.02.2025 мировым судьей судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, условно с испытательным сроком в 6 месяцев. Приговор от 09.10.2024 постановлено исполнять самостоятельно. Постановлением Ленинского районного суда г.Томска от 26.12.2025 наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. 05.02.2026 освобожден по отбытию наказания;

осужденного после совершения преступлений от 08.04.2025 и от 11.04.2025:

24.04.2025 мировым судьей судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158 (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, условно с испытательным сроком в 1 год. Приговоры от 09.10.2024, от 21.02.2025 постановлено исполнять самостоятельно. Постановлением Ленинского районного суда г.Томска от 26.12.2025 наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. 05.03.2026 освобожден по отбытию наказания,

осужденного после совершения преступления от 30.04.2025:

25.02.2026 мировым судьей судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158 (10 эпизодов), ч.2 ст.69, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговорами от 21.02.2025 и 24.04.2025) к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (не вступил в законную силу),

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

1.Так, он 08.04.2025 года в период с 08.45 часов до 09.15 часов, находясь в помещении магазина «Ярче!», расположенного по <адрес обезличен>, д.<номер обезличен> в г. Томске, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, совершил тайное хищение принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Камелот-А» имущества, а именно: четырех кусков сыра «Камамбер Гриль WhiteCheese from Zhukovka» 125 гр. 50%, стоимостью 224 рубля 99 копеек за один кусок, на общую сумму 899 рублей 96 копеек; пяти кусков сыра «ФИО2 Швейцарский» 45%, стоимостью 199 рублей 99 копеек за один кусок, на общую сумму 999 рублей 95 копеек; двух кусков сыра «ФИО2 Гауда» 45% 180 гр., стоимостью 179 рублей 99 копеек за один кусок, на общую сумму 359 рублей 98 копеек; пяти кусков сыра «ФИО2 Маасдам» 45% 180 гр., стоимостью 199 рублей 99 копеек за один кусок, на общую сумму 999 рублей 95 копеек; трех кусков сыра «ФИО2 Пармезан» 40% 200 гр., стоимостью 229 рублей 99 копеек за один кусок, на общую сумму 689 рублей 97 копеек; пяти кусков сыра «ФИО2 сыров с ароматом топленого молока» 40% 180 гр., стоимостью 179 рублей 99 копеек за один кусок, на общую сумму 899 рублей 95 копеек четырех кусков сыра «Эдам Сармич» 45% 180 гр., стоимостью 169 рублей 99 копеек за один кусок, на общую сумму 679 рублей 96 копеек, всего имущества на общую сумму 5 529 рублей 72 копейки, при следующих обстоятельствах.

Так он, находясь по вышеуказанному адресу и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, полагая, что его действия не очевидны для окружающих, находясь в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, последовательно взял с полок холодильника вышеуказанное имущество, которое спрятал в находящийся при нем рюкзак, после чего, удерживая, таким образом, при себе похищаемое имущество, не рассчитавшись за указанный выше товар, вышел из помещения магазина, скрывшись с места совершения преступления, завершив, таким образом, противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «Камелот-А» материальный ущерб в размере указанной суммы.

2.Он же (ФИО1), 11.04.2025 года в период с 15.45 часов до 16.15 часов, находясь в помещении магазина «Мария-Ра», расположенного по <адрес обезличен>, д<номер обезличен>, в г. Томске, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, совершил тайное хищение принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Розница К-1» имущества, а именно девятнадцати пачек масла сливочного «ФИО3 дом крестьянское сладко-сливочное несоленое» 72,5% 180 г., стоимостью 145 рублей 20 копеек за одну пачку, на общую сумму 2 758 рублей 80 копеек, при следующих обстоятельствах.

Так он, находясь по вышеуказанному адресу и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, полагая, что его действия не очевидны для окружающих, находясь в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, последовательно взял с полок холодильника вышеуказанное имущество, которое положил в находящуюся при нем покупательскую корзину, а затем переложил под надетую на нем куртку, после чего, удерживая, таким образом, при себе похищаемое имущество, не рассчитавшись за указанный выше товар, вышел из помещения магазина, скрывшись с места совершения преступления, завершив, таким образом, противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «Розница К-1» материальный ущерб в размере указанной суммы.

3.Он же (ФИО1), 30.04.2025 года в период с 16.00 часов до 16.30 часов, находясь в помещении магазина «Ярче!», расположенного по <адрес обезличен>, д. <номер обезличен>, в г. Томске, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, совершил открытое хищение принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Камелот-А» имущества, а именно: двух кусков сыра «ВАМИН Эдам» 200 гр. 45%, стоимостью 174 рубля 99 копеек за один кусок, на общую сумму 349 рублей 98 копеек; трех кусков сыра «ВАМИН Голландский» 45%, стоимостью 164 рубля 98 копеек за один кусок, на общую сумму 494 рубля 94 копейки; четырех кусков сыра «ВАМИН Балтасинский Мраморный» 50% 200 гр., стоимостью 184 рубля 98 копеек за один кусок, на общую сумму 739 рублей 92 копейки; четырех кусков сыра «ВАМИН Императорский» 45% 200 гр., стоимостью 184 рубля 98 копеек за одну штуку, на общую сумму 739 рублей 92 копейки; трех пачек масла сливочного «Молочная пчела» 72,5% 180 гр., стоимостью 179 рублей 99 копеек за одну пачку, на общую сумму 539 рублей 97 копеек; трех пачек масла сливочного «Алтайская Буренка» 72,5% 180 гр., стоимостью 189 рублей 99 копеек за одну пачку, на общую сумму 569 рублей 97 копеек; шести пачек масла сливочное «Предгорье Алтая» 82,5% 180 гр., стоимостью 199 рублей 99 копеек за одну пачку, на общую сумму 1 199 рублей 94 копейки; двух пачек масла сливочного «Традиции Алтайская Буренка» 82,5% 180 гр., стоимостью 219 рублей 99 копеек за одну пачку, на общую сумму 439 рублей 98 копеек; двух пачек масла сливочного «Крестьянское ГОСТ» 72,5% 180 гр., стоимостью 189 рублей 99 копеек за одну пачку, на общую сумму 379 рублей 98 копеек; четырех пачек масла «Искренне Ваш ГОСТ» 82,5% 180 гр., стоимостью 209 рублей 99 копеек за одну пачку, на общую сумму 839 рублей 96 копеек; трех пачек масла сливочного «Предгорье Алтая» 72,5% 180 гр., стоимостью 179 рублей 99 копеек за одну пачку, на общую сумму 539 рублей 97 копеек; четырех кусков сыра «Белорусское золото Ясь Белоус» 45% 200 гр., стоимостью 189 рублей 98 копеек за одну штуку, на общую сумму 759 рублей 92 копейки; четырех кусков сыра «Юговский Тильзитер» 45% 200 гр., стоимостью 184 рубля 99 копеек за одну штуку, на общую сумму 739 рублей 96 копеек, а всего имущества на общую сумму 8 334 рубля 41 копейка, при следующих обстоятельствах.

Так он, находясь по вышеуказанному адресу и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, находясь в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, путем свободного доступа, последовательно взял с полок холодильника вышеуказанное имущество, которое спрятал в находящийся при нем пакет, после чего, удерживая таким образом при себе похищаемое имущество, направился к выходу из помещения магазина, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за указанный выше товар, в то время как к нему (ФИО1) подбежала сотрудница магазина, которая потребовала вернуть похищенный товар, однако он, не реагируя на требования вернуть похищенное, осознавая, что его действия стали открытыми для окружающих, намереваясь похитить удерживаемое имущество, отодвинул сотрудницу магазина в сторону и скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, завершив, таким образом, открытое противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб в размере указанной суммы.

В ходе дознания по окончании ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение в совершении преступлений ему понятно, с обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Тазарачева Е.В. считает возможным рассмотрение дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель и представители потерпевших с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке согласны.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Камелот-А» 08.04.2025), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Розница К-1» 11.04.2025), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Камелот-А» 30.04.2025), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного и его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 полностью признал вину и выразил раскаяние в содеянном, имеет постоянное место жительства и регистрации, где проживает с супругой, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет ряд хронических тяжелых заболеваний, состоит на учете в ОГБУЗ «Томский областной центр по профилактике и борьбе со СПИД и другими инфекционными заболеваниями».

Активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных, изобличающих его как лицо, причастное к совершению преступлений показаний в ходе дознания, в которых детально описаны время место и способ совершения преступлений, и в том, что узнал себя на предъявленных ему в ходе допросов видеозаписях с мест совершения преступлений, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его супруги, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, ФИО1 состоит на учете в ОГБУЗ «ТОНД» с диагнозом употребление стимуляторов с вредными последствиями, совершил два преступления, относящихся к категории небольшой тяжести и одно преступление средней тяжести, будучи судимым за совершение преступлений аналогичной направленности, что характеризует его как криминально направленную личность, склонную к совершению преступлений и свидетельствует о том, что ранее назначенных наказаний для исправления подсудимого оказалось явно недостаточно.

Принимая во внимание изложенное, суд считает правильным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы по каждому эпизоду, однако, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, не в максимальных пределах санкций ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 иного, более мягкого наказания, из предусмотренных санкциями ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ.

Определяя пределы наказания в виде лишения свободы, суд по каждому эпизоду применяет положения ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

К отбыванию лишения свободы ФИО1, в силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, подлежит назначению колония-поселение.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ суд полагает необходимым отменить подсудимому меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и избрать меру пресечения в виде заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ осужденный подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 УИК РФ.

При зачете времени содержания под стражей в срок наказания в виде лишения свободы суд применяет положения п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Учитывая, что приговор мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Томска от 25.02.2026 не вступил в законную силу, суд полагает необходимым назначить окончательное наказание без учета наказаний по данному приговору, оставляя разрешение данного вопроса в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ на стадию исполнения приговоров.

Вещественные доказательства: CD-R диски, флеш-накопитель, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению при деле в течение срока хранения последнего.

Вопрос о взыскании с подсудимого процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 М,В, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Камелот-А» 08.04.2025) в виде 5 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Розница К-1» 11.04.2025) в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Камелот-А» 30.04.2025) в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 М,В, наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении ФИО1 М,В, меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ осужденный подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 УИК РФ.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 время содержания под стражей по настоящему делу с 24.03.2026 до дня вступления приговора в законную силу из расчета: один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: CD-R диски, флеш-накопитель – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г.Томска в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1-в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.В. Караева