Приговор № 1-199/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 1-199/2019

Дело № 1-199/2019

(№ 11801050049001684)

25RS0001-01-2019-002009-38


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 22 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Красько О.А.,

при секретаре судебного заседания Ищенко Е.Е.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Польшиной А.Д.,

защитника – адвоката Полякова Н.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный филиалом некоммерческой организации Приморской краевой коллегии адвокатов - конторой адвокатов №,

подсудимой ФИО1,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО2 ФИО19, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей штукатуром - моляром на стройке, имеющей хроническое заболевание <данные изъяты>, не являющейся инвалидом, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Владивостока Приморского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Владивостока Приморского края условное осуждение отменено, направлена в места лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания из ИК-10 Приморского края;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района г. Владивостока Приморского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Владивостока Приморского края заменено наказание назначенное приговором мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде 160 часов обязательных работ на лишение свободы сроком на 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения, с ДД.ММ.ГГГГ отбывала наказание в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю, ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания, копию обвинительного акта получившей ДД.ММ.ГГГГ, не задерживавшейся в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ, в отношении которой избранная мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в связи с её розыском отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела, хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, 07.11.2018 примерно в 03 часа 00 минут, находясь возле дома № 131 «В» по Океанскому проспекту в г. Владивостоке, увидела на земле полимерный цилиндр, подняв который, обнаружила в нем полимерный пакетик с порошкообразным веществом и, убедившись в том, что данное вещество является наркотическим, присвоила себе найденное, то есть незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, умышленно приобрела наркотическое средство в значительном размере, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю №э от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей наркотическое средство производное ФИО21. На момент проведения экспертизы, масса изъятого вещества (масса смеси) составляет 0,98г. На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю №и от ДД.ММ.ГГГГ) масса изъятого вещества (масса смеси) составляла 0,99г. Указанное наркотическое средство в значительном размере она положила себе в бюстгальтер и незаконно, без цели сбыта, умышленно хранила при себе примерно до 04 часов 30 минут 07.11.2018, когда находясь в автомобиле марки «Toyota Prius» государственный регистрационный знак №, припаркованном на участке территории, прилегающем к остановке общественного транспорта «Луговая» по адресу: <...>, увидев сотрудников полиции, подходящих к автомобилю, бросила данное наркотическое средство на пол салона под переднее пассажирское сидение вышеуказанного автомобиля, с целью избежания уголовной ответственности, и которое было обнаружено сотрудниками полиции и изъято в ходе осмотра автомобиля марки «Toyota Prius» государственный регистрационный знак №, в период с 05 часов 25 минут до 06 часов 05 минут 07.11.2018 по ул. Луговая, д.18 в г. Владивостоке. Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 масса смеси наркотического средства, которое незаконно приобрела и хранила ФИО1, составляет значительный размер.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, указав, что сожалеет о случившемся и впредь не намерена допускать нарушений закона и связываться с наркотическими средствами. Пояснила, что все обстоятельства, изложенные в обвинительном акте соответствуют действительности. От дачи показаний относительно обстоятельств совершения деяния отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимой от дачи показаний в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой (л.д. 69-73).

Из оглашенных показаний ФИО1, данных ей в ходе допроса в качестве подозреваемой, в присутствии защитника, следует, что за домом №131 «в» по Океанскому проспекту в г. Владивостоке, примерно в 03 часа 00 минут 07.11.2018 возле балкона на земле она увидела полимерный цилиндр синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой (гриппер), с порошкообразным веществом белого цвета. Она предположила, что в данном цилиндре может находиться наркотическое вещество, так как употребляла наркотические средства. Она подняла данный цилиндр и положила его в бюстгальтер с левой стороны, после чего пошла к парням и предложила им поехать домой. О том, что она нашла цилиндр с наркотическим веществом, она никому не рассказывала. Примерно в 04 часа 00 минут они на попутной машине добрались до ул. Луговой, а там парни нашли машину такси и договорились, чтобы их довезли до дома. Они сели в такси, она села сзади, посередине, между двух парней. ФИО4 не успела тронуться с места, как к водителю такси подошли сотрудники полиции в форменном обмундировании. Она испугалась ответственности, так как знала, что при себе у нее находится ранее найденный ею наркотик, поэтому правой рукой она достала цилиндр с наркотическим средством, который находился у неё в бюстгальтере и незаметно для окружающих, специально наклонилась вперед и бросила цилиндр с наркотическим средством под переднее пассажирское сидение, поскольку хотела отвести от себя подозрения. Цилиндр она бросила в тот момент, когда ФИО5 выходил из машины, и она не подумала, что подозрения могут быть на него. Сотрудники полиции попросили всех выйти из машины, после чего они осветили светом фонаря салон автомашины и один из сотрудников полиции увидел цилиндр с наркотиком, который она выбросила. В связи с чем, сотрудники полиции задали вопрос, что это за цилиндр и кому он принадлежит. Испугавшись, она сказала, что не знает чей он, и ей он не принадлежит, то же самое ответили и парни. Затем сотрудники полиции вызвали на место СОГ, по приезду которой, в её присутствии, парней и водителя автомашины, при участии двух понятых, произвели осмотр автомашины, в ходе которого цилиндр синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет с застёжкой (гриппер) с порошкообразным веществом белого цвета, который она ранее нашла и испугавшись ответственности при виде сотрудников выбросила. При проведении осмотра, присутствующим был задан вопрос, кому из них принадлежит цилиндр, на что они все ответили отрицательно. Далее они были задержаны и доставлены в ОП №1 УМВД России по г. Владивостоку, где по приезду она решила сознаться в совершенном преступлении, и указала сотрудникам полиции на место, где нашла наркотическое вещество. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, пояснила, что показания давала добровольно, без какого-либо физического или психологического давления, в присутствии защитника.

Вина подсудимой ФИО1 и событие преступления, кроме личного признания самой подсудимой, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, оглашены показания свидетелей ФИО6 (л.д. 75-77), ФИО7 (л.д. 78-80), ФИО8 (л.д. 81-83), ФИО9 (л.д. 84-87), ФИО10 (л.д. 88-91), ФИО5 (л.д. 92-94), ФИО11 (л.д. 95-97), ФИО12 (л.д. 98-101), ФИО13 (л.д. 102-105) данные ими в ходе предварительного расследования.

При этом, перед допросами всем им были разъяснены их процессуальные права и обязанности, они были предупреждены об уголовной ответственности, в том числе и дачу заведомо ложных показаний.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6, следует, что 07.11.2018 примерно в 05 часов 00 минут от начальника дежурной части поступило указание проехать в составе следственно-оперативной группы по адресу: <...> в связи с тем, что сотрудниками ППСП УМВД России по г. Владивостоку в автомобиле обнаружен подозрительный предмет, в котором возможно может находиться наркотическое средство. Прибыв по вышеуказанному адресу ею в присутствие двух понятых, а также участвующих лиц: ФИО5, ФИО11, ФИО12, ФИО13 и ФИО1 в период с 05 часов 25 минут до 06 часов 05 минут 07.11.2018 был произведен осмотр автомобиля марки «Toyota Prius» государственный регистрационный знак №, припаркованном на участке территории, прилегающем к остановке общественного транспорта «Луговая» по адресу: <...>, в ходе которого на резиновом коврике находящимся на полу под передним левым пассажирским сидением, были обнаружены и изъяты: фрагмент полимерной трубки голубого цвета, один из концов которой был запаян, внутри которой находился полимерный пакетик с застежкой (гриппер) с веществом в виде порошка светлого цвета. В ходе осмотра участвующим лицам задавался вопрос о принадлежности трубки с полимерным пакетиком, содержащим вещество, на что они ответили, что обнаруженное никому не принадлежит.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что 07.11.2018 он нес службу совместно с инспектором полка ППСП УМВД России по г. Владивостоку ФИО8 в составе патруля №705 по охране общественного порядка в Ленинском районе г. Владивостока. Примерно в 04 часа 30 минут 07.11.2018 проходя мимо остановки общественного транспорта «Луговая» они увидели автомобиль марки «Toyota Prius», государственный регистрационный знак <***>/125RUS в котором находились пассажиры и которые при виде их стали суетиться. Данное поведение пассажиров вызвало у них подозрение, в связи с чем, они подошли к указанному автомобилю, представились, предъявили служебные удостоверения, при этом увидели, что на переднем пассажирском сидении сидит мужчина, а на заднем сидении сидели два мужчины и посередине девушка, которая при виде их стала сильно нервничать, и смотреть по сторонам. Затем они попросили пассажиров выйти из машины и представиться. Мужчины и водитель из машины вышли сразу, а девушка как-то замешкалась, после чего вышла и представилась ФИО1 После чего он фонариком осветил салон автомобиля и на резиновом коврике, находящимся на полу под передним левым пассажирским сидением увидел фрагмент полимерной трубки голубого цвета, один из концов который был запаян. Далее он задал вопрос присутствующим, кому принадлежит данный фрагмент, на что присутствующие ответили, что кому принадлежит указанный фрагмент, не знают, и что в нем находится им не известно, после чего присутствующие были задержаны и на место вызвана СОГ.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что 07.11.2018 он нес службу совместно с полицейским полка ППСП УМВД России по г. Владивостоку ФИО7 в составе патруля №705 по охране общественного порядка в Ленинском районе г. Владивостока. Примерно в 04 часа 30 минут 07.11.2018 проходя мимо остановки общественного транспорта «Луговая» они увидели автомобиль марки «Toyota Prius», государственный регистрационный знак <***>/125RUS в котором находились пассажиры и которые при виде их стали суетиться. Данное поведение пассажиров вызвало у них подозрение, в связи с чем, они подошли к указанному автомобилю, представились, предъявили служебные удостоверения, при этом увидели, что на переднем пассажирском сидении сидит мужчина, а на заднем сидении сидели два мужчины и посередине девушка, которая при виде их стала сильно нервничать и смотреть по сторонам. Затем они попросили пассажиров выйти из машины и представиться. Мужчины и водитель из машины вышли сразу, а девушка как-то замешкалась, после чего вышла и представилась ФИО1 После чего ФИО7 фонариком осветил салон автомобиля и на резиновом коврике, находящимся на полу под передним левым пассажирским сидением увидел фрагмент полимерной трубки голубого цвета, один из концов который был запаян. Далее присутствующим был задан вопрос, кому принадлежит данный фрагмент, на что присутствующие ответили, что кому он принадлежит, не знают, и что в нем находится им не известно, после чего присутствующие были задержаны и на место вызвана СОГ.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что 07.11.2018 примерно в 05 часов 25 минут сотрудники полиции пригласили его по присутствовать в качестве понятого при осмотре автомашины марки «Toyota Prius», государственный регистрационный знак №, которая на момент осмотра была припаркована на участке территории по ул. Луговая, 18 в г. Владивостоке. В ходе осмотра в салоне указанного автомобиля под передним пассажирским сидением на полу, на котором находился резиновый коврик, обнаружен фрагмент полимерной трубки голубого цвета, один из концов которой был заклеен. Внутри указанной трубки находился полимерный пакет с застёжкой (гриппер), внутри которого находилось вещество в виде порошка и кристаллов светлого цвета. В ходе осмотра присутствовали ФИО12, ФИО1, ФИО5, ФИО11, ФИО13, которым сотрудниками полиции был задан вопрос о принадлежности им фрагмента полимерной трубки и полимерного пакетика с застежкой (гриппер) с находящимся внутри веществом в виде порошка и кристаллов светлого цвета, на что они ответили, что обнаруженное, им не принадлежит.

Свидетельские показания второго понятого ФИО10, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичны оглашенным показаниям понятого ФИО9 и подтверждают факт его участия при проведении осмотра автомашины марки «Toyota Prius», государственный регистрационный знак № 07.11.2018, в ходе которого, в салоне указанного автомобиля под передним пассажирским сидением на полу, на котором находился резиновый коврик, обнаружен фрагмент полимерной трубки голубого цвета, один из концов которой был заклеен. Внутри указанной трубки находился полимерный пакет с застёжкой (гриппер), внутри которого находилось вещество в виде порошка и кристаллов светлого цвета.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что 06.11.2018 примерно в 22 часа 00 минут ФИО1 предложила съездить к её подруге. Выйдя на улицу, он встретил своих знакомых - ФИО12 и ФИО11, в процессе их разговора ФИО1 предложила им поехать совместно с ними. Они согласились, и они все вместе сели в такси и поехали в сторону Океанского проспекта. Примерно в 23 часа 00 минут они приехали к дому подруги и пошли с парнями на детскую площадку, которая расположена во дворе дома, в то время как ФИО1 пошла к подруге. На детской площадке они продолжили распивать спиртные напитки, примерно через 10 минут вернулась ФИО1, пояснила, что подруги дома нет, и присоединилась к ним. Примерно в 03 часа 00 минут ФИО1 сообщила, что ей нужно в туалет и ушла. Куда она ходила ему не известно. Около 04 часов 00 минут они решили поехать домой, и на попутной машине доехали до ул. Луговой. Будучи на ул. Луговой в г. Владивостоке они увидели машину такси и стали договариваться о том, чтобы водитель отвез их до ул. Океанской, на что таксист согласился и все сели в автомобиль. Он сел на переднее пассажирское сидение, ФИО12, ФИО11 сели на заднее сидение, между ними села ФИО1 В этот момент к автомашине подошли сотрудники полиции, которые представились, и попросили всех выйти из машины. Когда все вышли, в том числе и водитель такси, всем задали вопрос, о наличии при них запрещенных веществ в гражданском обороте, на что все ответили отрицательно. Затем сотрудники полиции осветили фонариком салон автомашины, и под передним пассажирским сидением на полу, на котором находился резиновый коврик, сотрудники полиции увидели фрагмент полимерной трубки голубого цвета, один из концов которой был заклеен. Сотрудники полиции присутствующим задали вопрос, что находится в данной трубке и кому она принадлежит. Присутствующие ответили, что указанная трубка никому не принадлежит, и что в ней находится, никому не известно. После чего на место была вызвана СОГ, по приезду которой, в присутствие него, ФИО12, ФИО11, ФИО1 и водителя такси, с участием двух понятых, был произведен осмотр автомашины, в ходе которого был изъят фрагмент полимерной трубки голубого цвета, один из концов которой был заклеен, внутри неё находился полимерный пакетик с застёжкой (гриппер), внутри которого находилось вещество в виде порошка и кристаллов светлого цвета. В ходе осмотра присутствующим был задан вопрос, о принадлежности изъятого фрагмента, все ответили, что обнаруженный фрагмент трубки никому из присутствующих не принадлежит, и что в нем находится не известно. Далее все присутствующие были доставлены в ОП №1 УМВД России по г. Владивостоку для дальнейшего разбирательства. Находясь в отделе полиции ФИО1 ему сообщила, что полимерная трубка с наркотическим веществом принадлежит ей лично, она её нашла возле дома № 131 «В» по Океанскому проспекту в г. Владивостоке и оставила себе для личного употребления.

Из оглашенных показаний ФИО11 следует, что 06.11.2018 примерно в 20 часов 30 минут он встретился возле своего дома с ФИО12 с которым они стали распивать спиртные напитки. Примерно в 22 часа 00 минут к ним подошел ФИО5 и ФИО1, которая в разговоре предложила всем вместе поехать к её подруге, при этом сказала, что вызвала такси. Они согласились, сели в такси и примерно в 23 часа 00 минут подъехали к дому, расположенному по Океанскому проспекту и пошли с парнями на детскую площадку, которая расположена во дворе дома, в то время как ФИО1 пошла к подруге. На детской площадке они продолжили распивать спиртные напитки, примерно через 10 минут вернулась ФИО1, пояснила, что подруги дома нет, и присоединилась к ним. Примерно в 03 часа 00 минут ФИО1 сообщила, что ей нужно в туалет и ушла. Куда она ходила ему не известно. Около 04 часов 00 минут они решили поехать домой, и на попутной машине доехали до ул. Луговой. Будучи на ул. Луговой в г. Владивостоке они увидели машину такси и стали договариваться о том, чтобы водитель отвез их до ул. Океанской, на что таксист согласился и все сели в автомобиль. ФИО5 сел на переднее пассажирское сидение, он и ФИО12 сели на заднее сидение, между ними села ФИО1 В этот момент к автомашине подошли сотрудники полиции, которые представились, и попросили всех выйти из машины. Когда все вышли, в том числе и водитель такси, всем задали вопрос о наличии при них запрещенных веществ в гражданском обороте, на что все ответили отрицательно. Сотрудники полиции осветили фонариком салон автомашины, и под передним пассажирским сидением на полу, на котором находился резиновый коврик, сотрудники полиции увидели фрагмент полимерной трубки голубого цвета, один из концов которой был заклеен. Сотрудники полиции присутствующим задали вопрос, что находится в данной трубке и кому она принадлежит. Присутствующие ответили, что указанная трубка никому не принадлежит, и что в ней находится, никому не известно. На место была вызвана СОГ, по приезду которой, в присутствие него, ФИО12, ФИО5, ФИО1 и водителя такси, с участием двух понятых, был произведен осмотр автомашины, в ходе которого был изъят фрагмент полимерной трубки голубого цвета, один из концов которой был заклеен, внутри нее находился полимерный пакетик с застёжкой (гриппер), внутри которого находилось вещество в виде порошка и кристаллов светлого цвета. В ходе осмотра присутствующим был задан вопрос о принадлежности изъятого фрагмента, все ответили, что обнаруженный фрагмент трубки никому из присутствующих не принадлежит, и что в нем находится не известно. Далее все присутствующие были доставлены в ОП №1 УМВД России по г. Владивостоку для дальнейшего разбирательства.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 следует, что 06.11.2018 примерно в 20 часов 30 минут он встретился с ФИО11 с которым они стали распивать спиртные напитки. Примерно в 22 часа 00 минут к ним подошел ФИО5 и ФИО1, которая в разговоре предложила поехать к её подруге, при этом сказала, что вызвала такси. Они согласились, сели в такси и примерно в 23 часа 00 минут подъехали к дому расположенному по Океанскому проспекту и пошли с парнями на детскую площадку, которая расположена во дворе дома, в то время как ФИО1 пошла к подруге. На детской площадке они продолжили распивать спиртные напитки, примерно через 10 минут вернулась ФИО1, пояснила, что подруги дома нет, и присоединилась к ним. Примерно в 03 часа 00 минут ФИО1 сообщила, что ей нужно в туалет и ушла. Куда она ходила ему не известно. Около 04 часов 00 минут они решили поехать домой, и на попутной машине доехали до ул. Луговой. Будучи на ул. Луговой в г. Владивостоке они увидели машину такси и стали договариваться о том, чтобы водитель отвез их до Океанской, на что таксист согласился и все сели в автомобиль. ФИО5 сел на переднее пассажирское сидение, он и ФИО11 сели на заднее сидение, между ними села ФИО1 В этот момент к автомашине подошли сотрудники полиции, которые представились, и попросили всех выйти из машины. Когда все вышли, в том числе и водитель такси, всем задали вопрос о наличии при них запрещенных веществ в гражданском обороте, на что все ответили отрицательно. Сотрудники полиции осветили фонариком салон автомашины, и под передним пассажирским сидением на полу, на котором находился резиновый коврик, сотрудники полиции увидели фрагмент полимерной трубки голубого цвета, один из концов которой был заклеен. Сотрудники полиции присутствующим задали вопрос, что находится в данной трубке и кому она принадлежит. Присутствующие ответили, что указанная трубка никому не принадлежит, и что в ней находится, никому не известно. На место была вызвана СОГ, по приезду которой, в присутствие него, ФИО11, ФИО5, ФИО1 и водителя такси, с участием двух понятых, был произведен осмотр автомашины, в ходе которого был изъят фрагмент полимерной трубки голубого цвета, один из концов которой был заклеен, внутри нее находился полимерный пакетик с застёжкой (гриппер), внутри которого находилось вещество в виде порошка и кристаллов светлого цвета. В ходе осмотра присутствующим был задан вопрос о принадлежности изъятого фрагмента, все ответили, что обнаруженный фрагмент трубки никому из присутствующих не принадлежит, и что в нем находится не известно. Далее все присутствующие были доставлены в ОП №1 УМВД России по г. Владивостоку для дальнейшего разбирательства.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 следует, что он работает в такси «Восток» на автомашине «Toyota Prius», государственный регистрационный знак №. Примерно в 02 часа 00 минут 07.11.2018 он приехал на площадь Луговая в г. Владивостоке, где припарковал машину в районе автобусной остановки, расположенной по ул. Луговая, 18 в г. Владивостоке и стал ждать заявки от диспетчера. Примерно в 04 часа 10 минут 07.11.2018 в боковое стекло его автомашины постучал парень, который попросил отвезти 4 человек на ул. Океанскую в г. Владивостоке. Он согласился, после чего к машине подошли еще два парня и девушка. Один парень сел на переднее пассажирское сидение, а два парня и девушка сели на заднее сидение, при этом девушка села посередине, между двух парней. Перед тем как начать движение, он увидел, что к машине подошли два сотрудника полиции. Они представились, предъявили служебные удостоверения, при этом попросили всех выйти из машины. Далее сотрудники полиции всем присутствующим задали вопрос о наличии при них запрещенных веществ, на что все ответили отрицательно. Затем сотрудники полиции осветили фонариком салон автомобиля и под передним пассажирским сидением на полу, на котором находился резиновый коврик, увидели фрагмент полимерной трубки голубого цвета, один из концов которой был заклеен. Сотрудники полиции задали присутствующим вопрос о том, что находится в трубке и кому она принадлежит. Присутствующие ответили и он в том числе, что данная трубка никому не принадлежит и что в ней неизвестно. После чего на место была вызвана СОГ из ОП №1 УМВД России по г. Владивостоку, по приезду которой в присутствие него, девушки и трех парней, а также двух понятых был произведен осмотр автомашины, в ходе которого был изъят фрагмент полимерной трубки голубого цвета, один из концов которой был заклеен, внутри которой находился полимерный пакетик с застёжкой (гриппер), внутри которого находилось вещество в виде порошка и кристаллов светлого цвета. В ходе осмотра автомашины, ему и пассажирам был задан вопрос о принадлежности изъятого фрагмента полимерной трубки, присутствующие ответили, что данный фрагмент трубки никому не принадлежит и что в нем находится им не известно. После чего он, трое парней и девушка были доставлены в дежурную часть ОП №1 УМВД России по г. Владивостоку, для дальнейшего разбирательства. Позже от сотрудников полиции он узнал, что в полимерной трубке находилось наркотическое вещество. О том, что наркотическое вещество находилось в автомашине, он не знал, так как после каждой заявки он тщательно проверяет салон автомашины на предмет разного мусора, и перед тем как трое парней и девушка сели в машину, в салоне ничего не было.

Подсудимая и её защитник в судебном заседании не представили возражений и замечаний по существу оглашенных показаний свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО5, ФИО11, ФИО12, ФИО13

Помимо показаний свидетелей, вина подсудимой в совершении преступления нашла также свое подтверждение исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

рапортом полицейского 1 роты ОБППСП УМВД России по г. Владивостоку ФИО7, согласно которому 07.11.2018, работая по маршруту в составе патруля №705 по ул. Луговая, 18 в 04 часа 30 минут была замечена автомашина «Toyota Prius», государственный регистрационный знак №, в которой находились молодые люди. Подойдя к указанному автомобилю, пассажир, сидящий на переднем сидении занервничал, стал крутиться в разные стороны. Люди, сидящие на заднем сидении автомобиля при виде сотрудников полиции начали нервничать. При визуальном осмотре вышеуказанного автомобиля на коврике, находящимся под передним пассажирским сидением был замечен предмет цилиндрической формы, похожий на контейнер (голубого цвета). На вопрос имеются ли при себе запрещенные вещества в гражданском обороте или кому может принадлежать данный предмет, присутствующие отрицали. На место была вызвана СОГ (л.д. 29);

рапортом об обнаружении признаков преступления от 07.11.2018, согласно которому установлено, что ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта в значительном размере вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное ФИО22. Масса смеси составляет 0,99г. Указанное наркотическое средство в период с 05 часов 25 минут до 06 часов 05 минут 07.11.2018 было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия автомашины «Toyota Prius», государственный регистрационный знак № по ул. Луговая, 18 в г. Владивостоке (л.д. 30);

протоколом осмотра места происшествия от 07.11.2018 с участием ФИО5, ФИО1, ФИО11, ФИО12, ФИО13, понятых: ФИО10, ФИО9, специалиста ФИО14, согласно которому при осмотре автомобиля марки «Toyota Prius», государственный регистрационный знак №, припаркованном на участке по ул. Луговая, 18 в г. Владивостоке, в салоне которого на резиновом коврике, находящимся на полу под передним левым пассажирским сидением, был обнаружен и изъят фрагмент полимерной трубки голубого цвета, в которой находился полимерный пакетик с застежкой типа «гриппер», внутри которого находилось порошкообразное вещество (л.д. 31-37);

справкой об ориентирующей экспертно-криминалистической информации специалиста ФИО14 по факту обнаружения наркотического средства на коврике автомашины марки «Toyota Prius», государственный регистрационный знак № по ул. Луговая, 18 в г. Владивостоке (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому изъята часть трубки синего цвета с пакетиком, в котором находился порошок белого цвета. Рекомендовано назначение химического исследования в ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю (л.д. 38);

протоколом осмотра места происшествия от 07.11.2018 с участием ФИО1, в ходе которого ФИО1 указала на место на земле рядом с домом № 131 «В» по Океанскому проспекту в г. Владивостоке, где 07.11.2018 примерно в 03 часа 00 минут она нашла, то есть незаконно приобрела фрагмент полимерной трубки, внутри которой находился полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество (л.д. 39-45);

справкой об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что вещество, изъятое в ходе осмотра автомашины «Toyota Prius», государственный регистрационный знак № по ул. Луговая, 18 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное ФИО23). Производное N-метилэфедрона включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. Масса изъятого вещества (масса смеси) составляет 0,99г. Вещество массой 0,98г, переупакованное в исходный прозрачный бесцветный полимерный пакет с застёжкой (гриппер), с указанием массы тары и полимерный цилиндр помещены в первоначальную упаковку – бумажный конверт, который дополнительно упакован в прозрачный бесцветный полимерный пакет. Горловина пакета перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «№3 Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по ПК Экспертно-криминалистический центр», с подписью эксперта и с пояснительным рукописным текстом: «№3-1826и 2018» (л.д. 47);

заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество, изъятое 07.11.2018 в ходе ОМП по ул. Луговой, 18 в г. Владивостоке, в автомашине «Toyota Prius» государственный регистрационный знак №, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона–1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP). Производное N-метилэфедрона включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681. На момент проведения экспертизы, масса изъятого вещества (масса смеси) составляет 0,98г. На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю №и от ДД.ММ.ГГГГ), масса изъятого вещества (масса смеси) составляла 0,99г (л.д. 110-112);

протоколом осмотра предметов (документов) от 18.12.2018 согласно которому, осмотрены полимерный пакет с застежкой (гриппер) в котором находится вещество, являющееся смесью содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона–1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP), массой 0,91г; фрагмент полимерной трубки голубого цвета, один из концов которой заклеен полимерным веществом белого цвета, приобщены к материалам уголовного дела и переданы на хранение в камеру вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г. Владивостоку (л.д. 121-129).

Подсудимая и её защитник не высказали замечаний или возражений по существу исследованных письменных материалов уголовного дела. Подсудимая утверждала, что при осмотре места происшествия участвовала добровольно, без какого-либо давления.

Приведенным письменным доказательствам суд доверяет, так как они последовательны и не имеют существенных противоречий, получены с соблюдением требований УПК РФ и содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и признаются судом допустимыми.

Вина ФИО1 полностью подтверждается помимо показаний самой подсудимой, оглашенными показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО5, ФИО11, ФИО12, ФИО13, заключением эксперта, справкой об исследовании, протоколом осмотра предметов, протоколами осмотра места происшествия, которые исследованы в судебном заседании, и не вызывают сомнений у суда.

Оценивая показания подсудимой ФИО1 и сопоставляя их с другими доказательствами, суд признает их достоверными и в полной мере отвечающими действительности, поскольку они полностью согласуются с оглашенными показаниями свидетелей и с другими доказательствами по делу, не доверять которым у суда нет оснований.

Показания свидетелей суд расценивает как достоверные, поскольку они последовательны и стабильны на всем протяжении предварительного расследования, согласуются между собой и письменными доказательствами. Каждый из свидетелей дал показания о тех обстоятельствах, очевидцем которых он сам являлся.

У суда, каких-либо объективных данных о наличии у кого-либо из указанных лиц, в том числе и у самой подсудимой, оснований оговаривать, в чем-либо подсудимую ФИО1, нет. Заинтересованность свидетелей в исходе настоящего уголовного дела, судом также не установлена.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом допустимыми и достаточными, нашла свое подтверждение вина ФИО1 в совершенном преступлении.

Суд полагает, что время и место совершения преступления установлены правильно и объективно подтверждены как показаниями подсудимой ФИО1, так и показаниями свидетелей и письменными материалами дела, исследованными судом.

Все вышеуказанные доказательства вины подсудимой ФИО1, в том числе показания свидетелей, а также письменные доказательства, у суда сомнений не вызывают, поскольку все они логичны, последовательны, объективно согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, все доказательства добыты в строгом соответствии с нормами действующего уголовно–процессуального закона и являются допустимыми.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий суд не усматривает и не находит оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания письменных доказательств, представленных стороной государственного обвинения и имеющихся в материалах дела, недопустимыми.

Таким образом, оценивая в совокупности все полученные в судебном заседании доказательства, согласующиеся между собой и признанные судом достоверными, суд приходит к однозначному выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашёл своё подтверждение заключением экспертов ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому масса изъятого вещества (масса смеси), наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (? – PVP) составляет 0,99г.

В связи с изложенным, у суда отсутствуют основания для оправдания подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении вида и меры наказания, суд в силу ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая вину признала, в содеянном раскаивается, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в добровольном указании обстоятельств совершенного преступления, указание ФИО1 места приобретения ею наркотических средств, и в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание ею своей вины, чистосердечное раскаяние подсудимой в содеянном, наличие хронического заболевания-<данные изъяты>.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, степень его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ на менее тяжкую.

ФИО1 по месту жительства ОУУП и ПДН ОП №6 УМВД России по г. Владивостоку характеризуется посредственно, жалобы и заявления от соседей не поступали, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете как лицо, ранее судимое по ст. 158 УК РФ, к административной ответственности не привлекалась, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает наркоманией синдром зависимости от нескольких наркотических веществ (каннабиоидов, психостимуляторов, опиоидов), средняя (вторая) стадия зависимости, периодическое употребление, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д. 118-119).

С учетом исследованных материалов дела, касающихся личности ФИО1, выводов судебно-психиатрической экспертизы, анализируя ее поведение в судебном заседании, не вызывающее сомнение в надлежащем состоянии её психического здоровья, позволяющего реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, у суда не имеется оснований сомневаться в её психической полноценности. В этой связи суд признает подсудимую вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

О наличии иных хронических и тяжелых заболеваниях, наличии иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимая суду не сообщила.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также, необходимости влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 на условия жизни её семьи, принимая во внимание смягчающие обстоятельства в совокупности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, личное отношение к деянию, сожаление о содеянном, её чистосердечное раскаяние, которое суд находит искренним, учитывая её желание исправиться, её поведение, в том числе после совершения преступления ФИО1 активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, осознала противоправность своих действий, правдиво рассказывала о них и высказала сожаление и раскаяние в содеянном, исходя из целей и задач уголовного наказания, руководствуясь принципами социальной справедливости и гуманизма, установленными статьями 6 и 7 УК РФ, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимой без изоляции от общества, с назначением ей в соответствии со ст. 73 УК РФ наказания в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока и возложением на неё обязанностей.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд считает, что оснований для применения при назначении наказания ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

При наличии отягчающего наказания обстоятельства, у суда нет оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Применение при назначении подсудимой наказания положений ст. 72.1 УК РФ суд, с учетом назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, полагает невозможным, поскольку исходя из положений названной нормы закона, указанные обязанности возлагаются при назначении лицу видов наказаний, не связанных с лишением свободы.

С учетом того, что основания, по которым ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, изменились и утратили свое значение, суд полагает необходимым до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО24 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 возложить обязанности: встать на учет и не реже одного раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, в течение двадцати дней после вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу и при необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 с 01.07.2019 по 22.07.2019 включительно.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с двумя оттисками печати «ДЧ ОП №1 УМВД России по г. Владивостоку», в котором находится бумажный конверт белого цвета, в котором находится: полимерный пакет с застежкой (гриппер), в котором вещество, являющееся смесью содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона–1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP) массой 0,91г; фрагмент полимерной трубки голубого цвета, один из концов заклеен полимерным веществом белого цвета, хранящиеся в камере хранения ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку, по вступлению приговора в законную силу уничтожить, исполнение возложить на ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в течение 10 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы либо представления. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения приговора апелляционной инстанцией. Осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Ходатайство осужденной об участии в суде апелляционной инстанции может быть заявлено в апелляционной жалобе либо возражении на жалобу, представление. Осуждённая имеет право на защиту в апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалобы, поступившие в суд апелляционной инстанции позже, чем за 5 дней до даты судебного заседания, рассмотрению не подлежат.

Судья О.А. Красько