Приговор № 1-158/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-158/2019

№ 1-158/2019

(№ 11901320013340224)

УИД 42RS0035-01-2019-000985-10


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол 13 июня 2019 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Масловой И. И.

с участием государственного обвинителя Шимовой О.Ю. подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Абрамкиной Л. И.

потерпевшего <данные изъяты>

при секретаре Ануфриевой И. К.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 10 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, умышленно из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в помещение - чердак многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, совершил покушение на тайное хищение чужого имущества - кабеля марки «витая пара GREENLAN UTP 2x2 Cat.5c», длиной 1860 метров, стоимостью 6 рублей 50 копеек за один метр, на общую сумму 12090 рублей 00 копеек, принадлежащего <данные изъяты> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 27 минут, находясь на чердачном помещении многоквартирного жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи обнаруженной им там же металлической пластины, срезал 930 метров кабеля марки «витая пара GREENLAN UTP 2x2 Cat.5c», принадлежащего <данные изъяты> спрятав вышеуказанное имущество в складированных строительных отходах указанного помещения чердака, намереваясь в последующем забрать его, и распорядиться им по своему усмотрению, после чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся.

В продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, с целью хищения чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>, незаконно проник через пространство между лестничным маршем и перилами ограждения лестничного марша на чердачное помещение дома, расположенного по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут, оборвал без помощи посторонних предметов 930 метров кабеля марки «витая пара GREENLAN UTP 2x2 Cat.5c», принадлежащего <данные изъяты> после чего тайно, противоправно, безвозмездно изъял чужое имущество - кабель марки «витая пара GREENLAN UTP 2x2 Cat.5c», общей длиной 1860 метров, стоимостью 6 рублей 50 копеек за один метр, на общую сумму 12090 рублей 00 копеек, принадлежащий <данные изъяты> и покинул чердачное помещение. Однако, находясь на улице в районе <адрес> Кемеровской области был застигнут сотрудниками ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Кемеровской области», в связи с чем не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения ФИО1 преступного умысла до конца <данные изъяты> был бы причинен значительный материальный ущерб в размере 12090 рублей 00 копеек.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по части 3 статьи 30, пунктам «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Абрамкина Л.И. заявленное ходатайство поддержала, указав, что с объемом обвинения и квалификацией она согласна.

Государственный обвинитель Шимова О.Ю. согласна на особый порядок принятия судебного решения.

Потерпевший <данные изъяты> согласен на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель считает, что ФИО1 обоснованно привлечен к уголовной ответственности по части 3 статьи 30, пунктам «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, предусмотренное частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести, наказание по данному закону не превышает 5 лет лишения свободы.

Учитывая мнение всех участников процесса о соблюдении ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 30, пунктам «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции, ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, периодически поступают жалобы от соседей о конфликтах на бытовой почве с участием ФИО1, неоднократно замечен в употреблении спиртных напитков, после чего становится вспыльчивым, агрессивным, неоднократно привлекался к административной ответственности, ФИО1 на учете <данные изъяты> не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает явку с повинной, а также наличие у подсудимого малолетнего ребенка, то есть обстоятельства, предусмотренные п. п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Помимо того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает признание им вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого ФИО1

В момент совершения преступления, подсудимый ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Данный факт установлен судом на основании показаний самого ФИО1

Однако, оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, предусмотренного частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, оценки степени и влияния употребления подсудимым спиртных напитков на их последующее поведение, судом не усматривается.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При отсутствии отягчающих обстоятельств и наличии обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание ФИО1 следует назначить с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом того обстоятельства, что ФИО1 совершил покушение на совершение преступления, суд назначает ему наказание по правилам части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания целесообразно назначить в отношении ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Однако, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, общественной опасности содеянного, личности виновного, суд приходит к выводу, что цели наказания для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения и им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, то есть, считает возможным применить ст. 73 УК РФ, об условном осуждении, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.

В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности суд, не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд применяет при назначении наказания статью 62 часть 5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая личность ФИО1, его материальное положение суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, с учетом мнения сторон.

Руководствуясь ст. ст. 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 ( одного) года лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, трудоустроиться.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: кабель марки «витая пара» GREENLAN UTP 2x2 Cat.5c, переданный на ответственное хранение потерпевшему <данные изъяты> оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий И. И. Маслова