Приговор № 1-114/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-114/2017

Дело № 1-114 /2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Невель 13 ноября 2017 года

Невельский районный суд Псковской области в составе судьи Л.Е. Смирновой

При секретаре Н.В.Ещенко

С участием государственного обвинителя пом. Невельского межрайонного прокурора В.Л.Иванова

Подсудимого ФИО1

Защитника Агафоновой О.В., представившей удостоверение **, ордер **

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием ** классов, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего в <адрес>; не судимого;

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ** часов ФИО1 умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к магазину ** Невельского Райпо, расположенному по адресу: <адрес>, где залез на крышу здания, подошел к слуховому окну, через которое проник на чердак, открыл люк, по трубе парового отопления, незаконно проник внутрь служебных помещений. После этого подошел к двери, ведущей в торговый зал отдела «Парфюмерия» и с помощью силы рук, отогнув облицовочную пластину, выломал обшивку стены, и незаконно проник внутрь данного помещения, откуда тайно похитил: брошь 590Б (стразы) – 1 шт. стоимостью 75-00 рублей; брошь (цветок серебристого цвета) – 1шт. стоимостью 75-00 рублей; брошь (стразы, иск. жемчуг, 535Б) в количестве 3 шт., стоимость 1 броши 70-00 рублей, общей стоимостью 210-00 рублей; брошь (лягушка) стоимостью 105-00 рублей; брошь (слон) стоимостью 250-00 рублей; брошь (цветок серебристого цвета) стоимостью 60-00 рублей; брошь (цветок) стоимостью 60-00 рублей; брошь (лепесток клевера) стоимостью 60-00 рублей; брошь (стразы серебристого цвета) в количестве 3 шт., стоимость 1 броши составляет 60-00 рублей, общей стоимостью 180-00 рублей; брошь (две ягоды) стоимостью 170-00 рублей; брошь (роза серебристого цвета) стоимостью 170-00 рублей; брошь (гроздь винограда) стоимостью 170-00 рублей; брошь (жук) стоимостью 170-00 рублей; браслет (искусств. жемчуг) в количестве 2 шт., стоимостью одного браслета 140-00 рублей, общей стоимостью 280-00 рублей.

С похищенным с места совершения преступления ФИО1 скрылся, причинив Невельскому Райпо ущерб на сумму 2035 рублей. Похищенным распорядился по собственному усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в суде полностью признал себя виновным в инкриминируемом деянии, согласился с предъявленным ему обвинением и добровольно, после консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия заявленного ходатайства.

Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого адвокатом Агафоновой О.В.

Государственным обвинителем и представителем потерпевшего при ознакомлении с материалами дела и в настоящее судебное заседание не представлено возражений относительно заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением ФИО1 заявил добровольно с присутствии защитника и после консультации с ним. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены, наказание за преступление, которое он совершил, не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. ст.314, 315 УПК РФ.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, кража имущества с незаконным проникновением в магазин Невельского Райпо совершена ФИО1, его вина полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

То есть, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение чужого имущества (кража) с незаконным проникновением в помещение и его действия суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает явку ФИО1 с повинной, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с характеристикой участкового уполномоченного МО МВД России «Невельский» С.Е.С. ФИО1 по месту жительства (<адрес>) характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей на него жалоб не поступало, в отношении него было прекращено уголовное дело по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ на основании ст. 27 ч.1 п. 3 УПК РФ, к административной ответственности не привлекался. Официально не трудоустроен, живет за счет случайных заработков.

По сведениям ГКУ ПО «ОЦЗН» по Невельскому району ФИО1 статус безработного не имеет.

Согласно выписки из ЕГРН сведения о правах ФИО1 на объекты недвижимого имущества отсутствуют.

В материалах уголовного дела представлена справка о том, что ФИО1 состоит на учете у врача психиатра, по данным меддокументации на учете у других врачей по поводу хронических заболеваний не зарегистрирован.

По сообщению главного врача ГБУЗ ПО «Псковская областная психиатрическая больница **» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, диагноз: Легкая умственная отсталость с нарушением поведения».

Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы ** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаруживает признаки умственной отсталости с нарушениями поведения. В период инкриминируемых деяний признаков какого-либо психического расстройства, лишающего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не прослеживается. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

По уголовному делу гражданский иск не заявлен.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки - вознаграждение адвоката на предварительном следствии - 6600 руб. взысканию с подсудимого в соответствии со ст. 316 п. 10 УПК РФ - не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесённое к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, регулирующие назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств и при рассмотрении дела в особом порядке, при котором назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, учитывая содеянное ФИО1, совершившим преступление средней тяжести, его личность, материальное положение, отсутствие достоверных и достаточных сведений о наличии постоянного источника дохода, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание в виде обязательных работ, будет отвечать целям исправления и возможности предупреждения совершения им новых преступлений, и полагает нецелесообразным назначать ему другие виды наказаний, предусмотренные санкцией вмененной статьи УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, ст.73 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 6600 руб. отнести на счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: - изделия из бижутерии в количестве 19 штук – оставить по принадлежности Невельскому Райпо; пару мужских кроссовок – оставить ФИО1

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Псковский облсуд в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Л.Е.Смирнова

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.