Приговор № 1-206/2024 от 8 сентября 2024 г. по делу № 1-206/2024

Дело № 1-206/2024,

поступило 03.06.2024 г.


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 сентября 2024 г. г. Барабинск

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Саморукова Ю.А.,

при секретаре Безделевой И.Г.,

с участием государственного обвинителя – Барабинского транспортного прокурора Пугаева В.С.,

подсудимого ФИО8,

защитника Барабинской коллегии адвокатов Новосибирской области - адвоката Первухиной Н.А., представившей уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, судимого: 19.07.2017 <данные изъяты> по п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ с прим. ч.3 ст.69 УК РФ к 2 г. 3 мес. лишения свободы, 20.07.2018 постановлением от 05.07.2018 освобожден условно-досрочно сроком 11 мес. 20 дней; 02.06.2020 <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 г. лишения свободы условно с испытательным сроком 1 г.; 31.08.2020 <данные изъяты> по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 г. 8 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 1 г., постановлением от 11.01.2021 испытательный срок продлен на 1 мес.; 21.05.2021 <данные изъяты> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с прим. ч.2 ст.69 УК РФ к 1 г. лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединены приговора от 02.06.2020 и 31.08.2020 к 2 г. 2 мес. лишения свободы, 04.10.2022 постановлением от 22.09.2022 освобожден условно-досрочно сроком 9 мес. 17 дней;

осужденного 11.03.2024 г. <данные изъяты> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с прим. ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 г. лишения свободы условно с испытательным сроком 1 г.; 19.07.2024 г. <данные изъяты> по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ с прим. ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 г. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 02.08.2024 г. <данные изъяты> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с прим. ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 19.07.2024 г. к 2 г. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

26.12.2023 около 02 ч. 00 мин. ФИО8 находился у себя дома по адресу: <адрес> в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение на территорию <адрес> с целью приискания имущества и последующего его тайного хищения.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО8 26.12.2023 около 02 ч. 30 мин., пришел к территории <адрес> и действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через забор, расположенный со стороны <адрес>, перелез на указанную территорию.

После чего, в указанный период времени ФИО8 подошёл к гаражу находящемуся в северо-западной части территории <адрес>, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, рукой взявшись за ручку на воротах, расположенных в восточной части гаража, поднял их вверх, поскольку они не были закрыты на запорные устройства и через образовавшийся дверной проем прошел во внутрь вышеуказанного гаража, то есть незаконно проник в иное хранилище.

После чего, продолжая реализовывать задуманное, 26.12.2023 в период с 02 ч. 30 мин. по 02 ч. 40 мин., ФИО8 находясь в помещении гаража, залез на стоящую в гараже на железнодорожном пути автомотрису № где действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил из кабины автоматрисы № бесщёточную аккумуляторную углошлифовальную машину марки «ALTECO» модель CAGB 18-125 LiBL с двумя аккумуляторными батареями, ключом для гайки зажима диска углошлифовальной машины, находящиеся в пластиковом кейсе черного цвета общей стоимостью в комплекте с кейсом, двумя батареями и ключом для гайки зажима диска углошлифовальной машины 14100 руб. 00 коп., и не представляющий материальной ценности находящийся в указанном пластиковом кейсе металлический отрезной диск для углошлифовальной машины, принадлежащие <адрес> и после чего взяв вышеуказанное похищенное имущество в руки вышел из гаража через дверной проем через который незаконно проник в гараж.

С похищенным имуществом ФИО8 с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 14 100 руб. 00 коп.

Подсудимый ФИО8 вину в совершении преступления признал полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний, данных ФИО8 в ходе предварительного расследования в присутствии защитника следует, что 26.12.2023 около 02 часов 00 минут местного времени он находился у себя дома по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на хищение имущества находящегося на территории <адрес> Ему было известно, что там находится имущество, которое можно похитить, так как ранее он совершал там кражу в 2018 году. Обстановка территории и местонахождение гаража <данные изъяты> ему также знакома, так как он ранее там работал более 10 лет назад. 26.12.2023 около 02 часов 30 минут местного времени он пришёл к забору <адрес> осмотревшись по сторонам и убедившись, что его никто не видит он самостоятельно перелез через забор на территорию <данные изъяты>, где также осмотрелся, убедился, что за ним никто не наблюдает, далее он прошел вдоль здания гаража, с улицы заглянул в одно из окон гаража, тем самым убедился, что в гараже никого нет, после чего прошел к воротам гаража. Находясь у ворот гаража, он самостоятельно беспрепятственно открыл гараж, а именно при помощи ручки находящейся на воротах гаража он поднял ворота вверх. Никаких запирающих устройств, препятствующих для открытия ворот гаража, не было. Далее он прошел в гараж, а ворота опустил вниз. Пройдя в гараж, он обнаружил там стоящую на железнодорожном пути «Дрезину», на которую в последующем взобрался. Находясь на платформе «Дрезины» он в кабине обнаружил кейс (чемодан) черного цвета на котором была надпись белого цвета, какая надпись не помнит. Затем он открыл данный кейс и обнаружил в нем «болгарку» темного цвета и две аккумуляторных батареи к данной «болгарке», а также использованный диск к болгарке, кейс с болгаркой и аккумуляторными батареями, а также находящийся там использованный диск он решил похитить. После чего закрыл кейс с болгаркой, вышел из вышеуказанного гаража тем же путем каким и проникал в него, кейс с болгаркой нес в руках. В гараж проник около 2 часов 30 минут местного времени 26.12.2023, кражу совершил в течение 10 минут, то есть в период с 02 часов 30 минут по 02 часа 40 минут местного времени 26.12.2023. Похищенную болгарку в кейсе он принес домой по адресу: <адрес> Утром 26.12.2023 его жена, увидев кейс с болгаркой спросила у него, где он его взял, он жене ответил, что купил, о том, что он совершил хищение данной болгарки он никому не говорил. Свою вину в совершении хищения чужого имущества, признает полностью, в содеянном раскаивается. (том 1 л.д. 98-101, 111-114)

После оглашения показаний подсудимый ФИО8 пояснил, что подтверждает показания, давал показания добровольно, себя не оговорил.

Вина подсудимого ФИО8 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, что он работает <данные изъяты> От сотрудников ЛО МВД России на <адрес> ему стало известно, что 26.12.2023 около 02 ч. 30 мин. ФИО8 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник в гараж, расположенный на территории <адрес> где с автоматрисы №, похитил пластиковый кейс, внутри которого находилось следующее: бесщёточная аккумуляторная углошлифовальная машина марки «ALTECO» модель CAGB 18-125 LiBL, две аккумуляторные батареи, металлический ключ для гайки зажима диска углошлифовальной машины и отрезной диск для углошлифовальной машины, которая была приобретена <данные изъяты> в ноябре 2023 г. На момент совершения хищения с учетом амортизации стоимость данной бесщёточной аккумуляторной углошлифовальной машины марки «ALTECO» модель CAGB 18-125 LiBL с двумя аккумуляторными батареями, металлическим ключом для гайки зажима диска углошлифовальной машины, в комплекте с пластиковым кейсом черного цвета составляет 14 100 руб. 00 коп. Также ему известно, что похищенное имущество изъято в полном объеме, поэтому просит его вернуть начальнику <данные изъяты> ФИО1. В связи с тем, что похищенное имущество изъято и будет возвращено, причиненный ущерб в общей сумме 14 100 руб. 00 коп. возмещен. (том 1 л.д. 72-75)

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, что 04.04.2024 он сотрудниками транспортной полиции, был приглашен в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, а также был приглашен еще один понятой. Кроме этого в ходе осмотра участвовала ранее незнакомая ему женщина, которая представилась ФИО5, пояснив, что она является хозяйкой дома, по адресу: <адрес> С разрешения ФИО5 все участвующие лица, проследовали в ограду вышеуказанного дома. Далее все участвующие лица, с разрешения ФИО5 проследовали в дом, где в помещении кладовой, в ходе осмотра был обнаружен пластиковый кейс черного цвета, внутри которого была обнаружена аккумуляторная углошлифовальная машина марки «ALTECO», две аккумуляторные батареи, металлический ключ для гайки зажима диска углошлифовальной машины, отрезной диск для углошлифовальной машины. Присутствующая при осмотре ФИО5 пояснила, что данный пластиковый кейс черного цвета с содержимым внутри, принес ее муж ФИО8, и при этом пояснил, что данную аккумуляторную углошлифовальную машину он купил. В ходе осмотра места происшествия, пластиковый кейс черного цвета, аккумуляторная углошлифовальная машина марки «ALTECO», две аккумуляторные батареи, металлический ключ для гайки зажима диска углошлифовальной машины, отрезной диск для углошлифовальной машины, были изъяты. (том 1 л.д. 78-80)

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, что 04.04.2024 к ней домой приехали сотрудники транспортной полиции ЛО МВД России на <адрес>, которые пояснили, что ее муж ФИО8, находясь в <адрес>, написал явку с повинной о совершении им хищения аккумуляторной углошлифовальной машины из гаража №. При этом сотрудники полиции пояснили, что похищенное имущество, а именно пластиковый кейс с аккумуляторной углошлифовальной машиной находится у нее дома, и в тот момент она вспомнила, что в конце декабря 2023 года ее муж принес домой и положил в кладовую дома пластиковый кейс черного цвета. С ее разрешения, в присутствии двух понятых, была осмотра кладовая дома, где в ходе осмотра был обнаружен пластиковый кейс черного цвета, внутри которого было обнаружено следующее: аккумуляторная углошлифовальная машина марки «ALTECO», две аккумуляторные батареи, металлический ключ для гайки зажима диска углошлифовальной машины, отрезной диск для углошлифовальной машины. В ходе осмотра места происшествия, пластиковый кейс черного цвета, аккумуляторная углошлифовальная машина марки «ALTECO», две аккумуляторные батареи, металлический ключ для гайки зажима диска углошлифовальной машины, отрезной диск для углошлифовальной машины, были изъяты. (том 1 л.д. 81-83)

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, что 02.04.20204 находясь на службе, к нему обратился заключенный ФИО8, который сообщил, написав явку с повинной о хищении им в декабре 2023 года болгарки из гаража, расположенного на территории <адрес>. Протокол явки с повинной был зарегистрирован и направлен в ЛО МВД России на <адрес>. (том 1 л.д. 84-86)

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, что ДД.ММ.ГГГГ в ЛО МВД России на <адрес> из <адрес> поступил материл проверки, а именно протокол явки с повинной ФИО8, по факту совершения хищения последним в декабре 2023 года бесщёточной аккумуляторной углошлифовальной машины марки «ALTECO» из гаража, расположенного на территории <данные изъяты> В ходе дальнейшего разбирательства, было установлено, что похищенное имущество находится по месту проживания ФИО8 по адресу: <адрес>. 04.04.2024 в присутствии двух понятых и с участием ФИО5, был произведен осмотр жилища по адресу: <адрес> а именно с разрешения ФИО5 было осмотрено помещение кладовой указанного дома, в ходе осмотра был обнаружен пластиковый кейс черного цвета, внутри которого была обнаружена аккумуляторная углошлифовальная машина марки «ALTECO», две аккумуляторные батареи, металлический ключ для гайки зажима диска углошлифовальной машины, отрезной диск для углошлифовальной машины. Присутствующая при осмотре ФИО5 пояснила, что данный пластиковый кейс черного цвета с содержимым внутри, принес ее муж ФИО8, и при этом пояснил, что данную аккумуляторную углошлифовальную машину он (ФИО8) купил. В ходе осмотра места происшествия похищенное имущество было изъято. (том 1 л.д. 87-89)

Показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, что на территории <адрес> В данном гараже находится автоматриса №, на которой хранятся различные детали и инструмент необходимый для выполнения различных работ, связанных с электроснабжением. Гараж имеет два входа, это гаражные ворота из рольставень, которые запираются изнутри, и расположены в восточной части гаража, и входная металлическая дверь, которая запирается на внутренний замок, и расположена в южной части гаража. 26.12.2023 перед началом работы, в кабине автоматрисы №, было обнаружено отсутствие бесщёточной аккумуляторной углошлифовальной машины марки «ALTECO», с двумя аккумуляторными батареями, металлическим ключом для гайки зажима диска углошлифовальной машины и отрезным диском для углошлифовальной машины, находящиеся в пластиковом кейсе черного цвета, тогда они предположили, что кейс с содержимым оставили в служебном помещении на <адрес>, после проведения технических работ, проводимых 25.12.2023. Затем, 11.01.2024 они снова осуществили выезд на <адрес>, для проведения работ. По приезду на <адрес>, поскольку им была необходима бесщёточная аккумуляторная углошлифовальная машина марки «ALTECO», стали искать её в служебных помещениях, однако пластиковый кейс с бесщёточной аккумуляторной углошлифовальной машиной марки «ALTECO», они не нашли. Заявление в полицию писать не стали, так как не знали, при каких обстоятельствах пропала данное имущество. 04.04.2024 ему от сотрудников транспортной полиции стало известно о том, что находящейся в <данные изъяты> ФИО8, написал явку с повинной о том, что он совершил хищение из кабины автоматрисы № пластикового кейса, внутри которого находилось следующее: бесщёточная аккумуляторная углошлифовальная машина марки «ALTECO» модель CAGB 18-125 LiBL, две аккумуляторные батареи, металлический ключ для гайки зажима диска углошлифовальной машины и отрезной диск для углошлифовальной машины. 10.04.2024 с его участием была осмотрена автоматриса №, находящаяся на территории <данные изъяты>, где в кабине данной автоматрисы он указал место, где находился пластиковый кейс с бесщёточной аккумуляторной углошлифовальной машиной марки «ALTECO», так как в указанное место они складывают инструмент, а 26.12.2023 обнаружили его отсутствие с содержимым. Кроме этого, он на территории <данные изъяты> указал место расположения гаража, где находилась на тот момент автоматриса №, а именно гараж расположен в северо-западной части территории <данные изъяты> Гараж имеет два входа, это гаражные ворота из рольставень, которые запираются изнутри, и расположены в восточной части гаража, и входная металлическая дверь, которая запирается на внутренний замок, и расположена в южной части гаража. Кроме этого, после проведения следственных действий, ему было возвращено похищенное имущество. (том 1 л.д. 90-92)

Вина подсудимого ФИО8 подтверждается сведениями, содержащимися в материалах уголовного дела:

протоколе явки с повинной ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому он сообщил о том, что проник в гараж, расположенный на территории <адрес>, откуда совершил хищение болгарки, которая находится у него дома по месту проживания. (том 1 л.д. 12-13)

заявлении начальника Барабинской дистанции электроснабжения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в период с 25.12.2023 по 26.12.2023 с автоматрисы №, находящейся в гараже, расположенном на территории <данные изъяты> неустановленным лицом совершено хищение бесщёточной аккумуляторной углошлифовальной машины марки «ALTECO» модель CAGB 18-125 LiBL. Размер причинённого материального ущерба составил 14 100 руб. 00 коп. Просит привлечь виновных лиц к уголовной ответственности. (том 1 л.д. 17)

справке о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость бесщёточной аккумуляторной углошлифовальной машины марки «ALTECO» модель CAGB 18-125 LiBL составляет 14 100 руб. 00 коп. (том 1 л.д. 18)

протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с разрешения ФИО5 осмотрена кладовая №. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен пластиковый кейс черного цвета, внутри которого находилось следующее: бесщёточная аккумуляторная углошлифовальная машина марки «ALTECO» модель CAGB 18-125 LiBL, две аккумуляторные батареи, металлический ключ для гайки зажима диска углошлифовальной машины и отрезной диск для углошлифовальной машины. Присутствующая при осмотре ФИО5 пояснила, что данный пластиковый кейс черного цвета с содержимым внутри, принес ее муж ФИО8, и при этом пояснил, что данную аккумуляторную углошлифовальную машину он купил. Фототаблица прилагается. (том 1 л.д. 19-28)

протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием и.о. начальника <данные изъяты> ФИО1 осмотрена территория <адрес> В ходе осмотра ФИО1 указал место расположения гаража на территории <адрес>, а именно гараж расположен в северо-западной части территории <данные изъяты>, пояснив, что в данном гараже находилась автоматриса №, из кабины которой была похищена аккумуляторная углошлифовальная машина. Кроме этого, ФИО1 указал и пояснил, что гараж имеет два входа, это гаражные ворота из рольставень, которые запираются изнутри, и расположены в восточной части гаража, и входная металлическая дверь, которая запирается на внутренний замок, и расположена в южной части гаража. Также ФИО1 указал место в кабине автоматрисы №, где находился пластиковый кейс с бесщёточной аккумуляторной углошлифовальной машиной марки «ALTECO». (том 1 л.д. 29-39)

протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено следующее: пластиковый кейс черного цвета, бесщёточная аккумуляторная углошлифовальная машина марки «ALTECO» модель CAGB 18-125 LiBL, две аккумуляторные батареи, металлический ключ для гайки зажима диска углошлифовальной машины, отрезной диск для углошлифовальной машины. Фототаблица прилагается. (том 1 л.д. 57-60)

Анализ представленных доказательств обвинения, содержание которых приведено выше, позволяет суду признать их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, достоверными, поскольку они согласуются между собою и взаимно дополняют друг друга, и в целом достаточными, т.к. в своей совокупности они полностью подтверждают вину подсудимого в совершении преступления. Противоречий относительно существа обвинения не имеют.

Исследовав доказательства обвинения, суд приходит к выводу, что умысел и действия подсудимого ФИО8 были направлены на кражу имущества, принадлежащего <данные изъяты> совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, о чем свидетельствуют его целенаправленные и последовательные действия: 26.12.2023 в период с 02 ч. 30 мин. по 02 ч. 40 мин., ФИО8 незаконно проник в гараж и похитил из кабины автоматрисы № бесщёточную аккумуляторную углошлифовальную машину марки «ALTECO» модель CAGB 18-125 LiBL с двумя аккумуляторными батареями, ключом для гайки зажима диска углошлифовальной машины, находящиеся в пластиковом кейсе черного цвета общей стоимостью в комплекте с кейсом, двумя батареями и ключом для гайки зажима диска углошлифовальной машины 14100 руб. 00 коп.

В ходе судебного заседания нашел свое подтверждение вышеуказанный квалифицирующий признак кражи, при этом суд исходит из установленных обстоятельств по уголовному делу, показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, письменных доказательств, примечания к ст.158 УК РФ.

Своими действиями ФИО8 совершил преступление, предусмотренное п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории средней тяжести, личность подсудимого: ФИО8 характеризуется <данные изъяты>, судим, на <данные изъяты>; смягчающие обстоятельства – признание подсудимым вины, явка с повинной, <данные изъяты> отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

Учитывая личность подсудимого ФИО8, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, согласно которым наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений; при назначении наказания должны учитываться, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО8 для обеспечения достижения целей наказания должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание, что ФИО8 ранее неоднократно судим за совершение преступлений против собственности, за которые осуждался к реальному лишению свободы, совершил настоящее преступление через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение данных преступлений, суд полагает невозможным исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений без реального отбывания наказания и не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Вид исправительного учреждения определить в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

При назначении наказания ФИО8 суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО8 ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку не признает обстоятельства, смягчающие наказание исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, достаточными для назначения наказания без учета рецидива преступлений, наличие отягчающего обстоятельства.

По делу имеются процессуальные издержки за участие по данному делу адвоката ФИО2 и Первухиной Н.А., осуществлявших защиту подсудимого в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению в сумме 3950 руб. 40 коп. и 7900 руб. 80 коп., соответственно, которые в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО8 не подлежат, т.к. <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с наказанием по приговору <данные изъяты> от 02.08.2024 г. окончательно назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО8 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО8 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО8 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному делу с 09.09.2024 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО8, наказание отбытое по приговору <данные изъяты> от 19.07.2024 г. и <данные изъяты> от 02.08.2024 г., с 19.07.2024 г. по 08.09.2024 г. включительно.

Приговор <данные изъяты> от 11.03.2024 г. исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: бесщёточную аккумуляторную углошлифовальную машину марки «ALTECO» модель CAGB 18-125 LiBL с двумя аккумуляторными батареями, ключом для гайки зажима диска углошлифовальной машины, отрезной диск, находящиеся в пластиковом кейсе черного цвета - оставить в распоряжении собственника.

Процессуальные издержки в сумме 11851 руб. 20 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Барабинский районный суд Новосибирской, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.А. Саморуков