Приговор № 1-284/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-284/2018

дело № 1-284/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года г.Петровск-Забайкальский

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Балабановой Н.В.,

при секретареЮнжаковой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя –старшегопомощникаПетровск-Забайкальского межрайонного прокурораБурдуковой Э.Р.,

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием,состоящего в гражданском браке, не работающего, инвалида 3 группы, невоеннообязанного,проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес> не судимого,

защитника – адвоката Соболевой И.Б.,представившей удостоверение № ордер №от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

22 июня 2018 года не позднее 05 часов ФИО1, реализуя умысел на незаконное приобретениенаркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, на автомобиле марки «HONDA HR-V» c государственным регистрационным знаком №, принадлежащем Свидетель №3, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 490 метров в юго-западном направлении от усадьбы жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на расстоянии 100 метров от реки Хилок, где оставил данный автомобиль и пешком пришел на участок произрастания дикорастущей конопли, находящийся на расстоянии 280 метров в юго-западном направлении от усадьбы жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на расстоянии 150 метров от реки Хилок, где в период с 05 часов 05 минут до 05 часов 35 минут местного времени умышленно, незаконно, путем ручного сбора в два полимерных пакета верхушечных частей дикорастущего растения конопля, заготовил наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 676 г., которое положил в салон автомобилямарки «HONDA HR-V» c государственным регистрационным знаком №. 22 июня 2018 года в период времени с 05 часов 50 минут до 06 часов 20 минут сотрудниками транспортной полиции в ходе ОРМ «Наблюдение» в салоне вышеуказанного автомобиля, находящемся на участке местности, расположенном на расстоянии 490 метров в юго-западном направлении от усадьбы жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно- заготовленное ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 676 г., было обнаружено и изъято.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство - каннабис (марихуана) внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)».Масса изъятого наркотического средства - каннабиса (марихуаны), равная 676 граммов согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет крупный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним полностью согласен, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно после консультации с защитником поддерживает и понимает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Соболева И.Б. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины, а также ходатайства о рассмотрении дела с применением особого порядка подсудимым сделано добровольно, после консультации с защитником с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Каких-либо обстоятельств, позволяющих сомневаться в психическом статусе подсудимого, судом не установлено, в связи с чем, онподлежит уголовной ответственности и наказанию.

Считая, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая, что нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено, суд назначает ФИО1 наказание по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ за покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания, суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 60, 61, ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, характеристики по месту жительства, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, а также то, какое влияние окажет назначенное подсудимому наказание на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, положительные характеристики по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая указанные смягчающие обстоятельства в том числе многочисленные хронические заболевания, отсутствие отягчающих обстоятельств, отсутствие судимостей, тот факт, что подсудимый не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание с применением положений ч. 1 ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела.

Оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкое, суд не усматривает, полагая, что вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимым и не являются исключительными как по отдельности, так и по совокупности.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

В силу ч. 1 ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Руководствуясь принципами гуманности, социальной справедливости, целесообразности и судейским убеждением, учитывая вышеизложенное, степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, имущественное положение, характеристики по месту жительства, совершение преступления впервые, суд приходит к выводу, что для восстановления социальной справедливости и достижения целей исправления необходимо назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа либо ограничения свободы с применением к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении и возложении дополнительных обязанностей.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа либо ограничения свободы суд не усматривает, полагая, что возложение на подсудимого обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ в полной мере будет способствовать исправлению подсудимого.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: пакет-сумка из полимерного материала желтого цвета с растительной массой, являющейся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 455 г. и пакет-сумка из полимерного материала с красочным изображением девушки с растительной массой, являющейся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 218 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств при Хилокском линейном отделе МВД России на транспорте, по вступлению приговора в законную силуподлежат уничтожению.Вещественным доказательством автомобилем марки «HONDAHR-V» государственный регистрационный знак №, возвращенным под сохранную расписку собственнику Свидетель №3, суд считает возможным разрешить его владельцу распоряжаться по своему усмотрению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимого, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку не усматривает оснований для ее отмены либо изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, и взыскиваются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 296-300, 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Испытательный срок осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 следующие дополнительные обязанности:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных, один раз в месяц;

- не менять постоянного места жительства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:пакет-сумку из полимерного материала желтого цвета с растительной массой, являющейся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 455 г. и пакет-сумку из полимерного материала с красочным изображением девушки с растительной массой, являющейся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 218 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств при Хилокском линейном отделе МВД России на транспорте -по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Вещественным доказательством автомобилем марки «HONDAHR-V» государственный регистрационный знак №, возвращенным под сохранную расписку собственнику Свидетель №3, после вступления приговора в законную силу, разрешить его владельцу распоряжаться им по своему усмотрению.

Процессуальные издержки за оказание услуг адвоката в ходе судебного разбирательства, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Петровск-Забайкальский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе в десятидневный срок с момента получения их копий ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. Осужденный вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья: Балабанова Н.В.