Решение № 12-8/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 12-8/2020

дело № 12-8/2020


Р Е Ш Е Н И Е

21 мая 2020 года п. Саракташ

Судья Саракташского районного суда Оренбургской области Тошерева И.В.,

при секретаре Барчуковой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Саракташского района Оренбургской области от 19 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

определением мирового судьи судебного участка №7 Центрального района г.Оренбурга от 25 сентября 2019 года дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 Т-А.М. передано мировому судье судебного участка №2 Саракташского района Оренбургской области по подсудности.

06 ноября 2019 года дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 Т-А.М. получено мировым судьей судебного участка №2 Саракташского района Оренбургской области.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Саракташского района Оренбургской области от 19 декабря 2019 года ФИО1 Т-А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Согласно указанному постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1 Т-А.М., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на <адрес>, нарушил п. 1.3, п. 11.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № (далее – ПДД), выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, повторно совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 Т-А.М. обратился в Саракташский районный суд Оренбургской области с жалобой на указанное постановление мирового судьи от 19 декабря 2019 года. Ссылался на то, что мировой судья при рассмотрении дела не дал надлежащей оценки ряду значимых обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Так, по мнению защиты, мировым судьей не была запрошена дислокация дорожных знаков на данном участке дороги, не установлена законность нахождения данных дорожных знаков в месте совершения административного правонарушения, что существенно влияет на выяснение всех обстоятельств дела. В отсутствие утвержденного проекта организации дорожного движения на данном участке <адрес>, невозможно установить законность установки дорожного знака 5.11.1, которому прямо противоречит нанесенная на данном участке линия разметки 1.5. Согласно Указаниям № о несоответствии линий горизонтальной разметки требованиям Главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по субъектам Российской Федерации, "...при осуществлении надзора за дорожным движением, а также при рассмотрении спорных ситуаций, когда установлено, что линии горизонтальной разметки не соответствуют требованиям установленных дорожных знаков, ситуацию следует трактовать в пользу участников дорожного движения...". Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2019 года, мотивированное постановление изготовлено 20 декабря 2019 года. Считает, что исключительных обстоятельств, позволяющих отложить изготовление мотивированного постановления, не имелось. Не привел в своем определении каких-либо исключительных обстоятельств и суд первой инстанции. На основании изложенного заявитель просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебное заседание ФИО1 Т-А.М. не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Защитник ФИО1 Т-А.М. - ФИО2 в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения жалобы, сообщила суду об уважительных причинах неявки, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, что подтверждается телефонограммой.

Проверив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу:

Согласно ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении и иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Проверив всю совокупность доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, соглашаюсь с мнением мирового судьи о том, что виновность ФИО1 Т-А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, доказана полно, объективно и всесторонне.

Частью 4 ст.12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушении правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Пункт 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 18.2 Правил дорожного движения на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси) на этой полосе.

В соответствии с абз. 1 п. 11.4 Правил дорожного движения на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной, обгон запрещен.

Дорожный знак 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" - дорога, по которой маршрутные транспортные средства, велосипедисты, а также школьные автобусы и транспортные средства, используемые в качестве легкового такси, движутся по специально выделенной полосе навстречу общему потоку транспортных средств.

Основанием для привлечения ФИО1 Т-А.М. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, произвел обгон на регулируемом перекрестке с выездом на встречную полосу, предназначенную для маршрутного транспортного средства, обозначенную знаком 5.11.1 и отделенную линией разметки 1.5, с последующим возвращением в ранее занимаемую полосу. Правонарушение совершено повторно.

Ранее постановлением мирового судьи судебного участка №11 Ленинского района города Оренбурга от 11 декабря 2018 года, вступившим в законную силу 22 декабря 2018 года, ФИО1 Т-А.М. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в размере 5 000 рублей.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 Т-А.М. к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ИДПС 3 роты 2 взвода ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Оренбургское" Н.Д.С от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления мирового судьи судебного участка №11 Ленинского района г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ гола о привлечении ФИО1 Т-А.М. к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; представленной по запросу суда апелляционной инстанции МБУ «Центр организации дорожного движения города Оренбурга» схемой организации дорожного движения на перекрестке улиц <адрес>, свидетельствующей о наличии дорожного знака 5.11.1, оснований не доверять которым не имеется, мировым судьей им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Перечисленные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, их совокупность достаточна для вынесения решения по делу.

Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Т-А.М. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, его действия верно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, ФИО1 Т-А.М. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается собранными по делу доказательствами.

Выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено, наказание ФИО1 Т-А.М. назначено в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление о назначении ФИО1 Т-А.М. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

В судебное заседание ФИО1 Т-А.М. не предоставлены доказательства, подтверждающие несоответствие действительности представленной в материалы дела схемы организации дорожного движения на перекрестке улиц Комсомольской и Рыбаковской.

Довод заявителя о том, что он руководствовался дорожной разметкой, не запрещающей обгон на указанном участке дороги, о неправильном расположении дорожного знака 5.11.1"Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 Т-А.М. совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. Кроме того, в силу положений Правил дорожного движения РФ в случаях, когда значения дорожных знаков и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу, водители должны руководствоваться дорожными знаками.

Указание ФИО1 Т-А.М. и его защитником о том, что линия разметки противоречит знаку 5.11.1, установка которого на данном участке <адрес> вызывает сомнение, расценивается судьей как избранный способ защиты с целью уйти от ответственности за содеянное. Данный довод объективно опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами и не свидетельствует о том, что привлечение ФИО1 Т-А.М. к ответственности незаконно, поскольку вне зависимости от данного обстоятельства соблюдение правил дорожного движения является обязательным для его участников. В данном случае заявитель не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него как от участника дорожного движения в целях надлежащего соблюдения правил дорожного движения.

Кроме того, в случае если требования линии разметки противоречит требованиям дорожного знака, водитель обязан руководствоваться требованиям дорожного знака. В данном случае ФИО1 Т-А.М. надлежало руководствоваться требованием дорожного знака 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств".

Представленные в подтверждение своих доводов ФИО1 Т-А.М. графические фотографии ", не свидетельствуют о невиновности ФИО1 Т-А.М. в совершении указанного правонарушения и не являются относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку представленная в указанных фотографиях информация, не является официальной, носит информационный характер.

Согласно ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 настоящего Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Арест в данном случае судом не назначался.

Как усматривается из протокола судебного заседания, 19 декабря 2019 года по окончании рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей была оглашена резолютивная часть постановления. Мотивированное постановление изготовлено 20 декабря 2019 года. Таким образом, положения ч. 1 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении данного дела мировым судьей нарушены не были.

Существенных нарушений, при составлении протокола об административном правонарушении допущено не было. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Мировой судья обоснованно и правомерно, с учетом того, что ФИО1 Т-А.М. ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, квалифицировал его действия по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к обоснованному выводу о назначении ФИО1 Т-А.М. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в один год.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что наказание, назначенное ФИО1 Т-А.М. соразмерно характеру совершенного административного правонарушения, назначено в пределах санкции ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, с учетом положений, предусмотренных ст. 3.1 и ст. 4.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка №2 Саракташского района Оренбургской области от 19 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья И.В. Тошерева