Приговор № 1-86/2019 от 17 мая 2019 г. по делу № 1-86/2019

Дело № 1 –86/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Губаха 17 мая 2019 года

Губахинский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Ануфриевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Амахановой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Губахи Долгих Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Наумова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2 ________________, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина ________________, имеющего образование 9 классов, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, регистрации по месту жительства в г.________________ не имеющего, отбывающего наказание в ИК-№ ФКУ ОИК-№ ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю по адресу: <адрес>, не работающего, ранее судимого:

- 25.09.2009 года Губахинским городским судом Пермского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожденного 23.04.2012 по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 10.04.2012 условно-досрочно на не отбытый срок 3 месяца 12 дней; наказание отбыто 21.07.2012;

- 21.11.2012 года Губахинским городским судом Пермского края по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. Освобожденного 28.02.2014 по отбытии срока наказания;

- 09.06.2014 года Губахинским городским судом Пермского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей. Освобожденного по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 05.09.2016 условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 11 дней;

- 06.03.2017 года мировым судьей судебного участка №1 Губахинского судебного района Пермского края по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей;

- 28.03.2017 года Губахинским городским судом Пермского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей;

- 24.10.2017 года Губахинским городским судом Пермского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 12 000 рублей;

- 29.03.2018 года Губахинским городским судом Пермского края по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 12 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно,

- 21.08.2018 года Губахинским городским судом Пермского края по п. «в,г» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима со штрафом в размере 12 000 рублей, штраф не оплачен,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время, более точное время дознанием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в четвертом подъезде дома, расположенного по адресу: <адрес> имея умысел на открытое хищение чужого имущества, умышленно, открыто, из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, осознавая, что его противоправные действия очевидны для Т.., похитил из кармана куртки надетой на последнем, сотовый телефон марки «Nokia» 3110 стоимостью 300 рублей и денежные средства в сумме 500 рублей, причинив Т.. материальный ущерб на сумму 800 рублей. Похищенным у Т.. сотовым телефоном марки «Nokia» 3110 стоимостью 300 рублей и денежными средствами в сумме 500 рублей ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В ходе ознакомления с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании ФИО1, признав себя виновным, согласившись с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, регламент и последствия рассмотрения дела в особом порядке ФИО1 разъяснены и понятны. Оснований для прекращения дела нет.

Заслушав мнение защитника, государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, а также мнение потерпевшего, имеющееся в материалах уголовного дела, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает, что требования ст.316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого ФИО1 по делу соблюдены, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления которое является преступлением средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также личность подсудимого: ФИО1 ранее неоднократно судим, на момент совершения преступления считался привлекавшимся к административной ответственности, по месту отбывания наказания в исправительном учреждении ИК-№ ФКУ ОИК-№ ОУХД ФИО1 характеризуется отрицательно, на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «органическое расстройство личности», согласно заключению комиссии экспертов от 12.02.2019 года № 124 ФИО3 по своему психическому состоянию может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Психическая полноценность ФИО1 сомнений у суда не вызывает.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, явку с повинной, а также состояние здоровья ФИО1 Однако, суд не считает данные обстоятельства исключительными, то есть существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, в связи с чем оснований для применения к подсудимому требований ст.64 УК РФ, как и для применения требований ч.3 ст.68 УК РФ, суд не находит.

Суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Данное обстоятельство нашло свое отражение в обвинительном заключении при описании преступления, подтверждено материалами уголовного дела, не оспаривается подсудимым и, как установлено, явилось причиной его совершения, о чем пояснял и сам подсудимый. Кроме того, в действиях ФИО1 в силу ч.1 ст.18 УК РФ суд усматривает рецидив преступлений, который также в соответствии со ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, влекущим необходимость назначения наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. Учитывая изложенное, у суда отсутствуют основания для применения правил ч.1 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд, с учетом изложенного выше, личности подсудимого, считает целесообразным применить в отношении ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая такое наказание необходимым для исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, достижения социальной справедливости, считая невозможным назначение иных, более мягких видов наказания. При этом, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 условного осуждения, также, принимая во внимание изложенное выше, нет оснований для назначения в качестве наказания принудительных работ, предусмотренных санкцией ч.1 ст.161 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ.

Поскольку ранее в отношении ФИО1 был установлен особо опасный рецидив, то в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58, ч.5 ст.69 УК РФ наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств не имеется.

От оплаты судебных издержек ФИО1 следует освободить в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 308-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 ________________ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.161 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 21.08.2018 года окончательно назначить ФИО1 лишение свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с исчислением срока наказания с 17 мая 2019 года.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору от 21.08.2018 года с 24.01.2017 года по 16.05.2019 года (включительно) из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. Время содержания ФИО1 под стражей с 17 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа – УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю); ИНН <***>; КПП 590401001; БИК 045773001; наименование банка получателя – отделение Пермь г.Пермь; счет получателя – 40101810700000010003; наименование платежа – уголовный штраф, назначенный судом (Чебаков ________________, дело № 1-86/2019); Код ОКТМО – 57701000; КБК – 18811621020026000140.

Освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данные ходатайства должны быть отражены в апелляционных жалобах. В случае подачи апелляционного представления прокурора, или апелляционной жалобы потерпевшей, данное ходатайство должно быть подано в суд в течение десяти суток с момента его получения подсудимым в возражениях.

Судья подпись С.В.Ануфриева

Копия верна. Судья