Приговор № 1-174/2024 1-876/2023 от 13 февраля 2024 г. по делу № 1-174/2024

дело № 1-174/2024 (1-876/2023) (12301320004000826)

УИД 42RS0002-01-2023-003637-75


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 14 февраля 2024 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Торгунакова П.С.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Головиной Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ивании Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, судимого:

- 8 апреля 2015 года Рудничным районный судом г. Кемерово по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 28 июля 2022 года по отбытию наказания,

- 16 мая 2023 года Ленинским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Конец испытательного срока 16 мая 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 15 апреля 2022 года установлен административный надзор сроком на 8 лет, и одновременно установлены ограничения в виде: обязательной явки для регистрации два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов; 9 августа 2022 года ФИО1 встал на административный учет отдел полиции «Ленинский» УМВД России по г. Кемерово и уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и несоблюдение ограничений, возложенных на него судом, как на поднадзорное лицо, в связи с чем, сотрудниками отдела полиции «Ленинский» УМВД России по г. Кемерово осуществлялся административный надзор, то есть системный контроль за исполнением им установленных ограничений. Согласно письменного заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по маршрутному листу № от ДД.ММ.ГГГГ прибыл в г. Белово. 12 июля 2023 года ФИО1 встал на административный учет в Отдел МВД России «Беловский» и уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и несоблюдение ограничений, возложенных на него судом, как на поднадзорное лицо, в связи с чем, сотрудниками Отдела МВД России «Беловский» осуществлялся административный надзор, то есть системный контроль за исполнением им установленных ограничений. Однако, ФИО1 будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, имея умысел на несоблюдение установленных в отношении него ограничений, совершил неоднократное несоблюдение ограничений, возложенных на него судом как на поднадзорное лицо, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

21 ноября 2022года инспектором АН ОУУП и ПДН отдела полиции «Ленинский» УМВД России по г. Белово привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, т.к. 7 ноября 2022 года не явился на регистрацию в отдел полиции «Ленинский» УМВД России по г. Кемерово, назначено наказание в виде административного штрафа 1000 рублей.

11 июля 2023 г. инспектором АН ОУУП и ПДН отдела полиции «Ленинский» УМВД России по г. Белово привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, т.к. 16 мая 2023 года сменил место жительства и не уведомил органы внутренних дел в течении трех рабочих дней о перемене места жительства.

11 июля 2023 г. инспектором АН ОУУП и ПДН отдела полиции «Ленинский» УМВД России по г. Белово привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, т.к. 16 мая 2023 года не явился на регистрацию в отдел полиции «Ленинский» УМВД России по г. Кемерово, назначено наказание в виде административного штрафа 500 рублей.

28 июля 2023г. мировым судьей судебного участка № 7 Беловского городского судебного района Кемеровской области привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, т.к. 28 июля 2023 года отсутствовал по месту жительства в ночное время в 02 часа 30 минут 28 июля 2023 года, назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ.

15 августа 2023 года ФИО1 в 23 часа 05 минут, находясь под административным надзором, нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющимся местом жительства или его пребывания, с 22:00 часов до 06:00 часов, не находился по месту жительства <адрес>, однако 15 августа 2023 года в 23 часа 05 минут появился на улице, в общественном месте в районе <адрес><адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное по ст.20.21 КоАП РФ, за которое 16 августа 2023 года постановлением старшего участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России «Беловский». назначено административное наказание в виде административного штрафа 500 (пятьсот) рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено ФИО1 в присутствии защитника, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке, ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ему понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1 который на учете в ГБУЗ КО «Беловский психоневрологических диспансер» не состоит, занимается общественно полезным трудом, характеризуется отрицательно, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, применение ч. 6 ст. 15 УК РФ невозможно.

Суд не находит оснований для применения при назначении ФИО1 наказания ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, в связи с чем, суд назначает ФИО1 наказание с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При этом, суд считает необходимым отметить, что в данном случае, рецидив преступлений не признается обстоятельством отягчающим наказание.

Учитывая фактические обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, суд считает, что достижение целей наказания возможно посредством назначения наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, при этом, учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ условно.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом условное осуждение по приговору от 16 мая 2023 года на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ суд полагает необходимым сохранить, предоставив ему возможность исправиться без реального отбытия наказания, в связи с чем, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, обязав его встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда периодически являться на регистрацию 1 (один) раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от 16 мая 2023, оставив его на самостоятельное исполнение.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Беловский городской суд Кемеровской области по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 15 дней со дня вручения их копий.

Судья: П.С. Торгунаков