Приговор № 1-285/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-285/2017

Дело № 1-285/2017

№...


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 27 декабря 2017 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Проводова И.В.,

при секретаре Карповой А.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Кемеровской области Бер А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника, Рейфер Г.М., предъявившей удостоверение №... от .. .. ....г., ордер №... от .. .. ....г.,

с участием потерпевших Х.К., И.Л., Ш.Н.Л., Т., Б.В., Я.Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, .. .. ....г. года рождения, уроженца ......., судимого:

03.02.2017 мировым судьей судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка по ч. 1 ст. 160 УК РФ, ч. 1 ст. 160 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ 200 часов обязательных работ (снят с учета 02.06.2017 по отбытию срока наказания),

10.03.2017 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть в хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах

.. .. ....г. в дневное время ФИО1 находясь в квартире по адресу: ул.....г....., с целью хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих А.Б.Ю. путем обмана, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, действуя умышленно, под надуманным предлогом об оплате за изготовление и установку двери-купе, убедил А.Б.Ю. передать ему денежные средства в сумме 6500 рублей, скрыв при этом свои истинные преступные намерения, заведомо решив обратить данное имущество в свою пользу и не имея намерения выполнить данные им обязательства, тем самым обманув последнего и введя его в заблуждение относительно своих преступных намерений, достиг того, что А.Б.Ю. добровольно передал ФИО1 денежные средства в сумме 6500 рублей, приняв которые, ФИО1 похитил, с места преступления скрылся, вверенным ему имуществом распорядился, причинив тем самым А.Б.Ю. значительный ущерб на указанную сумму.

Кроме того ФИО1 совершил мошенничество, то есть в хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах

В .. .. ....г. ФИО1, находясь в помещении офиса ООО «.......», расположенного в Торговом Центре «.......» по адресу: ул.....г....., реализуя свой преступленный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств, путем обмана, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, действуя умышленно, ввел в заблуждение гр. Л.О. относительно своих намерений по оказанию услуг в виде изготовления и установки изделий из ПВХ частным лицам на заказ, пообещав денежное вознаграждение за предоставление клиентов, на что последняя дала свое согласие, и .. .. ....г. в дневное время, в помещении офиса ООО «.......», заключив договор по изготовлению восьми окон ПВХ с гр. Т., приняла от него в качестве оплаты и передала ФИО1 денежные средства в сумме 36 500 рублей. ФИО1, скрыв от Л.О. и Т., свои истинные намерения, обратить денежные средства в свою пользу, и, не имея намерения выполнить обязательства, действуя умышленно, путем обмана, похитил денежные средства, принадлежащие Т., с места преступления скрылся, вверенным ему имуществом распорядился, причинив тем самым потерпевшему значительный ущерб на сумму 36 500 рублей.

Кроме того ФИО1 совершил мошенничество, то есть в хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах

.. .. ....г. в дневное время, ФИО1 находясь на квартире расположенной по адресу: ул.....г....., с целью хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Ш.Н.Л. путем обмана, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, действуя умышленно, под надуманным предлогом об оплате за изготовление и установку балкона ПВХ, убедил Ш.Н.Л. передать ему денежные средства в сумме 11000 рублей, скрыв при этом свои истинные преступные намерения, заведомо решив обратить данное имущество в свою пользу и не имея намерения выполнить данные им обязательства, тем самым обманув последнюю и введя ее в заблуждение относительно своих преступных намерений, достиг того, что Ш.Н.Л. добровольно передала ФИО1 денежные средства в сумме 11000 рублей, приняв которые, ФИО1 похитил, с места преступления скрылся, вверенным ему имуществом распорядился, причинив тем самым Ш.Н.Л. значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал полностью, однако от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ мотивируя это полным поддержанием своих показаний, данных в ходе предварительного следствия. Учитывая, что предварительное следствие было проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства ФИО1 разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, а так же положения об использовании его показаний в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при его последующем отказе от них, право на защиту не было нарушено, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ судом было удовлетворено ходатайство государственного обвинителя об оглашении показаний ФИО1 в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.28-32, т.3 л.д.99-111), согласно которым ФИО1 ранее занимался установкой балконов, дверей, пластиковых окон. Объявления об оказании услуг по изготовлению окон, дверей, шкафов-купе и т.п. он давал в интернете на сайте «Авизо». В .. .. ....г. ему позвонил мужчина, как потом он узнал в ходе общения и составления договора - А.Б.Ю. Он хотел заказать дверь-купе в гардеробную комнату. Он пришел к нему домой, сделал замеры, они составил типовой договор, где в качестве «Исполнителя» были указаны его данные. Договор заполнял он сам лично. Договор был составлен в двух экземплярах, один остался у него, второй у А.Б.Ю.. В договоре было указано, что исполнитель, то есть он, обязуется изготовить и установить дверь-купе с зеркалом, часть ее будет из ротанга. Срок исполнения заказа был до .. .. ....г.. Полностью стоимость заказа составила 9 000 рублей. Сразу в квартире А.Б.Ю. передал ему денежные средства в сумме 4 500 рублей, остальную часть денег он должен был заплатить после установки двери. После этого он обратился в мастерскую по изготовлению дверей, расположенную в районе 30 квартала по ул.....г....., и попросил изготовить дверь по замерам, сделанным у А.Б.Ю. У него приняли заказ, он заплатил деньги в сумме около 4200 рублей в качестве предоплаты, он рассчитался с тех денег, которые ему заплатил А.Б.Ю. Письменный договор не составлялся, они договорились на словах о том, что они изготавливают металлическую дверь по предоставленным размерам, треки из их материалов. Потом он предоставит им ротанг для отделки и зеркало, они отделывают дверь данными материалами, после этого получается готовое изделие. Через некоторое время ему позвонили из мастерской, сказали, что сама дверь готова. Однако в тот момент в городе не было ротанга, поэтому он не смог предоставить им данный материал. А.Б.Ю. он звонил и ставил в известность о том, что он не может найти ротанг. Пока изготовлялась дверь, А.Б.Ю. выбрал рисунок для нанесения на зеркало способом пескоструя. Он сказал, что это будет стоить еще 2000 рублей. А.Б.Ю. согласился и перечислил ему деньги на карту «.......», которая была оформлена на имя его девушки В. Рисунок на зеркало он не заказал, потому, что когда стало окончательно понятно, что ротанга для оформления двери он не найдет, он позвонил и сообщил А.Б.Ю., что ротанга в городе нет, поэтому изготовить дверь в точности так, как он пожелал не получится. Он не помнит, предлагал ли он заменить ротанг другим материалом. Когда он сообщил А.Б.Ю., что дверь не изготовлена, потому что он не нашел ротанга, А.Б.Ю. сказал, что хочет, чтобы он вернул ему деньги в сумме 6500 рублей, он попросил его дать ему возможность вернуть деньги частями. А.Б.Ю. от этого отказался, хотел, что бы ему вернули всю сумму сразу. Он сказал, что постарается накопить деньги и отдать ему всю сумму. Но потом у него возникла необходимость в деньгах, и он их потратил деньги А.Б.Ю. До настоящего момента он не вернул деньги А.Б.Ю., потому что у него было тяжелое материальное положение, но желает сделать это в ближайшее время. От своих обязательств перед А.Б.Ю. он не отказывается, установить дверь он не сможет, но готов вернуть деньги.

Для увеличения клиентской базы он попросил свою знакомую Л.О., которая работала в фирме «.......», расположенном в ТЦ «.......» по ул.....г..... договариваться с клиентами, чтоб те соглашались заключать договора с ООО «.......» в его лице, и поэтому она некоторые заказы отдавала ему за вознаграждение. Он предварительно ей привез несколько бланков договоров, которые она заполняла впоследствии самостоятельно от его имени, а так же квитанции об оплате предоплаты за заказы. Обязательным условием заключения договора было внесение заказчиками предоплаты за заказ или полная оплата стоимости заказа, с которых он впоследствии оплачивал стоимость материалов, а оставшаяся сумма предназначалась ему как заработок. Когда к Л.О. обращались клиенты, и она предлагала им воспользоваться его услугами, она ему звонила, и они с ней обсуждали детали заказа и суммы, расчет стоимости она производила с учетом своего прайса, но делала скидки и предлагала им заказать изделия через ООО «.......».

.. .. ....г. ему на сотовый телефон позвонила Л.О., сказала, что к ней в офис обратился мужчина, который заказал установку оконных блоков в количестве 8 штук и она предложила ему воспользоваться услугами его фирмы, так как по стоимости заказа у него выполнение работ было значительно дешевле, поэтому мужчина охотно согласился и Л.О. оформила с ним договор в его лице, данные этого гражданина - Т. Т. по заключенному договору произвел оплату заказа в полном объеме в размере 40500. Оплата заказа была оформлена квитанцией. Оплату Т. производил Л.О. .. .. ....г. он забрал у Л.О. деньги в сумме 36 500 рублей, так как передал Л.О. 10 процентов от стоимости заказа, в размере 4 000 рублей. А также он забрал договор с Т. для того чтоб осуществить заказ материалов у изготовителя. По условию договора ему необходимо было доставить заказ в течение 7 рабочих дней. Он самостоятельно окна не изготавливает, он их заказывает на производстве «Завод по изготовлению изделий из ПВХ», расположенном по ул.....г..... «а» г, Новокузнецка. С данной организацией у него никаких договоров не заключено. Он поехал на данный завод, там заказал необходимые ему изделия, предоплата за изделия вносится сразу же при заказе и в полном объеме, за заказ Т. он внес около 24-27000 рублей, при изготовлении всего заказа ему нужно было еще доплатить около 7-8 тыс. рублей. Квитанций ему никаких не выдавали, так как он там был постоянным клиентом, то никаких документов он с данной фирмой не заключал и не подписывал. Все было обговорено в устной форме. В указанный в договоре 7-дневный срок на заводе заказ по изготовлению изделий не выполнили. Он приехал на завод за заказом, но директор ему сказал, что его заказ не готов, тогда он попросил их вернуть ему деньги за заказ, так как оплату заказа он произвел в полном объеме. Он позвонил заказчику - Т., объяснил ему сложившуюся ситуацию, предложил ему подождать, когда будет готов заказ, тот согласился. .. .. ....г. заказ по изготовлению окон так и не был исполнен, поэтому фирма, где он заказывал их изготовление сделала ему возврат денежных средств, а до этого. .. .. ....г. он договорился с Т., что в среду, а именно .. .. ....г. его заказ будет исполнен и доставлен по указанному адресу. Он постоянно был на связи с Т., сообщал ему о том, как исполняется его заказ. Однако обязательства по договору, заключенному с Т. от .. .. ....г. им не выполнены, так как у него сложилась непредвиденная ситуация в жизни, из-за данной ситуации у него произошел сбой в оплате заказов, а именно: он не оплатить оставшуюся сумму за заказ Т. и ему не отпустили заказ с завода, следственно он не смог выполнить условия договора с Т. и не установил ему окна.

Числа .. .. ....г. на его сотовый телефон позвонила женщина, которая интересовало остекление балкона. Женщина представилась ему Н., затем они договорились о том, что он приедет на замер во второй половине дня, она назвала адрес: ул.....г...... В этот же день он приехал по указанному Н. адресу. Он произвел замер балкона, после чего посчитал стоимость материалов и выполненных работ, он прикинул, что на материалы хватит 15000 рублей и за работу он посчитал 5000 рублей, всего на сумму 20000 рублей. Указанную сумму он озвучил Н., она сказала, что подумает и он в этот день уехал. .. .. ....г. в дневное время, ему вновь позвонила Н. и согласилась на предложенные условия. Во второй половине дня он приехал в квартиру по ул.....г....., где находилась Н. и еще одна женщина, со слов Н. он понял, что это ее сестра. Когда они стали заключать договор, то оказалось, что у Н. нет с собой паспорта, поэтому договор на остекление балкона был оформлен на ее сестру Г. В договоре им был прописан срок выполнения заказа с .. .. ....г. по .. .. ....г. Так же в договоре мной была прописана сумму заказа в размере 20000 рублей, предоплата в размере 10000 рублей и 1000 рублей на оплату материала. После составления договора Н. передала ему денежные средства в сумме 11000 рублей, он сказал, что как остекление балкона будет изготовлено, он ей позвонит. На следующий день он поехал в фирму по изготовлению данных материалов, с менеджером обсудил размеры будущего остекления, по его размерам он произвел подсчет за материалы и назвал ему сумму стоимости заказа в размере 19000 рублей. Он понял, что той суммы, которую он посчитал за данный заказ, ему не хватает, и заказ на изготовление данного остекления он делать не стал, но Н. он позвонил и сказал, что заказал нужное им остекление балкона. Денежные средства которые он взял по предоплате у Н. он решил использовать на покупку материалов для выполнения других заказов, а ей он об этом ничего говорить не хотел, так как надеялся на то, что до .. .. ....г. наберет данную сумму т.е. 11000 рублей с других заказов и сделает ей возврат. Для того, чтоб Н. не беспокоилась, он сам ей звонил и говорил, что с заказом произошла заминка, он это делал для того, чтоб оттянуть срок выполнения заказа. Так же .. .. ....г. он вновь позвонил Н. и сказал ей, что сумма изготовления остекления балкона на заводе изменилась и стала на 4000 рублей дороже, после чего Н. ему сказала, что за такую сумму она заказывать остекление балкона не намерена. После чего он ей сказал, что отменит заказ на изготовление, и в течение трех дней вернёт ей деньги. Он ей сказал не правду, так как ему нужно было время на то, чтоб найти нужную сумму денег. Н. ему звонила, но денег у него не было, и он не знал, что ей отвечать, поэтому решил, сменить номер телефона. С Н. на связь он больше не выходил. Он думал, что вернет ей деньги, как только у него появится такая возможность. .. .. ....г. ему стало известно о том, что Н. обратилась с заявлением в полицию, его пригласили для дачи объяснения. В полиции ему стали известны данные Н.-Ш.Н.Л..

Вина подсудимого в совершенных им преступлениях подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Т., который с учетом показаний данных на следствии, оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (л.д.134-138 т. 2, л.д.78-80 т.3) суду пояснил, что .. .. ....г. он заключил договор с ООО «.......» на изготовление и доставку окон ПВХ в количестве 8 шт. Согласно договору исполнителем выступал ФИО1 Письменную форму указанного договора составляла Л.О. Она же по его просьбе дала копию своего паспорта, для подтверждения законной деятельности данной организации. Договор с ООО «.......» они заключили в ТЦ «.......» в магазине «.......» на 2-ом этаже по ул.....г...... 100 % предоплату в сумме 40 500 рублей он оплатил сразу, ему выдали квитанцию. Согласно заключенному договору, максимальные сроки изготовления окон составляют 7 рабочих дней, в течение которых ему должны были привезти окна. Когда подошло время, он стал звонить Л.О. по поводу заказа. Сначала она говорила, что заказ еще не готов, потом она ответила, что уволилась, передала ему данные ФИО1 и сказала общаться с ним. ФИО1 отвечал на его звонки, обещал, что заказ скоро будет готов. Потом ФИО1 перестал отвечать на звонки, и он обратился с заявлением в полицию. Он передал Л.О. 40500 рублей. ФИО1 к нему домой не приходил, замеры не делал. Замеры он сделал сам, и передал ФИО1 В ходе рассмотрения дела в суде, ФИО1 вернул ему данную сумму, ущерб возместил полностью, от гражданского иска он отказывается. Сумма причиненного ущерба является для него значительной, доход его семьи составляет около 30000 рублей в месяц. Часть уходит на коммунальные платежи, продукты питания.

Показаниями потерпевшей Ш.Н.Л., которая суду пояснила, что в .. .. ....г. она увидела на сайте «.......» объявление об изготовлении окон, дверей, балконов. Она позвонила по номеру телефона в объявлении, ей ответил мужчина, представился П.. Она договорились об остеклении балкона. ФИО1 пришел, сделал замеры, сказал, что необходима предоплата 11000 рублей, так как у нее не было паспорта, договор оформили на ее сестру Г., но деньги в размере 11000 рублей передала ФИО1 она. Они заключили договор, срок изготовления и установки составлял 2 недели. Через неделю ФИО1 позвонил и сказал, что заказ подорожал на 4000 рублей. Она отказалась от заказа и потребовала вернуть деньги. Позже ФИО1 позвонил и сказа, что договорился об исполнении заказа по старой цене, попросил подождать. После этого она еще несколько раз звонила ему, но телефон был отключен, она обратилась в полицию. Ей причинен ущерб в размере 11000 рублей, данный ущерб для нее является значительный. Ее супруг получает около 30000 рублей, она на момент совершения преступления не работала, получала от ЦЗН г. Новокузнецка пособие в размере 6000 рублей. Также она платит за обучение дочери 37500 рублей за семестр, оплачивала коммунальные услуги. Подсудимый полностью возместил ей ущерб, от гражданского иска отказывается.

Показаниями потерпевшего А.Б.Ю., которые оглашались и исследовались в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.182-185 т. 1, л.д.39-41 т.3), и не были оспорены подсудимым, из которых следует, что ему необходимо было установить двери-купе в квартире по ул.....г..... .. .. ....г. на сайте «.......» он нашел объявление «.......», где был указан номер телефона ......., имя Петр. Он созвонился по дому телефону - ответил ФИО1. С ним договорились об установке дверей-купе. .. .. ....г. ФИО1 приехал к нему домой, сделал замеры гардеробной комнаты. С ФИО1 был составлен письменный договор оказания услуг. Согласно договору от .. .. ....г. должна быть произведена установка двери-купе с зеркалом. Срок выполнения работ с .. .. ....г. до .. .. ....г. Цена за работу составила 9 000 рублей, из них предоплата 4 500 рублей. В тот же день, т.е. .. .. ....г. после подписания договора он передал ФИО1 денежные средства в сумме 4500 рублей в качестве предоплаты. .. .. ....г. ему позвонил ФИО1, сказал, что заказ задерживается на некоторое время, т.к. ему только удалось найти материалы, из которых изготавливаются двери. Воспользовавшись тем, что заказ еще не выполнен, он попросил изменить дизайн, добавить рисунок на зеркале. ФИО1 сказал, что нужно доплатить 2000 рублей. Он согласился. ФИО1 ему направил смс-сообщение с реквизитами, по которым переводить деньги; в этот же день он перечислил по указанным реквизитам деньги в сумме 2000 рублей. .. .. ....г. ему пришло смс-сообщение от ФИО1, что он не в городе, но как приедет, сразу займется его заказом. Он перезвонил ФИО1, но тот был недоступен. .. .. ....г. ФИО1 прислал смс-сообщение, что дверь собирают, вечером привезут, на следующий день монтаж. Однако дверь не привезли. .. .. ....г., ему сказали, что зеркало они не делали, т.к. никакого заказа не было, оплата не произведена. он направил смс-сообщение ФИО1, о том, что зеркало ему не сделали, спросил причину. На следующий день ФИО1 написал ему смс-сообщение, с извинениями. Он в смс- сообщении дал ему срок неделю. Он сообщил ФИО1, что обратится в полицию с заявлением на него. Бызов пообещал вернуть ему деньги на счет его карты, т.к. от заказа он отказался. Он сообщил ФИО1 номер своей банковской карты, чтобы тот перевел ему деньги, но деньги он ему не перевел, заказ не выполнил. На связь ФИО1 не выходит. Он считает, что ФИО1 его обманул и с самого начала не намерен был выполнять заказ. Ему причинен материальный ущерб в сумме 6500 рублей. Данный ущерб является для него значительным, на момент совершения преступления имел ежемесячный доход 40000 рублей, при этом он оплачивает расходы за коммунальные услуги в размере 7000 рублей, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, оплачивает обучение и внеклассные занятия детей в размере 10 000 рублей, его супруга находилась в отпуске по уходу за ребенком.

Показаниями свидетеля М.О.С., которые оглашались и исследовались в порядке ст.281 УПК РФ (т. 2 л.д.47), и не были оспорены подсудимым, согласно которым она работает в организации ООО «.......» в должности менеджера, около 5 лет. В ее обязанности входит прием заказов клиентов, расчет. Так согласно базе клиентов .. .. ....г. был оформлен заказ на изготовление зеркало с пескоструйным рисунком на двери-купе. Данный заказ был оформлен на ФИО1, сумма заказа составила 4261 рубль. По обращению ФИО1 был сделан расчет, составлен дизайн, Но само зеркало изготовлено не было. Счет оплачен не был. ФИО1 приезжал долин раз, в их фирму, больше к ним он не обращался.

Показаниями свидетеля К.С.В., который суду пояснил, что познакомился с ФИО1 через общего знакомого, они вместе оказывали услуги по установке дверей примерно в .. .. ....г.. Вместе с ФИО1 устанавливали межкомнатные двери в квартире заказчика на Ильинке, точный адрес не помнит. Когда он приехал по заявке, в квартире находились ФИО1 и хозяева квартиры. Совместно с ФИО1 они установили двери и после исполнения заказа, разъехались.

Показаниями свидетеля Ж.С.М.которые оглашались и исследовались в порядке ст.281 УПК РФ (т. 2 л.д.49), и не были оспорены подсудимым, согласно которым он является директором ООО «.......» расположенной по ул.....г...... Заказы на изготовления любой мебели у них происходят на основании договора, который они заключают с их клиентами. Без заключения договора изготовление мебели не происходит. По договору они взымают аванс, а при изготовлении мебели происходит полный расчет. За период его работы, таких ситуаций, чтоб заплатили за заказ, и не забрали изделие никогда не было. Мужчина с паспортными данными ФИО1 ему не известен, электронной базы клиентов они не введут. После выполнения заказа, договоры хранятся примерно около шести месяцев, а потом уничтожаются. Он достоверно может показать, что случаев, когда заказали двери-купе, оплатили и не забрали, у них не было. Вообще изготовлением дверей-купе они занимаются очень редко. Может пояснить, что изготовление двери-купе из материала ротанг стоит от 9000-10000 рублей за дверь, и если в наличии нет такого материала, то дверь не собирается и изделие не изготавливается пока не будет материала.

Показаниями свидетеля К.И., которая суду пояснила, что в квартире по ул.....г..... она проживает с семьей с .. .. ....г.. Приобрели данную квартиру у собственника К., в квартире на тот момент проживал Старкисян, у которого К. купил данную квартиру примерно в конце .. .. ....г.. В момент приобретения квартиры, по внешнему виду квартира была жилой, офиса в ней не находилось, так как в квартире была мебель жилого помещения. Со слов соседей знает, что квартиру арендовали, в квартире кто-то проживал. Данную квартиру она приобретала как жилое помещение.

Показаниями свидетеля Л.О., которая с учетом показаний данных на следствии, оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (л.д.58-64 т.3) суду пояснила, что в .. .. ....г. она познакомилась с ФИО1, когда работала в фирме «.......», расположенной на 2 этаже в ТЦ «.......» по ул.....г...... В тот период ФИО1 тоже занимался установкой пластиковых окон. Он предложил ей, без оформления подрабатывать с ним, передавая ему некоторые заказы по изготовлению пластиковых окон. За подбор клиентов ФИО1 платить ей по 10 % от стоимости заказа. Она согласилась, и по возможности давала ему клиентов. Поначалу ФИО1 исполнял заказы хорошо, претензий от заказчиков не было, а через какое-то время прекратил выполнять работы, заказчики стали звонить, возмущаться. .. .. ....г. к ней в магазин по ул.....г..... обратился мужчина, позже при составлении договора ей стали известны его данные Т., с которым она тоже решила оформить заказ через ФИО1. Т. заказал восемь оконных блоков, без монтажа, и комплектующих, как она поняла в частный сектор в ул.....г...... Срок изготовления по договору составлял 7 рабочих дней. Она предложила Т. оформить договор не через их фирму, а через ООО «.......», в лице ФИО1, пояснила, что так ему будет намного дешевле, произвела расчеты, Т. все устроило и он согласился. Так же, так как она была уверена в том, что ФИО1 выполнить заказ, она дала свою копию паспорта Т. Они оформили договор, и Т. ей передал деньги в сумме 40 500 рублей. Договор был составлен в двух экземплярах, один был отдан Т., второй остался у нее. А также она выписала квитанцию, которая у нее имелась без реквизитов их фирмы. Замеры окон ей предоставил сам Т. В этот же день, она позвонила ФИО1 и сообщила, что есть клиент, что он оплатил уже заказ в сумме 40 500 рублей. ФИО1 в этот же день, в дневное время, приехал в магазин по ул.....г....., где она отдала ему деньги, с вычетом 10 процентов, то есть 36 500 рублей и один экземпляр договора, и эскиз с замером. После этого, она больше заказы ФИО1 сама не оформляла. А ей стали поступать жалобы от клиента, что заказ не выполнен. Она неоднократно созванивалась с ФИО1, пыталась повлиять на него, так как в первую очередь люди стали обращаться к ней, требовали с нее денег или готовые изделия. На все ее звонки ФИО1 отвечал, и всегда обещал, что все будет исполнено, что у него на данный момент возникли проблемы, что он оттягивает исполнение заказов, но все будет сделано. Но после многочисленных звонков ФИО1 и его обещаний, она поняла, что ФИО1 ее просто обманул.....г..... понимала, что люди станут жаловаться ее руководству, и поэтому приняла решение уйти с работы. Кроме того, ей стало позже известно, что клиенты подали заявление в полицию. Она понимала, что недолжна была заключать договоры от имени ФИО1, но все ровно делала это, но он не думала, что ФИО1 кого-то обманет. Какого- либо сговора между ней и ФИО1 не было.

Показаниями свидетеля К.Д.А., который с учетом показаний данных на следствии, оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (л.д.57 т.2) суду пояснил, что он является директором ООО «.......», расположенный по адресу ул.....г...... А также он является одним из собственников здания по ул.....г...... Кроме того, у них имеется помещение под хозяйственные нужды, которое в настоящий момент арендует ООО «.......», которое занимается производством строительных экспертиз. Собственниками здания они стали в .. .. ....г.. До этого собственником здания была П.Г.. Как ему известно, что с .. .. ....г. по .. .. ....г., а также в период с .. .. ....г. по .. .. ....г. арендовали хозяйственное помещение по адресу ул.....г..... ООО «.......», юридический адресу: ул.....г....., директор П.. Как ему известно, данная организация занималась пластиковыми окнами и остеклением балконов. Списка сотрудников их организации у него нет. Договор был расторгнут, еще до того как они стали собственниками. На данный момент они не сдают в аренду помещения фирмам, которые занимаются остеклением балконов и установкой и изготовлением пластиковых окон. Мужчина с паспортными данными ФИО1 ему не известен. ООО «.......» переименовался в ООО «.......» директор также остался П., с данной организацией также был заключен договор аренды того же помещения с .. .. ....г. по .. .. ....г. А договор они расторгли с ними .. .. ....г. А позже почтой им пришло уведомление от .. .. ....г., что организация находиться в стадии ликвидации.

Показаниями свидетеля П., который с учетом показаний данных на следствии, оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (л.д. 52-57 т.3) суду пояснил, что с .. .. ....г. он является директором ООО «.......», его предприятие занимается изготовлением пластиковых окон, остекление балконов. Юридический адрес организации, адрес его регистрации ул.....г...... В период с .. .. ....г. по .. .. ....г., а также в период с .. .. ....г. по .. .. ....г. он арендовал помещение по ул.....г...... Помещение представляет собой небольшое одноэтажное здание, куда было привезено оборудование для изготовления пластиковых окон. На данном предприятии работали 4 человека. Среди которых был Г.Д.В., который непосредственно был его заместителем, занимался подбором клиентов, оформлением договоров, оформлением заказов, расчет с клиентами. С .. .. ....г. он решил открыть дочернее предприятие, которое было оформлено на его имя ООО «.......», которое также было связанно с изготовлением пластиковых окон. Открыто оно было для того, чтобы выполнять большие заказы от юридических лиц, и оплачивать НДС, так как ООО «.......» налогом не обложен. После открытия дочернего предприятия, деятельность велась также в помещении расположенное по адресу ул.....г....., разделения предприятий не было. Он продлил аренду помещения по адресу ул.....г....., но договор оформил уже на ООО «.......», договор аренды был составлен на период с .. .. ....г. по .. .. ....г., но фактически договор аренды они расторгли .. .. ....г.. После этого они переехали в арендованное помещение по ул.....г....., а в .. .. ....г. предприятие было перенесено в арендованное помещение по ул.....г....., где находиться по настоящее время, имея название ООО «.......». А им было принято решение ликвидировать ООО «.......», так как перестали поступать заказы от юридических лиц, и дальнейшее ведения данного предприятия могли понести большие убытки. Так как все финансовой стороной занимался Г.Д.В., то он может конкретно пояснить, когда они перестали принимать заказы от юридических и физических лиц, на изготовление пластиковых окон. Он думает, что какой-то период Д. уже не принимал заказы, так как нужно было доделать уже имеющиеся и заниматься перевозом оборудования. После того, как он перестал арендовать помещение по ул.....г....., Д. ушел от него, и больше они с ним не работали. Как ему известно, Д. сейчас занимается другим видом деятельности, которая не связанна, с изготовлением пластиковых окон. По оформлению заказов в фирме, может пояснить следующее, что при поступлении заказа, оформляется типовой договор, который он сам разработал. Но иногда, работая с дилерами, они не заключают договоры, договоренность на изготовления пластиковых окон происходит в устной форме. Но главным условием изготовлением пластиковых окон является предоплата заказа от 10 до 50 % от общей стоимости заказа. Если изделие было изготовлено, но не выкуплено заказчиком, у них были такие случаи, то изделие заказчику не выдается. Мужчину по имени ФИО1, он не знает, с ним он лично не работал. Возможно, его знает Д., так как он в основном работал с клиентами. Списка должников фирмы у него нет. Если к ним обращается клиент неоднократно, то он становиться постоянным клиентом, которому предоставляются скидки, он их называет дилерами. Обычному клиенту, которой обратился к ним единожды, сумма изготовления стандартного окна размером 1300 мм х 1400 мм, на .. .. ....г. составляло около 10 000 рублей, но это цена вместе с откосами, подоконниками, отливом, т.е. окно под «ключ». С дилерами же они работают только по изготовлению окна, остальные комплектующие он должен покупать сам, не на их предприятии. Дилеру стандартное окно размером 1300 мм х 1400 мм на .. .. ....г. обходилось в стоимость примерно 5 000 рублей за одно окно.

Показаниями свидетеля Г.Д.В. которые оглашались и исследовались в порядке ст.281 УПК РФ (т. 3 л.д.65-69), и не были оспорены подсудимым, согласно которым ранее он работал заместителем директора организации ООО «.......». Фирма занималась изготовлением изделий из ПВХ. Сама фирма предоставляла услуги по изготовлению пластиковых окон юридическим лицам, а он сам лично занимался изготовлением пластиковых окон для физических лиц, у него была своя клиентская база. В период с .. .. ....г. по .. .. ....г., а также в период с .. .. ....г. по .. .. ....г. они арендовали помещение по ул.....г...... Помещение представляет с собой небольшое одноэтажное здание, куда было привезено оборудование для изготовления изделий из ПВХ. На данном предприятии работали 4 человека. С .. .. ....г. директор фирмы П. решил открыть дочернее предприятие, которое было оформлено на его имя ООО «.......», которое также было связанно с изготовлением пластиковых окон. С .. .. ....г. они остеклением балконов не занимались. После открытия дочернего предприятия, деятельность велась также в помещении расположенном по адресу ул.....г....., разделения предприятий не было. П. продлил аренду помещения по адресу ул.....г....., но договор оформил уже на ООО «.......», договор аренды был составлен на период с .. .. ....г. по .. .. ....г., но фактически договор аренды они расторгли .. .. ....г. После этого фирма переехала в арендованное помещение по ул.....г....., а в .. .. ....г. предприятие было перенесено в арендованное помещение по ул.....г....., где находится по настоящее время, и имеет название ООО «.......». Он с .. .. ....г. после переезда с ул.....г..... ушел с данной фирмы, и свою деятельность уже не осуществлял. До переезда с ул.....г....., так как они уже знали, что аренду прекратят, примерно за неделю перестали принимать новые заказы, чтоб выполнить те которые имелись и заняться переездом.

Среди его клиентов был парень с данными ФИО1. С ФИО1 они работали какое-то время, он делал у них заказы по изготовлению изделий ПВХ. Может сказать, что он выполнил около 10 его заказов, ФИО1 всегда оплачивал заказ, и получал свое изделие. При поступлении заказа, он всегда брал с ФИО1 предоплату как минимум 70 процентов от стоимости всего заказа. А при изготовлении заказа, он отдавал изделие ФИО1 а тот оплачивал оставшуюся сумму заказа. Ни каких денег в сумме около 40 000 рублей ФИО1 ему не должен. Срок выполнения заказа у них составлял до 2-х недель, в зависимости от сезона. Случаев, когда ФИО1 вносил ему предоплату в размере 70 процентов, за заказ на изготовление изделия ПВХ, изделия ПВХ были изготовлены, а после чего ФИО1 не была оплачена вторая часть стоимости, и ему не был отдано готовое изделие, у них не было. Кроме того, при заказе ФИО1, он никогда не возвращал ему деньги за заказанное изделие, из-за того что он не успевал выполнить свою работу в обговоренный срок. Всегда когда ФИО1 заказывал у него изделия из ПВХ, он исполнял заказы, ФИО1 оплачивал, и изделие ему было отдано.

Показаниями свидетеля Г., которая с учетом показаний данных на следствии, оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (л.д. 227-231 т.2) суду пояснила, что у нее есть сестра Ш.Н.Л. По адресу ул.....г..... ул.....г..... проживает их мама Д.Т., которой она со своей сестрой помогали делать ремонт. Всю финансовую сторону по ремонту они брали с сестрой на себя. Так ими было оговорено, что остеклением балкона квартиры будет заниматься ее сестра, и оплачивать тоже будет она. Ее сестра на сайте «.......» в разделе «Услуги» нашла объявление о предоставлении данной услуги. Сестра сама звонила и договаривалась с замерщиком. .. .. ....г. она и сестра находились у мамы на квартире, когда в квартиру пришел молодой человек, позже ей стали известны его данные ФИО1 Пришел он в дневное время, во второй половине дня. Общался он в основном с сестрой, сделал замеры и сообщил, что стоимость работы и материала будет стоить 20 000 рублей. После чего, сестра согласилась на данную стоимость, и он стал заполнять договор. Но так как на тот момент у сестры с собой не было паспорта, а ФИО1 сказал, что паспорт необходим для оформления договора, то договор был оформлен на ее имя. После заключения договора, сестра Ш.Н.Л. передала ФИО1 деньги в сумме 11 000 рублей. И он ушел. Но до настоящего времени услугу он так и не выполнил, ни какой материал не привозил, балкон не остеклял. Деньги которые оплатила ее сестра ФИО1 за работу и материал, принадлежат ее сестре Ш.Н.Л.

Вина подсудимого в совершенных им преступлениях подтверждается так же письменными материалами дела:

- копией договора от .. .. ....г., заключенного между ФИО1 и

Т. (л.д. 10 том №...)

-копией квитанции об оплате, согласно которой от Т. принято 40500 рублей (л.д.11 т. 3)

-протоколом выемки от .. .. ....г.., в ходе которой у Т. изъята копия договора от .. .. ....г.., копия паспорта на имя Л.О. (л.д.139 том №...)

-протокол осмотра документов от .. .. ....г., согласно которому были осмотрены: копия договора от .. .. ....г.., копия паспорта РФ на имя Л.О. (л.д.1-9 т. 3).

-договором оказания услуг .. .. ....г., заключенном между А.Б.Ю. и ФИО1 (л.д. 191-193 Том №...)

-протоколом выемки от .. .. ....г.., в ходе которой у А.Б.Ю. изъят договор оказания услуг от .. .. ....г. (л.д.187-188 том №...)

-протоколом осмотра документов от .. .. ....г., согласно которому был осмотрен договор от .. .. ....г. (л.д.189-190 том 3)

- договором оказания услуг .. .. ....г.. заключенном между Г. и ФИО1 (л.д. 10-17 том №...)

-протоколом выемки от .. .. ....г., в ходе которой у Ш.Н.Л. изъят оригинал договора оказания услуг .. .. ....г. (л.д.224-226 том №...)

-протоколом осмотра документов от .. .. ....г., согласно которому были осмотрены оригинал договора оказания услуг .. .. ....г. (л.д.1-9 том №...)

-протоколом явки с повинной, поступившей от ФИО1 .. .. ....г., в котором ФИО1 добровольно признался, что от его имени был заключен договор с Т., согласно которому Т. произвел оплату в размере 40500 рублей, заказ по договору не выполнил, денежные средства Т. не вернул ( л.д.205, т.2),

-протоколом явки с повинной, поступившей от ФИО1 .. .. ....г., в котором ФИО1 добровольно признался, что им был заключен договор на остекление балкона, с женщиной по имени Н., но письменно договор заключил с ее сестрой Г., т.к. у Н. не было паспорта, предоплата по договору составила 11000 рублей, деньги потратил на свои нужды ( л.д.196, т.2),

- объяснением ФИО1, от .. .. ....г., в котором он описывает обстоятельства, совершенного преступления в отношении А.Б.Ю. (л.д.177 т.1)

Оценивая исследованные выше доказательства в комплексе, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событиях и обстоятельствах преступлений, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

Суд доверяет показаниям потерпевших и свидетелей, так как они получены в соответствии со ст. 86, 278 УПК РФ, взаимно согласуются по времени, месту и обстоятельствам описываемых в них событиях, в связи с чем не вызывают сомнений. У сторон отсутствуют неприязненные отношения друг к другу, и у допрошенных лиц нет причин оговаривать подсудимого, так же как у суда не имеется оснований не доверять изложенной в их показаниях информации.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что

.. .. ....г. ФИО1 с целью хищения денежных средств, под надуманным предлогом оплаты изготовления и установки двери -купе, не имея намерения выполнить данные им обязательства, т.е. путем обмана убедил А.Б.Ю. передать ему 6500 рублей, которые обратил в свое обладание и распорядился по своему усмотрению.

Аналогичные действия под предлогом оплаты за изготовление и установку балкона таким же способом в конце .. .. ....г. завладел деньгами Ш.Н.Л. в размере 11000 рублей, а .. .. ....г. за изготовление окон ПВХ получил через другое лицо денежные средства гр. Т. на сумму 36 500 рублей.

Обман в каждом случае явился способом завладения имуществом потерпевших, с помощью которого ФИО1 ввел потерпевших А.Б.Ю., Т., Ш.Н.Л. в заблуждение относительно производства оплаты предоставляемой услуги, что обусловило получение им денежных средств.

Свои действия подсудимый каждый раз совершал с прямым умыслом, т.к. осознавал, что путем обмана безвозмездно изымает чужие деньги, на которые не имеет ни действительного, ни предполагаемого права, предвидел, что своими действиями причиняет ущерб собственникам, и желал этого.

Полученные денежные средства ФИО1 безвозмездно обратил в свою пользу, что свидетельствует о корыстном мотиве подсудимого по каждому из преступлений.

Ущерб, причиненный потерпевшему А.Б.Ю. в размере 6500 рублей; потерпевшей Ш.Н.Л. в размере 11000 рублей и потерпевшему Т. в размере 36 500 рублей суд признает значительным, с учетом примечания к ст. 158 УК РФ, а так же исходя из материального положения каждого из потерпевших, так потерпевший А.Б.Ю. на момент совершения преступления имел ежемесячный доход 40000 рублей, при этом он оплачивал расходы за коммунальные услуги в размере 7000 рублей, имел на иждивении троих несовершеннолетних детей, оплачивал обучение и внеклассные занятия детей в размере 10 000 рублей, его супруга находилась в отпуске по уходу за ребенком. Потерпевшая Ш.Н.Л. на момент совершения преступления не работала, получала пособие от ЦЗН г. Новокузнецка в размере 6000 рублей, заработная плата ее супруга составляет около 30 000 рублей, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, ежемесячно оплачивает коммунальные услуги около 3000 рублей, оплачивала обучение ребенка. Средний доход потерпевшего Т. составляет 20 000 рублей, его супруга имеет заработную плату около 10 000 рублей, оплачивает коммунальные услуги около 5000 рублей в месяц.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 (по преступлению от в отношении А.Б.Ю.) по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть в хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, (по преступлению от .. .. ....г. в отношении Ш.Н.Л.) по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть в хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, (по преступлению от .. .. ....г. в отношении Т.) по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть в хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает, что ФИО1 на момент совершения преступлений не судим, вину в совершенных преступлениях признал полностью, раскаивается в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим Т. и Ш.Н.Л., готовность возмещать гражданский иск, заявленный потерпевшим А.Б.Ю., явки с повинной по преступлениям в отношении потерпевших Т. и Ш.Н.Л., явку с повинной в виде объяснения по преступлению в отношении потерпевшего А.Б.Ю., в которых подсудимый до возбуждения уголовного дела, подробно описал обстоятельства совершенного преступления, состояние здоровья виновного, оказание помощи престарелым родителям.

Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, который на учете в ГБУЗ «Новокузнецкий наркологический диспансер», ГКУЗ КО НКПТД не состоит (л.д.121, 118 т. 3),по месту жительства характеризуется исключительно положительно (л.д.140-141 т. 3), по предыдущему месту работы характеризуется положительно (л.д.142 т. 3), трудоустроен, состоит на учете в филиале по Новокузнецкому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области с .. .. ....г., в течение испытательного срока обязанности, возложенные на него судом, не нарушал (л.д.145 т. 3).

Указанные сведения на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает также необходимым учесть в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Учитывая вышеуказанные сведения в их совокупности, а так же конкретные обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, суд приходит к выводу, что его исправление возможно при назначении ему наказания по каждому преступлению в виде лишения свободы, поскольку более мягкое наказание не обеспечит достижение цели наказания, не будет способствовать исправлению подсудимого и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для назначения более мягкого наказания не имеется.

Вместе с тем, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, считает возможным назначить наказание ФИО1 с применением правил ст. 73 УК РФ полагая, что достижение целей наказания, в том числе исправление ФИО1 возможно при условном осуждении.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, поскольку совершенные ФИО1 преступления являются преступлениями средней тяжести, суд считает необходимым назначить окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

При этом суд считает возможным не назначать ФИО1 по каждому из преступлений, такой дополнительный вид наказания как ограничение свободы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку основное наказание будет в полной мере способствовать исправлению подсудимого и восстановлению социальной справедливости.

Учитывая наличие обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п. «и»ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению, обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п. «к»ч. 1 ст. 61 УК РФ по преступлению совершенному в отношении потерпевших Т., Ш.Н.Л., и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд при назначении наказания ФИО1 по каждому преступлению применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к назначенному наказанию ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не было установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

ФИО1 совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести. Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень общественной опасности, суд, в соответствии с правилами предусмотренными ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую.

Меру пресечения в отношении подсудимого суд до вступления приговора в законную силу оставляет прежней – подписку о невыезде, так как наказание ФИО1 назначается без реального отбывания.

Учитывая, что преступления, за которые ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершены им до вынесения приговора Центрального районного суда ул.....г..... от .. .. ....г., наказание по данному приговору назначено с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, в связи с чем, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Кроме того, преступления, за которые ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершены им до вынесения приговора Мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района ул.....г..... от .. .. ....г., однако в настоящее время наказание по данному приговору отбыто, снят с учета .. .. ....г. по отбытию наказания

Потерпевшим А.Б.Ю. ходе предварительного расследования заявлен гражданский иск о возмещении материального вреда, причиненного преступлением в размере 6500 рублей.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал полностью.

Суд принимает полное признание иска, т.к. это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, ущерб причиненный гражданину или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшими Т. и Ш.Н.Л. в ходе предварительного расследования заявлены гражданские иски о возмещении материального вреда.

В судебном заседании потерпевшие Т. и Ш.Н.Л. отказались от заявленных исковых требований, пояснили, что ФИО1, возместил им ущерб, причиненный преступлением в полном объеме, в добровольном порядке.

Суд принимает отказ Т. и Ш.Н.Л. от заявленных исковых требований, т.к. это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление от .. .. ....г. в отношении потерпевшего А.Б.Ю.), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление от .. .. ....г. в отношении потерпевшего Т.), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление от .. .. ....г. в отношении потерпевшей Ш.Н.Л.), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В соответствии ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2(два) года.

Обязать ФИО1 в течение 10 суток с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего постоянного жительства, куда являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни, не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Сохранить условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от .. .. ....г., исполнять данный приговор самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1, .. .. ....г. года рождения, уроженца ул.....г..... в пользу А.Б.Ю., .. .. ....г. года рождения, уроженца ул.....г..... в счет возмещения материального ущерба от преступления – 6 500 (шесть тысяч пятьсот) рублей.

Производство по гражданским искам потерпевших Т., Ш.Н.Л. – прекратить.

Вещественные доказательства: копия договора №... от .. .. ....г.., копия договора купли - продажи от .. .. ....г., копия квитанции от .. .. ....г.. об оплате в сумме 28 500 рублей, копия договора от .. .. ....г.., копия паспорта РФ на имя Л.О., оригинал договора №... от .. .. ....г.., оригинал квитанции от .. .. ....г.. об оплате в сумме 8000 рублей, копия договора №... от .. .. ....г.., копия договора №... возмездного оказания услуг от .. .. ....г., копия паспорта на имя Ж.А., копия ИНН на имя Ж.А., договор оказания услуг .. .. ....г.., оригинал договора оказания услуг от .. .. ....г., копия договора №... от .. .. ....г.., оригинал договора оказания услуг .. .. ....г..хранящиеся при материалах уголовного дела №..., после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Проводова И.В.