Решение № 2-200/2024 2-200/2024~М-10/2024 М-10/2024 от 8 февраля 2024 г. по делу № 2-200/2024

УИД 54RS0024-01-2024-000010-97

Дело № 2-200/2024

Поступило 12.01.2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2024 года р.п. Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Силантьевой Т.В.

при секретаре Онищук А.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7, ФИО8 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 2200 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, местонахождение: <адрес>, в порядке наследования по закону на имущество супруга ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца ФИО5. После его смерти осталось наследственное имущество, а именно земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2200 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, местонахождение: <адрес>. Указанный земельный участок принадлежал на праве собственности ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ указанному земельному участку был присвоен кадастровый №

Спор между наследниками отсутствует.

Истец обратилась к нотариусу нотариального округа Краснозерского района Новосибирской области ФИО9 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к вышеуказанному имуществу наследодателя. В выдаче указанного свидетельства истцу было отказано в силу того, что истец не представила документы, подтверждающие принадлежность наследодателю земельного участка на праве собственности.

Истец является единственным наследником, принявшим наследство после смерти супруга ФИО5, поскольку другие наследники первой очереди в наследство на указанное имущество вступать не пожелали. Истец после смерти наследодателя приняла наследство по закону на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения, оформила на неё право собственности. Кроме того истец после смерти супруга распоряжается земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, использует его в соответствии с разрешенным использованием.

Просит суд признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2200 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, местонахождение: <адрес> порядке наследования по закону на имущество супруга ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО6, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, заявления об отложении судебного заседания суду не представила.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования признают в полном объеме, просят суд принять признание иска.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца ФИО6, ответчиков ФИО7, ФИО8, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая позиции ответчиков, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

На основании ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантировано.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Правоспособность граждан прекращается со смертью (п.2 ст.17 Гражданского кодекса Российской Федерации). В связи с этим право собственности ФИО5 на принадлежащее при жизни имущество прекратилось в момент его смерти.

Судом установлен факт открытия наследства, время открытия наследства и место открытия наследства после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.2).Согласно копии свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), ФИО5 на основании решения главы администрации Кайгородского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ, был предоставлен в собственность земельный участок, площадью 0,22 га в <адрес>.

На основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости №КУВИ-№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6), в разделе особые отметки содержится информация о том, что собственником земельного участка с кадастровым номером № является физическое лицо, данные которого не указаны в соответствии с законом о персональных данных.

Таким образом, на день смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2200 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, местонахождение: <адрес>, данное недвижимое имущество вправе унаследовать его наследник.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В данном случае, завещание ФИО5 не совершалось, поэтому имеет место наследование по закону.

Согласно ч.1 ст.1144 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В данном случае наследником первой очереди после смерти супруга является истец, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д.3).

Другие наследники первой очереди, дети наследодателя, ФИО7, ФИО8 не пожелали вступать в наследственные права после смерти отца, привлечённые к участию в деле в качестве ответчиков, каждый в отдельности, представил в материалы дела заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, заявленные требования считают обоснованными, не возражают против их удовлетворения.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ – для приобретения наследства наследник должен его принять. Нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ год. ФИО3, ФИО4 отказались от причитающейся им доли наследства по закону к имуществу отца.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что в порядке ч.1 ст.1153 ГК РФ истец приняла наследство после смерти супруга ФИО5, подав заявление нотариусу по месту открытия наследства, ей выданы свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство считается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиками, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также суд учитывает позицию истца, не заявляющей требования о взыскании с ответчиков судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей, и не взыскивает с ответчиков указанную сумму.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к ФИО7, ФИО8 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт № выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №), право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2200 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, местонахождение: <адрес> порядке наследования по закону на имущество супруга ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде и составления мотивированного решения через Краснозерский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья