Приговор № 1-2-18/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-2-18/2020

Уголовное дело № 1-2-18/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

р.п. Базарный Сызган Ульяновской области 02 июля 2020 года

Инзенский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Лукьяновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Инзенского межрайонного прокурора Ульяновской области Трушниковой О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Инзенского филиала № 2 Ульяновской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших Х.А.В. и П.А.В.,

при секретаре Истоминой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двух малолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, пер. <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Инзенским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ Инзенским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенном наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Инзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> Инзенского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев, с удержанием из заработной платы ежемесячно 10% в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Инзенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на наказание в виде лишения свободы сроком на 1 месяц 20 дней, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 и п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов до 14 часов 34 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме № № по ул. <адрес> в р.<адрес>, на почве личных неприязненных отношений к П.А.В., с целью запугать его, умышленно высказал в его адрес угрозу убийством. При этом умышленно, желая создать у П.А.В. впечатление о реальной возможности приведения своей угрозы в исполнение, с силой один раз ударил его металлическим прутом по правой ноге. После этого, ФИО1 продолжая свои преступные действия, с силой умышленно стал наносить П.А.В. удары металлическим прутом по голове, спине, рукам, ударив не менее десяти раз. Затем ФИО1, высказывая в адрес П.А.В. угрозы убийством, с силой один раз ударил его ногой по животу. В сложившейся обстановке П.А.В., видя агрессивный настрой ФИО1, применение им насилия, испугался за свою жизнь и, высказанную угрозу убийством в свой адрес, воспринял реально.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов до 14 часов 34 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в р.<адрес>, на почве личных неприязненных отношений к П.А.В., имея умысел на причинение ему легкого вреда здоровью, с применением предметов, используемых в качестве оружия, вооружившись металлическим прутом, используя его в качестве оружия, умышленно с силой один раз ударил П.А.В. металлическим прутом по правой ноге. После этого, ФИО1, продолжая свои преступные действия, умышленно с силой стал наносить П.А.В. удары металлическим прутом по голове, спине, рукам, ударив не менее десяти раз. Затем ФИО1, умышленно с силой один раз ударил П.А.В. ногой по животу. В результате преступных действий ФИО1, П.А.В. были причинены следующие повреждения: ушибленная рана в теменно-затылочной области по срединной линии, квалифицируемая как легкий вред, причиненный здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня; осаднение в лобной области справа, ссадина в лобной области справа на 2 см. выше проекции надбровья, кровоподтеки (3) в проекции левой лопатки и нижнего края лопатки, кровоподтек на наружной поверхности левого плеча в верхней трети, кровоподтек и ссадины (3) на передней поверхности левого предплечья в нижней трети, кровоподтек на левой боковой поверхности живота, кровоподтек на передней поверхности правой голени в нижней трети, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в р.<адрес>, на почве личных неприязненных отношений к Х.А.В., имея умысел на причинение ему средней тяжести вреда здоровью, с применением предметов, используемых в качестве оружия, вооружившись металлическим прутом, используя его в качестве оружия, умышленно с силой один раз ударил Х.А.В. металлическим прутом по голове. От удара Х.А.В. упал на пол. После этого ФИО1, продолжая свои преступные действия, умышленно с силой стал наносить Х.А.В. удары металлическим прутом по голове, лицу, ударив не менее пяти раз. Затем ФИО1 умышленно с силой стал наносить Х.А.В. удары руками и ногами по голове, лицу, спине, животу, ударив не менее десяти раз. В результате преступных действий ФИО1, Х.А.В. были причинены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: ушибленные раны в области верхней губы, лица, головы, кровоподтек на веках правого глаза, переломы стенок гайморовых пазух, переломы скуловых костей, сотрясение головного мозга, квалифицируемые как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

После ознакомления с материалами дела по окончании дознания обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке, указав, что вину он признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, пределы и порядок обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также понимает особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Потерпевшие П.А.В. и Х.А.В. в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, последствия рассмотрения дела в особом порядке им разъяснены и понятны. Указали о том, что ФИО1 попросил у них прощение, они его простили, не желают привлекать его к уголовной ответственности, моральных и материальных претензий к ФИО1 не имеют. Гражданский иск по делу не заявлен.

Заслушав мнение защитника С.Р.Р., поддержавшего позицию подсудимого, и учитывая, что возражения у государственного обвинителя, потерпевших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют, суд приходит к следующему.

Установлено, что подсудимый добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника, в период, установленный статьей 315 УПК РФ.

ФИО1 согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, он понимает его существо, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, и поддержал его в судебном заседании.

Наказание за совершённые подсудимым преступления не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами по делу, юридическая оценка содеянного дана правильно, все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд постановляет по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется в целом удовлетворительно, привлекался к административной и уголовной ответственности, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 37-41, 99, 104, 106), жалоб на состояние здоровья со стороны психической деятельности не имеет. Исследованные в суде обстоятельства (в том числе данные, характеризующие личность подсудимого), не дают оснований сомневаться в его психической полноценности в период совершения преступлений и судебного разбирательства.

На основании чего, суд признает ФИО1 вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому из совершенных преступлений в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины подсудимым; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и признательных показаний по обстоятельствам совершенных преступлений; наличие у подсудимого двух малолетних детей; нахождение на его иждивении троих несовершеннолетних детей жены, а также самой жены, осуществляющей уход за ребенком до 1,5 лет; принесение извинений потерпевшим, примирение с ними; а также позиции потерпевших, простивших подсудимого, не желающих привлекать его к уголовной ответственности и не имеющих материальных и моральных претензий к подсудимому.

В то же время суд учитывает, что ФИО1 совершил преступления при рецидиве, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, не применяя при этом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении и возложении на него определенных обязанностей, поскольку приходит к выводу, что такое наказание будет отвечать принципу законности и справедливости и окажет на исправление подсудимого наиболее положительное влияние.

Поскольку уголовное дело по обвинению ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то при назначении ему наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных смягчающих наказание обстоятельств, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, связанных с целями и мотивами их совершения, а также поведением подсудимого, как во время их совершения, так и после совершения, судом не установлено. Поэтому суд не усматривает возможности для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Суд также не находит оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности либо наказания, по делу не имеется.

Как не имеется оснований для изменения категории преступления по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для назначения наказания по всем трем преступлениям с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, потому как по делу имеется обстоятельство отягчающее наказание.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 суд полагает оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, то в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката в ходе дознания в размере 5860 рублей взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 316, 317, 304, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 и п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы сроком на 8 (Восемь) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы сроком на 9 (Девять) месяцев;

- по п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год 9 (Девять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (Два) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства, пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: металлический прут, хранящийся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Инзенский» <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.В. Лукьянова