Приговор № 1-101/2020 1-1516/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 1-101/2020

№ 1-101/2020 (1-1516/2019)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 28 января 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Голубева А.Н.,

при секретаре Галуза А.Е.

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г.Тюмени Акшенцевой С.А.

защитника – адвоката Смелковой Е.В., представившей удостоверение № 1331 и ордер № 001082 от 24.12.2019 года,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-101/2020 (1-1516/2019) в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Иинтернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, осознавая высокую доходность преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств и стремясь к незаконному обогащению, осознавая, что посягает на безопасность населения Российской Федерации, с ДД.ММ.ГГГГ, используя принадлежащий ему сотовый телефон «Samsung» («Самсунг») IMEI 1:№, IMEI 2:№, вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, зарегистрированным в программном обеспечении сети интернет «Telegram» под ником «Best Work» (далее по тексту неустановленное лицо), направленный на совершение особо тяжких преступлений, противоправной целью которых является систематический незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории города Тюмени.

В обязанности неустановленного лица входило: приобретение партий наркотических средств; посредством системы тайников, бесконтактным способом осуществление поставки наркотических средств ФИО1, посредством программного обеспечения сети интернет «Telegram» принятие от ФИО1 адресов тайников с наркотическими средствами для последующего незаконного сбыта приобретателям наркотических средств; посредством программного обеспечения сети интернет «Telegram» информирование приобретателей о местонахождении тайников с наркотическими средствами, ранее размещенных ФИО1 в единолично выбранных им местах г. Тюмени; координирование действий приобретателей по поиску и обнаружению тайников с наркотическими средствами, определение размера вознаграждения ФИО1, в зависимости от количества и объема наркотических средств, оборудованных в тайники, и перечисление последнему денежного вознаграждения путем перевода денежных средств.

В своей преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств по предварительному сговору с неустановленным лицом, на ФИО1, возлагались следующие обязанности: забирать партии наркотических средств, переданные неустановленным лицом, посредством программного обеспечения сети интернет «Telegram» из тайников; помещать наркотические средства в тайники в различных местах города Тюмени для последующего незаконного сбыта; сообщать неустановленному лицу адреса тайников с наркотическими средствами, посредством сети интернет «Telegram» с целью последующего незаконного сбыта неустановленным лицам.

Так, ДД.ММ.ГГГГ не позднее <данные изъяты> минут неустановленное лицо, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя умышленно, по предварительному сговору с ФИО1, выполняя отведенную ему преступную роль, из корыстных побуждений, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств, у неустановленного следствием лица незаконно приобрело наркотическое средство, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона, общей массой 18,3588 грамма, которое согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», относится к крупному размеру, которое с целью конспирации и сокрытия своих преступных действий от правоохранительных органов, для последующей незаконной передачи ФИО1, вышеуказанного наркотического средства, неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, не позднее <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ поместило в тайник, оборудованный в углу забора, возле здания по адресу: <адрес>, <адрес> о чем посредством программного обеспечения сети интернет на сотовый телефон «Samsung» («Самсунг») сообщило ФИО1, с целью последующего незаконного сбыта неустановленным лицам.

В свою очередь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, выполняя отведенную ему преступную роль, из корыстных побуждений, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств, после получения на свой сотовый телефон марки «Samsung» («Самсунг»), информации от неустановленного лица о местонахождении тайника с наркотическими средствами, прибыл к местонахождению тайника, оборудованного в углу забора, возле здания по адресу: <адрес>, <адрес>, где из тайника забрал наркотическое средство, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона, общей массой 18,3588 грамма, что является крупным размером, тем самым приобрел с целью дальнейшего сбыта.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, по предварительному сговору с неустановленным лицом, часть указанного наркотического средства, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона, общей массой 1,7059 грамма, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, посредством программного обеспечения сети интернет «Telegram», в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно с целью дальнейшего сбыта поместил в тайники по следующим адресам:

- у <адрес> – наркотическое средство, содержащее в своём составе производное N-метилэфедрона, массой 0,5416 грамма;

- у <адрес> - наркотическое средство, содержащее в своём составе производное N-метилэфедрона, массой 0,5461 грамма.

- у <адрес> - наркотическое средство, содержащее в своём составе производное N-метилэфедрона, массой 0,6182 грамма.

Оставшуюся часть с наркотическим средством, содержащим в своем составе производное N-метилэфедрона, относящийся к наркотическим средствам согласно Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой 16,6529 грамма, что является крупным размером, предназначенным для дальнейшего сбыта, ФИО1, при виде сотрудников полиции, с целью избежание уголовной ответственности, выбросил на участок местности, расположенный у <адрес>.

Однако, свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своём составе производное N-метилэфедрона, общей массой 18,3588 грамма, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, довести до конца не смог, так как ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут у <адрес> он был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота по указанным адресам.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что работал в различных организациях курьером, но не хватало денег. На его сотовый телефон пришло сообщение, что помогут решить финансовые трудности, что необходимо разложить свертки в которых будут химические вещества. За одну закладку обещали 200-300 рублей. Переписку он вел в своем телефоне в приложении «Телеграмм». Он согласился. Отправил копию своего паспорта. Потом ему стали приходить сообщения с угрозами. Он решил последний раз разложить и закончить с этим. В телефоне у него был адрес месторасположения «клада»: <адрес>, <адрес>, около бетонного забора, прикопан в земле. ДД.ММ.ГГГГ он находился у друга Брюховецкого, которому предложил съездить по поводу работы. ФИО2 согласился и они поехали. Узнав информацию о работе, они пошли прогуляться в направлении места с «тайником». Затем он подошел к бетонной стене, раскопав забрал «тайник», где было 30 свертков в фольге. ФИО2 стал отговаривать его и просил все выбросить. Он решил сразу же разложить эти свертки и сделал три закладки около домов №№ 285, 289 и 299 по <адрес>. Сделав закладки он описал их месторасположение в программе – приложении «Телеграмм» и сделал на телефон фотографии места закладки. Около <данные изъяты> к ним подъехали сотрудники полиции. Он оставшиеся свертки выбросил на землю. Сотрудникам полиции он сказал, что при нем ничего нету, а пакет со свертками, лежащий на земле, принадлежит ему. Затем, по приезду других сотрудников полиции провели осмотр, изъяли пакет с 27 свертками и потом в трех местах около домов №№ 285, 289 и 299 по <адрес> изъяли свертки из мест закладок, которые он ранее сделал. В составленных протоколах он расписался, при этом участвовали понятые. Вину в содеянном признает полностью и раскаивается.

На дополнительные вопросы подсудимый пояснил, что фактические обстоятельства в предъявленном обвинении: дата, время, место, вид и масса наркотического средства, использование сотового телефона и Интернета, переписка с неустановленным лицом - указаны верно и правильно. Он сам не употреблял и не употребляет наркотические средства. Он использовал свой сотовый телефон, который имеет выход в Интернет и фотокамеру. С помощью данного телефона он переписывался с ником «Злой Смех» и «BestWork».

Кроме признательных показаний, виновность ФИО1 подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ года его пригласили принять участие в качестве понятого при осмотре места происшествия. Он согласился. В начале следственного действия сотрудники полиции разъяснили права. Был второй понятой. Сотрудники полиции изъяли пакетики-свертки с земли по <адрес>, в количестве 28 штук. Каждый сверток находился в фольге. Участвующий ФИО1 сказал, что здесь 28 свертков, остальные два ФИО1 спрятал в другом месте. Затем составили протокол, который все подписали. Затем прошли в два места, указанные ФИО1, откуда изъяли по одному свертку из каждого места. ФИО1 показывал все добровольно, давления на него не оказывалось. При досмотре ФИО1 было изъято сотовый телефон, две карты банка.

В связи с существенными противоречиями в показаниях ФИО3, данных им в судебном заседании и показаниями, данными на предварительном следствии, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, показания, данные ФИО3 на предварительном следствии, были частично оглашены, в части даты происходящих событий, адресов, место проведения следственных действий и пояснений ФИО1

Из показаний свидетеля ФИО3, данных на предварительном следствии (т.1 л.д.118-121), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут он находился в районе <адрес>, в это время к нему обратились сотрудники полиции, предъявив свои служебные удостоверения и попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении досмотра задержанного гражданина. Был досмотрен мужчина, который представился как ФИО4. Далее был произведен личный досмотр молодого человека, который представился, как ФИО1 После чего, сотрудники полиции попросили поучаствовать в качестве понятых, при осмотре места происшествия, участка местности у <адрес>. ФИО1 сразу же пояснил, что желает добровольно указать в присутствии понятых и сотрудников полиции места, где он поместил в тайник свертки с наркотическим средством, а так же место где он скинул 27 свертков с наркотическим веществом. Таким образом, находясь у <адрес>, ФИО1 в присутствии всех участвующих лиц, пояснил, что в момент, когда он был остановлен сотрудниками полиции, он скинул 27 свертков с наркотическим веществом, которые находились при нем и которые были предназначены для дальнейшего распространения их на территории <адрес>, затем 27 свертков с веществом неизвестного происхождения были упакованы.

Далее ФИО1 пояснил, что также желает добровольно указать еще места, где он поместил в тайники свертки с наркотическим средством, и пояснил, что необходимо пройти к дому № 285 по <адрес>, придя к данному дому, дознавателем разъяснены участвующим лицам права и обязанности. После чего, ФИО1 пояснил, что необходимо пройти к дорожному знаку, где ФИО1, указал на место у знака и при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он поместил в тайник сверток обмотанный фольгой серебристого цвета с наркотическим средством. В указанном ФИО1 месте был обнаружен сверток обмотанный фольгой с веществом внутри. Затем ФИО1 пояснил, что необходимо пройти к дому № по <адрес>, где он указал на участок местности у основания столба, расположенного у <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он под покровом земли поместил в тайник сверток обмотанный фольгой серебристого цвета с наркотическим средством. В указанном ФИО1 месте под покровом земли дознавателем был обнаружен сверток с веществом внутри. Затем ФИО1 пояснил, что необходимо пройти к дому № по <адрес>, где он указал на участок местности у основания столба, расположенного у <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он под покровом земли поместил в тайник сверток обмотанный фольгой серебристого цвета с наркотическим средством. В указанном ФИО1 месте под покровом земли дознавателем был обнаружен сверток с веществом внутри.

После оглашенных показаний свидетель показал, что показания данные им на стадии предварительного следствия он давал, подтвердил оглашенные показания в полном объеме, и эти показания являются более обстоятельными и полными, так как они были даны вскоре после произошедших событий. Противоречия в показаниях объяснил забывчивостью.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что он знаком с ФИО1 с <данные изъяты> находится с ним в дружеских отношениях. Примерно за два дня до задержания он узнал, что ФИО1 хочет подзаработать и в программе «Телеграмм» ему предложили работу по раскладкам.ФИО1 рассказал ему, что делал закладки. Попросил карту «Сбербанка» для перевода денежных средств, он дал номер карты. На карту пришли 1 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО1 гуляли в районе Войновки. Во время прогулки ФИО1 зашел в лес, где находился около 5-ти минут, а когда вышел из леса в руках у ФИО1 был пакет с наркотическим средством для закладок. Он предложил ФИО1 выбросить это, но ФИО1 отказался. Когда они прогуливались, ФИО1 сделал закладку около <адрес>, затем сфотографировал закладку и дом. Таким образом, ФИО1 сделал три закладки в разных местах. Он находился от ФИО1 примерно в 100 метрах. Затем подъехали сотрудники полиции их задержали. ФИО1 говорил ему, что поступали угрозы, что если ФИО1 не будет делать закладки, то будет плохо. ФИО1 в целом характеризует с положительной стороны, ранее работали вместе. Считает, что ФИО1 стал этим заниматься с целью подзаработать.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что её сын ФИО4 дружит с ФИО1. ФИО1 характеризует с положительной стороны, как спокойного молодого человека. От сына ей известно, что ФИО1 занимался распространением наркотических средств.

По ходатайству государственного обвинителя показания ФИО6, данные им на стадии предварительного следствия, были оглашены, в связи с согласием сторон.

Допрошенный ФИО6 на стадии предварительного следствия в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ (л.д.115-117) показал, что он является инспектором ППС ОБ ППСП УМВД России по <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> находился на службе. Около <данные изъяты> минут проезжая мимо <адрес>, были замечены двое подозрительных молодых людей, которые при виде патрульного автомобиля заметно нервничали и пошли в разные стороны. Один из них забежал за гаражи. Далее они подъехали к нему и увидели, что рядом с молодым человеком на земле лежит 27 свертков в фольге. Они попросили молодого человека предъявить документы удостоверяющие личность, он предъявил паспорт на имя ФИО1. Далее ФИО1 был задан вопрос «Кому принадлежат свертки, находящиеся рядом с ним?», на что ФИО1 ответил, что свертки принадлежат ему и в них находится наркотическое вещество, и они предназначены для распространения на территории г. Тюмени. Второй молодой человек, находящийся рядом с ФИО1, представился ФИО4. Далее было принято решение произвести личный досмотр данных граждан. Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, порядок проведения досмотра, после чего им у <адрес> был произведен досмотр ФИО4 Перед началом досмотра ФИО7 задал вопрос Брюховецкому: «Имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе наркотические средства?», на что ФИО4, ответил, что таковых не имеет. Затем был произведен досмотр Брюховецкого в присутствии двух понятых мужского пола, в ходе которого у Брюховецкого в правом переднем кармане куртки одетой на нем, был обнаружен: сотовый телефон марки «Леново» и банковская карта «Сбербанк России», которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт белого цвета, опечатан фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском печатью, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Также был произведен личный досмотр ФИО1 в присутствии двух понятых мужского пола, в ходе которого ничего запрещенного при ФИО1 не было, был изъят сотовый телефон марки «Самсунг» и банковская карта «Почта банк», которые упакованы в белый бумажный конверт, оклеены оттиском печати. Далее была вызвана следственно – оперативная группа, для изъятия свертков в фольге, которые находились рядом с ФИО1

По ходатайству государственного обвинителя показания ФИО8, данные им на стадии предварительного следствия, были оглашены, в связи с согласием сторон.

Допрошенный ФИО8 на стадии предварительного следствия в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.139-142) показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут он находился в районе <адрес>, в это время к нему обратились молодые люди, которые представились сотрудниками полиции при этом предъявили свои служебные удостоверения и попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении досмотра задержанного гражданина, а также при проведении следственных действий, а именно при осмотре мест происшествий с участием задержанного молодого человека, который желает указать, где им были помещены свертки с наркотическим средством, на что он согласился. Также был приглашен еще один мужчина, в качестве второго понятого. Вместе с сотрудником полиции они прошли к дому № по <адрес>, где находились ранее незнакомый молодой человек, который в их присутствии представился, как ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудник полиции пояснил им, что в их присутствии будет произведен личный досмотр ФИО4, и он, и второй понятой должны наблюдать за действиями сотрудников и приносить замечания в случае каких-либо нарушений. Перед началом досмотра сотрудник полиции – мужчина, разъяснил ему, второму понятому, а также ФИО4 их права и обязанности и задал вопрос ФИО4: «Имеются ли у Брюховецкого при себе какие-либо запрещенные предметы, наркотические средства, деньги, добытые преступным путем?», на что ФИО4 в их присутствии пояснил, что при себе ничего запрещенного не имеет. Затем в их присутствии сотрудником полиции был произведен досмотр ФИО4. В ходе досмотра в правом переднем кармане куртки, одетой на ФИО4, было обнаружено: сотовый телефон марки «Леново» в корпусе черного цвета, банковская карта «Сбербанк». Обнаруженные у ФИО4 предметы были упакованы в бумажный конверт, который был оклеен оттиском печати, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Далее в его присутствии и в присутствии второго понятого, был произведен личный досмотр молодого человека, который в их присутствии, представился, как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, перед началом досмотра сотрудник полиции – мужчина, разъяснил ему, второму понятому, а также ФИО1, права и обязанности и задал вопрос ФИО1: «Имеются ли у ФИО1 при себе какие-либо запрещенные предметы, наркотические средства, деньги, добытые преступным путем?», на что ФИО1 в их присутствии пояснил, что при себе ничего запрещенного не имеет. Затем в их присутствии сотрудником полиции был произведен досмотр ФИО1. В ходе досмотра, в левом кармане куртки, одетой на ФИО1, было обнаружено: сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси» в корпусе черного цвета, банковская карта «Сбербанк», банковская карта «Почта банк». Обнаруженные у ФИО1 предметы были упакованы в бумажный конверт, который был оклеен оттиском печати, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. После чего, сотрудники полиции попросили их поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия - участка местности у <адрес>. Перед проведением данного следственного действия, дознаватель разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности и порядок проведения осмотра места происшествия, также были разъяснены права и обязанности задержанного ФИО1. ФИО1 сразу же пояснил, что желает добровольно указать в присутствии понятых и сотрудников полиции места, где он поместил в тайник свертки с наркотическим средством, а также место, где он скинул 27 свертков с наркотическим веществом. Таким образом, находясь у <адрес>, ФИО1 в присутствии всех участвующих лиц пояснил, что в момент когда он был остановлен сотрудниками полиции, он скинул 27 свертков с наркотическим веществом, которые находились при нем и которые были предназначены для дальнейшего распространения их на территории <адрес>. Затем 27 свертков с веществом неизвестного происхождения были упакованы в коричневый бумажный конверт и оклеены оттиском печати, где все участвующие лица поставили свои подписи. После этого, дознаватель составила протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Заявлений и замечаний в ходе осмотра места происшествия и составления протоколов ни от кого не поступило. Далее ФИО1 пояснил, что также желает добровольно указать еще места, где он поместил в тайники свертки с наркотическим средством и пояснил, что необходимо пройти к <адрес>. Придя к данному дому, дознавателем перед проведением осмотра места происшествия также были разъяснены всем участвующим лицам права и обязанности и порядок проведения осмотра места происшествия. Также были разъяснены права и обязанности задержанному ФИО1 После чего ФИО1 пояснил, что необходимо пройти к дорожному знаку, где ФИО1 указал на место у знака и при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он поместил в тайник сверток обмотанный фольгой серебристого цвета с наркотическим средством. После чего в указанном ФИО1 месте был обнаружен сверток обмотанный фольгой с веществом внутри. Данный сверток был предъявлен им как понятым на обозрение. Данный сверток был изъят и упакован в конверт белого цвета, который был запечатан и оклеен отрезком бумаги с оттиском печати, где все участвующие лица поставили свои подписи. После этого, дознаватель составила протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Заявлений и замечаний в ходе осмотра места происшествия и составления протоколов ни от кого не поступило. Затем ФИО1 пояснил, что необходимо пройти к <адрес>, где он указал на участок местности у основания столба, расположенного у <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он под покровом земли поместил в тайник сверток обмотанный бумажным фольгой серебристого цвета с наркотическим средством. После чего, дознавателем в ходе осмотра указанного ФИО1 участка местности, под покровом земли был обнаружен сверток, обмотанный фольгой с веществом внутри. Данный сверток был предъявлен им как понятым на обозрение. Данный сверток был изъят и упакован в конверт белого цвета, который был запечатан и оклеен отрезком бумаги с оттиском печати, где все участвующие лица поставили свои подписи. После этого, дознаватель составила протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Заявлений и замечаний в ходе осмотра места происшествия и составления протоколов ни от кого не поступило. После чего, ФИО1 пояснил, что необходимо пройти к <адрес>, где он указал на участок местности у основания столба, расположенного у <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он под покровом земли поместил в тайник сверток обмотанный бумажным фольгой серебристого цвета с наркотическим средством. После чего, дознавателем в ходе осмотра указанного ФИО1 участка местности, под покровом земли был обнаружен сверток, обмотанный бумажным скотчем с веществом внутри. Данный сверток был предъявлен им как понятым на обозрение. Данный сверток был изъят и упакован в конверт белого цвета, который был запечатан и оклеен отрезком бумаги с оттиском печати, где все участвующие лица поставили свои подписи. После этого, дознаватель составила протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Заявлений и замечаний в ходе осмотра места происшествия и составления протоколов ни от кого не поступило. Никакого физического либо психологического давления на ФИО1 со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

По ходатайству государственного обвинителя показания ФИО9, данные им на стадии предварительного следствия, были оглашены, в связи с согласием сторон.

Допрошенный ФИО9 на стадии предварительного следствия в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.136-138) показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он находился у <адрес> и к нему обратился молодой человек представился сотрудником полиции, предъявив служебное удостоверение и попросил его поучаствовать в следственном действии - в проверке показаний, на что он согласился. Далее с сотрудником полиции они проследовали к зданию <адрес>, где находился молодой человек, как он понял обвиняемый, а также его защитник, второй понятой и следователь. Задержанный представился как: ФИО1, который пояснил, что желает указать место, где поднял сверток с наркотическим веществом для дальнейшего распространения. После чего, совместно с сотрудниками полиции, следователем, задержанным ФИО1, его защитником и втором понятым, они прошли в автомобиль, где ФИО1 всем участвующим лицам пояснил, что необходимо проехать к дому 200, строение <адрес><адрес>. Перед проведением данного следственного действия следователь разъяснила всем участвующим лицам права и обязанности и порядок проведения проверки показаний на месте. Приехав к указанному ФИО1 месту, а именно к <адрес><адрес><адрес>, ФИО1 указал что необходимо проследовать к месту у грунтовой дороги. Все участвующие лица направились за ФИО1. Далее ФИО1 указал место у забора, в котором находились 29 свертков с наркотическим средством. Данный сверток он забрал ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, а адрес от неизвестного лица ему пришел в программе «Телеграм». ФИО1 пояснил, что свертки были предназначены для распространения их на территории г. Тюмени. На этом проверка показаний на месте была окончена. Был составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе проверки показаний на месте ФИО1 ориентировался свободно, показания давал добровольно.

Помимо этого, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.5), согласно которому ФИО1 в период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра открытого участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, проведенного с участием ФИО1, было обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее производное N- метилэфедрона, общей массой 16,6529 грамма, которое согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», относится к крупному размеру. Однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, ФИО1 не удалось по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> у <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции;

- рапортом полицейского мобильного взвода ОБППСП УМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.6), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ находясь на службе в составе автопатруля 757 около <данные изъяты> минут у <адрес> были задержаны ФИО1 и ФИО4, а на земле обнаружено 27 свертков в фольге серебристого цвета. Указанные лица были досмотрены. Вызвана следственно-оперативная группа. В последствии ФИО1 и ФИО4 были доставлены в ОП № 1 УМВД России по г. Тюмени;

- рапортом об обнаружении признаков преступления следователя СЧ СУ УМВД России по г.Тюмени ФИО10 от 12.11.2019 года, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотров мест происшествий в тайниках по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>, были обнаружены и изъяты наркотические средства – производное N-метилэфедрона, общей массой 1,7059 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» относится к крупному размеру, которое ФИО1, действуя умышленно, поместил в вышеуказанные тайники с целью дальнейшего сбыта. Однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства производное N-метилэфедрона, общей массой 1,7065 грамма, которое относится к крупному размеру, ФИО1 не удалось по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут у <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции;

- протоколом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.9), согласно которого у ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг Гэлакси С 4», банковская карта «Почта банк» № и банковская карта «Сбербанк» №;

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.10), согласно которого у ФИО1 изъят из наружного левого кармана сотовый телефон «Самсунг Гэлакси С 4» имей: №, из рюкзака банковская карта «Почта банк» № и банковская карта «Сбербанк» №;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, проведенного с участием ФИО1 (т.1 л.д.11-15), согласно которому осмотрен участок местности расположенный около <адрес>, где на земле обнаружены 27 фольгированных свертков. Участвующий ФИО1 пояснил, что эти свертки принадлежат ему, в них находится наркотическое вещество, которые он приобрел через Интернет с целью дальнейшего сбыта;

- заключением эксперта № 2975 от 29.10.2019 (т.1 л.д.112-113) согласно которому на экспертизу поступило 27 свертков с веществом. При экспертизе из свертков фольги серебристого цвета извлечено 29 бесцветных прозрачных полимерных пакетов с контактной застежкой с сухим порошкообразным веществом белого цвета, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного у <адрес>, проведенного в период времени с <данные изъяты>. Вещество в 29 пакетах содержит в своем составе производное N-метилэфедрона, включенное в «Список I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681; общая масса вещества- 16,5079 грамма;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, проведенного с участием ФИО1 (т.1 л.д.19-23), согласно которому осмотрен участок местности расположенный около <адрес>, где участвующий ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> находясь на данном участке местности сделал «закладку» с наркотическим веществом. В ходе осмотра, в указанном ФИО1 месте, был обнаружен и изъят сверток в фольге серебристого цвета с веществом внутри;

- заключением эксперта № 2784 от 24.10.2019 года (т.1 л.д.27-28) согласно которому в представленном сухом порошкообразном веществе белого цвета, находящегося внутри свертка из фольги серебристого цвета, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20:45 до 21:05 в ходе осмотра участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, содержится производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», масса вещества - 0,5416 грамма;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, проведенного с участием ФИО1 (т.1 л.д.30-34), согласно которому осмотрен участок местности расположенный около <адрес>, где участвующий ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> находясь на данном участке местности под металлическим столбом сделал «закладку» с наркотическим веществом. В ходе осмотра, в указанном ФИО1 месте, был обнаружен и изъят сверток в фольге серебристого цвета с веществом внутри;

- заключением эксперта № 2782 от 14.10.2019 года (т.1 л.д.38-39) согласно которому в представленном сухом порошкообразном веществе белого цвета, находящегося внутри свертка из фольги серебристого цвета, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21:15 до 21:35 в ходе осмотра участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, содержится производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», масса вещества - 0,6182 грамма;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, проведенного с участием ФИО1 (т.1 л.д.41-45), согласно которому осмотрен участок местности расположенный около <адрес>, где участвующий ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> находясь на данном участке местности около столба сделал «закладку» с наркотическим веществом. В ходе осмотра, в указанном ФИО1 месте, был обнаружен и изъят сверток в фольге серебристого цвета с веществом внутри;

- заключением эксперта № 2783 от 14.10.2019 года (т.1 л.д.48-49) согласно которому в представленном сухом порошкообразном веществе белого цвета, находящегося внутри свертка из фольги серебристого цвета, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21:45 до 22:05 в ходе осмотра участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, содержится производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», масса вещества - 0,5461 грамма;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 01.10.2019 № 5364 (т.1 л.д.52), согласно которому у ФИО1 состояние опьянения не установлено;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 02.10.2019 года и фото-таблицей к нему (т.1 л.д.91-99), согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Samsung» IMEI 1: №, IMEI 2: №, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в котором установлено приложение «Телеграмм» и в ней имеются фотографии местности и переписка между ФИО1 и ником «Best Work» о получении наркотических средств по адресу: <адрес>, <адрес> в фольге и белом скотче, с подробным описанием места закладки с тридцатью свертками;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11.11.2019 года (т.1 л.д.145-147), согласно которому осмотрены: бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится наркотическое средство (1 сверток), изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у <адрес>; бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится наркотическое средство (1 сверток), изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у <адрес>; бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится наркотическое средство (1 сверток), изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у <адрес>; бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится наркотическое средство (29 свертков), изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у <адрес>;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11.11.2019 года и приложения к нему (т.1 л.д.155-177), согласно которому осмотрены: бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится СД-диск приложенный к ответу на запрос ПАО «Сбербанк России» от 16.10.2019 года; бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится СД-диск приложенный к ответу на запрос ПАО «Сбербанк России» от 16.10.2019 года; бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится банковская карта «Сбербанк» №, банковская карта «Почта банк» №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1;

- протоколом проверки показаний на месте от 25.10.2019 года и фото-таблицей к нему, с участием обвиняемого ФИО1 (т.1 л.д.127-132), согласно которого обвиняемый ФИО1 указал на место в углу забора, возле здания по адресу: <адрес>, <адрес> пояснив при этом, что ДД.ММ.ГГГГ он забрал из данного тайника закладку с наркотическим веществом, который был переназначен для распространения на территории г. Тюмени.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам

Суд с достаточной полнотой установил прямой умысел подсудимого на покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, так как ФИО1 используя сотовый телефон «Самсунг Гэлэкси С4», изъявил желание работать курьером по незаконному сбыту наркотических средств в г.Тюмени, о чем указал в переписке с неустановленным лицом в сети Интернет, тем самым вступив в предварительный сговор с неустановленным лицом на незаконный сбыт наркотических средств путем переписки и достигнув между собой договоренность. Затем, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> через тайник, оборудованный в углу бетонного забора, расположенного около строения №, <адрес>, ФИО1 забрал оставленное там неустановленным лицом, действующим с ФИО1 в группе лиц по предварительному сговору, наркотическое средство, общей массой 18,3588 грамма.

ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> из полученных наркотических средств, сделал три закладки по одному свертку в каждой, около домов №№ <адрес>, соответственно, общей массой 1,7059 грамма, сделав запись и фотографии в сотовом телефоне, о чем ФИО1 показал в судебном заседании.

Оставшуюся часть наркотических средств ФИО1 хранил при себе, однако, когда увидел сотрудников полиции, выбросил наркотические средства на землю, в последующем показав, что это наркотическое средство принадлежит ему и в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, данное наркотическое средство, общей массой 16,6529 грамма, было изъято сотрудниками правоохранительных органов.

ФИО1 не смог довести свой умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (сети «Интернет»), так как ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции, и наркотические средства, которые ФИО1 сбросил на землю и в трех местах – закладках, были обнаружены и изъяты в ходе осмотров мест происшествий.

Об умысле подсудимого ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствует также масса наркотического средства, характер его действий по получению в неприметном месте наркотических средств из тайника, в удобной форме в виде свертков, количество свертков, сделанные три закладки непосредственно сразу после получения наркотических средств, установленные программы-приложения на сотовом телефоне ФИО1, а также показания свидетелей и собственные показания ФИО1.

Кроме того, об умысле на сбыт свидетельствует то, что сам ФИО1 не является потребителем наркотических средств.

ФИО1 использовал информационно-телекоммуникационную сеть (сеть «Интернет»), так как использовал сотовый телефон «Самсунг Гэлэкси С4» с выходом в сеть «Интернет» и установленные на телефоне программы – приложения «Телеграмм». Общение с неустановленным лицом было возможно через телефон при наличии сети «Интернет». Указанный сотовый телефон имеет функцию фотокамеры и данную функцию ФИО1 использовал. С помощью сотового телефона ФИО1 вел переписку с неустановленным лицом; получал сведения о местонахождении тайника наркотических средств, приехав за которыми забрал из тайника наркотическое средство.

Масса наркотического вещества, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», составляет крупный размер.

ФИО1 действовал в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, о чем свидетельствуют не только его собственные показания, но и согласованные действия между ФИО1 и неустановленным лицом, переписка – диалог ФИО1 в его сотовом телефоне, о месте получения наркотических средств, об обратной связи с неустановленным лицом, о пересылках фотографий с местами закладок, о переводе денежных средств, показания свидетелей, собственные показания ФИО1 о совершении преступления совместно с неустановленным лицом и фактические обстоятельства преступления, о том, что ФИО1 только после договоренности с неустановленным лицом о незаконном обороте наркотических средств продолжил выполнять объективную сторону преступления – поездку к месту тайника, где забрал наркотическое средство.

Доводы стороны защиты о том, что ФИО1 совершил данное преступление из-за поступающих угроз, суд отклоняет и расценивает их как способ защиты с целью приуменьшить ответственность за содеянное.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты допрошена ФИО11, мать подсудимого, которая показала, что её сын творческий человек, занимается музыкой, посещал церковь. Её сын работал суши-мастером, курьером по доставке еды, любил ездить. Её сын в детстве часто болел, имеет заболевания сердца, является аллергиком, подвержен простудным заболеваниям. Алкоголь её сын не употреблял. Собирался создать семью. В быту сын помогал ей и бабушке (её матери). В телефоне сына она читали переписку от ДД.ММ.ГГГГ, в которой были угрозы, что нужно доделать дело. Сын отвечал в переписке, что сходит последний раз и все. Переживает за сына и сожалеет о произошедшем.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

ФИО1 ранее не судим (т.1 л.д.201), на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т.1 л.д.202, 203, 205); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (т.1 л.д.206).

Согласно характеризующим материалам, представленным стороной защиты, ФИО1: произвел пожертвование в «Тюменский специализированный дом ребенка» на сумму 30 000 рублей; по месту жительства соседями характеризуется положительно; Местной Провославной религиозной организацией прихода Знаменского кафедрального собора г. Тюмени Тобольско-Тюменской епархии Русской православной церкви характеризуется положительно; по предыдущему месту работы у ИП ФИО14 характеризуется положительно; по месту содержания в СИЗО-1 г. Тюмени характеризуется положительно; находясь в СИЗО-1 г. Тюмени совместно с ФИО12 подано заявление о регистрации брака; имеет заболевания печени, желчного пузыря, толстой кишки, искривление перегородки носа и в июле 2018 года обращался за медицинской помощью; награжден дипломом первой степени за выразительное чтение <данные изъяты>), дипломом лауреата в номинации «Авторы исполнители песен» (Тюмень, 11.2011г.) и дипломом лауреата в номинации «Автор-Исполнитель» (Тобольск, 10.2011г.); в ДД.ММ.ГГГГ работал в <данные изъяты>»; его мать имеет заболевания, перенесла травму в мае 2012 года.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины; раскаяние в содеянном; осуществление пожертвования; состояние здоровья подсудимого, его матери отчима и бабушки; оказание помощи матери, отчиму и бабушке.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Психическое состояние подсудимого, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, сомнений не вызывает, в связи с чем, суд пришел к выводу, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступления против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории особо тяжких преступлений, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, характеризуется в целом положительно, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, считает справедливым назначить подсудимому наказания в виде реального лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, по мнению суда, наказание в виде лишения свободы является справедливым и будет способствовать достижению целей наказания. Дополнительные наказания суд считает возможным не назначать, исходя из размера назначаемого основного наказания, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств и материального положения.

С учетом личности подсудимого, его характеристик, конкретных обстоятельств совершенного преступления, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, представляет повышенную общественную опасность, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

Поскольку действия подсудимого квалифицированы как покушение на преступление, то есть со ссылкой на ч.3 ст.30 УК РФ, то наказание ФИО1 назначается с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ; а ввиду установления смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, - с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

По смыслу закона, если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. По этим основаниям суд назначает наказания без ссылки на статью 64 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, при этом суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в совершении преступления, наличие умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень общественной опасности.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

Согласно ч.1 ст.76 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденные к лишению свободы направляются к месту отбывания наказания под конвоем.

С учетом этого, и для исполнения приговора суда, до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо оставить без изменения.

Как следует из уголовного дела, ФИО1, согласно рапорту полицейского ОБ ППСП УМВД России по г. Тюмени ФИО6 (т.1 л.д.6) был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> около <адрес>, где проведен досмотр ФИО1 и осмотр мест происшествия. Затем ФИО1 доставлен в отдел полиции. Уголовное дело возбуждено 01 октября 2019 года и в этот же день ФИО1 задержан в порядке ст.91, 92 УПК РФ (т.1 л.д.63-65). 03 октября 2019 года Ленинским районным судом г.Тюмени в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (т.1 л.д.105-106). В последующем срок содержания под стражей ФИО1 продлевался. Следовательно, период времени с момента фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, подлежит зачету в срок отбывания наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и, исходя из установленных обстоятельств, считает, что наркотические средства - подлежат уничтожению; сотовый телефон марки «Lenovo» и банковская карта «Сбербанк» №, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО4 - возвращению ФИО4; СD-диски с информацией ПАО «Сбербанк», связанной с незаконным оборотом наркотических средств, имеющей значение для уголовного дела; - бумажный конверт белого цвета с находящимся в нем СD- диском с содержащейся на нем информацией ПАО «Сбербанк» - хранению при уголовном деле; банковские карты «Сбербанк» № и «Почта банк» №, изъятыми в ходе личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ – возвращению ФИО1

Сотовый телефон «Самсунг Гэлэкси С4» ФИО1 использовал в процессе преступной деятельности, как средство связи с соучастником, для получения информации о местонахождения наркотических средств. Таким образом, сотовый телефон «Самсунг Гэлэкси С4», на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104 УК РФ, подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3. ст.72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства:

бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится наркотическое средство (1 свёрток), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у <адрес>; бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится наркотическое средство (1 свёрток), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у <адрес>; бумажный конверт коричневого цвета, внутри которого находится наркотическое средство (29 свёрток), изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у <адрес>; бумажный конверт белого цвета, внутри которого находятся внутри которого находится наркотическое средство (1 свёрток), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у <адрес>, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> – уничтожить;

сотовый телефон марки «Lenovo» и банковскую карту «Сбербанк» №, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО4 – вернуть ФИО4;

два СD-диска с информацией из ПАО «Сбербанк» - хранить при уголовном деле;

банковские карты «Сбербанк» № и «Почта банк» №, изъятыми в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ – возвратить ФИО1

На основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104 УК РФ сотовый телефон «Самсунг Гэлэкси С4» изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, - конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных представлений, жалоб через Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ФИО20

ФИО20

ФИО20

ФИО20

ФИО20

ФИО20

ФИО20

ФИО20

ФИО20