Приговор № 1-174/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 1-174/2018

Дело № 1-174/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владикавказ 03 июля 2018 года

Ленинский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Хамицаева Г.А.,

при секретаре судебного заседания Хаматовой М.Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Иристонского района г.Владикавказа РСО-Алания ФИО2,

подсудимой Козанашвили <данные изъяты>

защитника подсудимой Козанашвили <данные изъяты> – адвоката Дреевой Ф.Ц., представившей удостоверение № и ордер № АП 001279 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Козанашвили <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Грузия, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, в браке не состоящей, имеющей одного малолетнего ребенка, не трудоустроенной, не военнообязанной, не судимой, зарегистрированной по адресу: РСО – Алания, <адрес>, проживающей по адресу: РСО – Алания, <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Козанашвили <данные изъяты> совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Преступление Козанашвили <данные изъяты> совершено при следующих обстоятельствах.

Так она, в <данные изъяты>, примерно в <данные изъяты>, находясь на северной окраине водной станции, расположенной по адресу: <адрес> РСО-Алания, в лесном массиве сорвала листья дикорастущей конопли, которые положила в находившийся при ней полимерный пакет черного цвета, тем самым, в нарушении ст.ст. 14, 20 ч.2 и ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрела наркотическое средство - каннабис «марихуана», массой - 13,06 грамма, то есть в значительном размере, после чего отправилась к себе домой по адресу: РСО-Алания, <адрес>, и хранила указанное наркотическое средство дома в своих личных вещах, для последующего личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, она взяла полимерный пакет черного цвета с коноплей внутри, и положила в правый наружный карман, надетой на ней жилетки синего цвета, вышла из дома по вышеуказанному адресу, и направилась в <адрес> РСО-Алания, чтобы погулять. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> находясь возле <адрес>, она была задержана сотрудниками полиции, и доставлена в административное здание УМВД России по <адрес> РСО-Алания, по адресу: <адрес>, где в служебном кабинете №, в присутствии понятых был произведен её личный досмотр. В ходе личного досмотра, в правом наружном кармане, надетой на ней жилетки синего цвета, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с растительной массой зеленого цвета внутри, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своём составе - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства — каннабис (марихуана) составила 13,06 грамма, то есть в значительном размере, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», которое она незаконно приобрела и хранила с целью последующего личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала себя виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и выразила свое согласие с предъявленным ей обвинением, пояснив, что обвинение ей понятно, в содеянном она раскаивается. При этом ФИО1 поддержала заявленное ей ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено ей добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимой ФИО1 – Дреева Ф.Ц. в судебном заседании подтвердила добровольность заявленного её подзащитной ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО2 против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства не возражала, пояснив, что вина подсудимой в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, доказана в полном объеме и рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Удостоверившись, что подсудимая Козанашвили ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, что ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, суд, при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, при отсутствии оснований для прекращения уголовного дела, оправдания подсудимой, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание за инкриминируемое ей преступление, не превышает десяти лет лишения свободы.

Основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным факт совершения Козанашвили ФИО1. инкриминируемого ей преступления.

Действия Козанашвили ФИО1 были совершены в форме прямого умысла и подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что подсудимая Козанашвили ФИО1 виновна в совершении инкриминируемого ей преступления и подлежит уголовному наказанию.

При назначении Козанашвили ФИО1 вида и размера наказания суд, учитывая требования ст.ст. 60-63 УК РФ, исходит из того, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные, характеризующие её личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Козанашвили ФИО1 не судима. На наркологическом и психиатрическом учётах не состоит. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. л.д. 82, 86, 88).

Судом учитывается и то обстоятельство, что виновной себя в совершенном деянии Козанашвили ФИО1 признала в полном объеме, чистосердечно раскаялась в содеянном, имеет одного малолетнего ребенка, что суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание Козанашвили ФИО1, не имеется.

Преступление Козанашвили ФИО1 совершено умышленно и согласно ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, указывающих на целесообразность назначения ей более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в соответствии со ст. 64 УК РФ, не имеется.

Оценив установленные в ходе судебного заседания данные, принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, данные о её личности, суд полагает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа, поскольку по убеждению суда данный вид наказания в полной мере обеспечит достижение целей его назначения.

Оснований для освобождения ФИО1 от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ, суд не находит, так как данных о заболевании подсудимой после совершения преступления психическим расстройством, лишающим её возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, не имеется.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 следует отменить по вступлению приговора в законную силу, в связи с отсутствием оснований для её применения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по делу: полимерный пакет черного цвета с растительной массой зеленного цвета внутри, признанной наркотическим средством каннабис «марихуана» общим весом 11,06 грамма, упакованный в прозрачный полимерный пакет, опечатанный печатью «ЭКО № по обслуживанию <адрес>», хранящийся в камере хранения наркотических средств УМВД России по <адрес>, следует уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимой ФИО1 в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Козанашвили ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Козанашвили ФИО1 – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: полимерный пакет черного цвета с растительной массой зеленного цвета внутри, признанной наркотическим средством каннабис «марихуана» общим весом 11,06 грамма, упакованный в прозрачный полимерный пакет, опечатанный печатью «ЭКО № по обслуживанию <адрес>», хранящийся в камере хранения наркотических средств УМВД России по <адрес> – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – оплату услуг защитника по оказанию юридической помощи подсудимой Козанашвили ФИО1 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по РСО-Алания (МВД по РСО-Алания);

ИНН: <***>;

КПП: 151301001;

р/сч: № в ГРКЦ НБ РСО-Алания <адрес>;

БИК: 049033001;

л/с: <***>;

ОКТМО: 90701000;

КБК: 18№.

Председательствующий: Г.А. Хамицаев