Приговор № 1-453/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-453/2020

у/дело № 1-453/2020


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2020 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

под председательством судьи ВОЛКОВОЙ Л.А.,

при секретаре ПАВЛОВОЙ В.В.,

с участием государственного обвинителя АРУСТАМОВА Г.Б.,

адвокатов

ФИО1, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО2, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> судимого: 27.06.2018г. приговором Мирового судьи судебного участка №4 Белокалитвинского судебного района РО по ст. 264.1 УКРФ к обязательным работам сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. -30.06.2020 года приговором мирового судьи с/у №10 Шахтинского судебного района Ростовской области по ч.1 ст. 158, 70 УК РФ (присоединено наказание по приговору Мирового судьи судебного участка №4 Белокалитвинского судебного района РО от 27.06.2018 г.) к обязательным работам в количестве 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

-в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО3 и ФИО4, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, 09.02.2020 около 17 часов 30 минут, находясь в автомобиле марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак № регион, на территории г. Шахты Ростовской области, под управлением ФИО4, вступили в предварительный сговор для совместном совершении тайного хищения чужого имущества. С указанной целью в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут на автомобиле прибыли к подъезду № <адрес> в <адрес>, где, распределив между собой роли, стали действовать совместно и согласованно. ФИО4 вышел из автомобиля и находился рядом с ФИО3 для наблюдения за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить ФИО3 также вышел из автомобиля и, убедившись в отсутствии собственника имущества и посторонних лиц, направился к припаркованному около подъезда № <адрес> в <адрес> автомобилю марки «ГАЗ 3302», государственный регистрационный знак № регион. Подойдя к бамперу автомобиля ««ГАЗ 3302», просунул руку через низ бампера и дотянулся до троса, при помощи которого открыл капот автомобиля, и, используя имеющийся у него рожковый ключ №, отсоединил силовые провода и извлек из подкапотного пространства аккумуляторную батарею марки «Атлант», стоимостью 3 956 рублей, принадлежащую Потерпевший №1. Похищенную аккумуляторную батарею передал ФИО4, который спрятал ее в автомобиль, на котором оба приехали в <адрес>. С похищенной аккумуляторной батареей с места совершения преступления скрылись, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3 956 рублей.

Они же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, 17.02.2020 около 18 часов 30 минут, находясь в автомобиле марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак № регион, на территории <адрес>, вступили в предварительный сговор для совершения тайного хищения чужого имущества. С этой целью около 18 часов 30 минут на вышеуказанном автомобиле прибыли к подъезду № <адрес> в <адрес>, где стали действовать совместно и согласованно, согласно распределенным заранее ролям. ФИО4 вышел из автомобиля и находился рядом с ФИО3, для наблюдения за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить ФИО3, в свою очередь, ФИО3, вышел из автомобиля и направился к припаркованному около подъезда <данные изъяты><данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. ФИО3 отогнув угол капота, просунул руку в подкапотное пространство и, дотянувшись до троса, при помощи которого открыл капот автомобиля. Используя имеющийся у него рожковый ключ №, отсоединил силовые провода и извлек из подкапотного пространства автомобиля аккумуляторную батарею марки «Фаербол» стоимостью 2 700 рублей, принадлежащую Потерпевший №2, которую передал ФИО4 ФИО4 положил аккумуляторную батарею в автомобиль, на котором оба приехали в <адрес>, после чего оба с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 2 700 рублей.

Они же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, 17.02.2020 около 19 часов 10 минут, находясь в автомобиле марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак № регион, на территории <адрес>, вступили в предварительный сговор для совместного совершения тайного хищения чужого имущества. После чего в 17.02.2020 в 19 часов 10 минут на вышеуказанном автомобиле прибыли к дому № по <адрес> в <адрес>, где распределив между собой роли, стали действовать совместно и согласованно. ФИО4 вышел из автомобиля и находился рядом с ФИО3, для наблюдения за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить ФИО3 В свою очередь ФИО3, вышел из автомобиля и, убедившись в отсутствии собственника имущества и посторонних лиц, направился к припаркованному около <адрес> в <адрес>, автомобилю марки «ГАЗ 2705», государственный регистрационный знак № регион. Подойдя к бамперу автомобиля «ГАЗ 2705», просунул руку через низ бампера и, дотянувшись до троса, открыл капот автомобиля и, используя имеющийся у него рожковый ключ №, отсоединил силовые провода и извлек из подкапотного пространства автомобиля аккумуляторную батарею марки «MUTLY», стоимостью 4 000 рублей, принадлежащую ФИО10, которую передал ФИО4. ФИО5 положил похищенную аккумуляторную батарею в автомобиль на котором оба приехали, и с места совершения преступления оба скрылись, причинив ФИО10 материальный ущерб на сумму 4 000 рублей.

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 свою вину в совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельствах признали полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимых, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым они согласились, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как подсудимые ФИО3 и ФИО4 согласны с предъявленным обвинением в совершении преступлений средней тяжести, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявили после консультации с представителями защиты, государственный обвинитель и потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 З.М.О. не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимых ФИО3 и ФИО4 по эпизодам кражи имущества потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и ФИО10О. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых, по месту жительства характеризующихся удовлетворительно. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО3 и ФИО4 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем эпизодам краж, а так же в качестве явки с повинной объяснения подсудимых ФИО3 и ФИО4, данные ими по всем эпизодам совершенных преступлений до того, как преступления были раскрыты правоохранительными органами.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ФИО4 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд также признает наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 и ФИО4, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

С учетом указанных обстоятельств и, исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, а также с учетом влияния наказания на условия жизни семей подсудимых, суд пришел к выводу о назначении им наказания в виде лишения свободы условно без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Суд также учитывает, что приговором Мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района Ростовской области, ФИО3 30.06.2020 года осужден по ч.1 ст. 158, 70 УК РФ (присоединено наказание, назначенное приговором Мирового судьи судебного участка №4 Белокалитвинского судебного района РО от 27.06.2018 г.) к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, и пришел к выводу о том, что наказание по указанному приговору подлежит исполнению самостоятельно.

При назначении наказания подсудимым ФИО4 и ФИО3 суд учитывает требования ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Суд также обсудил вопрос о возможности применения ст. 15 ч. 6 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 и пришел к выводу о том, что с учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО3 и ФИО4 преступлений, степени их общественной опасности, применить положение указанного закона и изменить категорию совершенных преступлений на менее тяжкую не представляется возможным.

Суд так же не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных ФИО3 и ФИО4, их поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимые подлежат освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвокатов ФИО15 и ФИО8 Оплату процессуальных издержек адвокатам за участие в судебных заседаниях суд считает необходимым произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими Потерпевший №1 на сумму 3956 руб., Потерпевший №2 на сумму 2700 руб., ФИО10О. на сумму 4 000 суд признал подлежащими удовлетворению в полном объеме. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 314, 315, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по эпизоду кражи имущества Потерпевший №1 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду кражи имущества Потерпевший №2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду кражи имущества ФИО10О. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считатьусловным с испытательным сроком 2 года. Обязать его не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства и периодически 1 раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Приговор Мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по эпизоду кражи имущества Потерпевший №1 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду кражи имущества Потерпевший №2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду кражи имущества ФИО10О. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО4 2 года 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считатьусловным с испытательным сроком 2 года. Обязать его не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства и периодически 1 раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО3 и ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Оплату процессуальных издержек адвокатам ФИО15 и ФИО8 за участие в судебных заседаниях по защите прав подсудимых произвести за счет средств Федерального бюджета РФ. ФИО3 и ФИО4 от оплаты процессуальных издержек на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить.

Взыскать с ФИО3 и ФИО4 в пользу Потерпевший №1 3956 руб., Потерпевший №2 2700 руб., ФИО6 Потерпевший №3 4 000 руб. солидарно.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья ВОЛКОВА Л.А.