Приговор № 1-56/2018 1-56/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-56/2018

К делу № 1-56/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2019 года пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Пыркало Т.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя - прокурора ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> В-<адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, пенсионера, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ул. Л Рябики, <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 222 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, ФИО1 находясь на территории дачного массива «Чайка», расположенного <адрес>, Республики Крым, незаконно приобрел огнестрельное оружие, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является длинноствольным, двуствольным, гладкоствольным, казнозарядным огнестрельным оружием – двуствольным охотничьим ружьем модели ИЖ-58 МАЕ, 16 калибра, заводской номер № М 19320, изготовленным промышленным способом. Ружье исправно и для стрельбы пригодно.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь в магазине «Продукты», расположенном по <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес>, осознавая неправомерность своих действий в нарушении Федерального закона №150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот огнестрельного оружия, имея умысел на незаконный сбыт огнестрельного оружия, сбыл ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. огнестрельное оружие, за погашение долга в магазине, которое впоследствии было добровольно выдано ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, сотрудникам ОМВД России по <адрес>. Вышеуказанное ружье согласно ст.3 Федерального закона №150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», относится к гражданскому оружию, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны и охоты.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что суть обвинения ему понятна, вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддержал свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявленное в стадии предварительного расследования, после консультации с защитником, характер и последствия такого рассмотрения осознает.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство, так как подсудимый вину признал полностью, раскаялся, заявил ходатайство добровольно, осознанно.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что имеются все необходимые для этого условия.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора на рассмотрение дела в особом порядке, а так же тот факт, что наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого.Рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной, а его действия следует квалифицировать по ч. 4 ст. 222 УК Российской Федерации – незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия.

Обстоятельствами, смягчающими срок наказания суд признает признание вины, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих срок наказания, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, степень тяжести преступлений, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, характеризующегося посредственно, вину признал, в содеянном раскаялся.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также влияния назначенного наказания на исправление виновного, дает суду основания прийти к выводу, что достижение целей наказания – исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в пределах санкции ч. 4 ст. 222 УК Российской Федерации в виде ограничения свободы, без назначения дополнительных видов наказаний, которое, по мнению суда, будет достаточным для исправления осужденного.

Исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК Российской Федерации по делу не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит рассмотрению в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314, 316, 317, 389.15 УПК Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 222 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде шести месяцев ограничения свободы.

В силу ч. 1 ст. 53 УК Российской Федерации установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории <адрес> Республики Крым, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в дни установленные этим органом.

Срок отбывания наказания исчислять со дня постановки ФИО1 на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: