Приговор № 1-614/2018 1-69/2019 от 14 января 2019 г. по делу № 1-614/2018

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Челябинск ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сипок Р.П.

при секретарях Данильченко Н.А., Кусковой М.С.

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района города Челябинска Плетнева Н.И., ФИО1

подсудимого ФИО2

защитников – адвокатов Кураковой С.В., Бобро Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в помещении Ленинского районного суда города Челябинска уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч.3 ст. 162 УК РФ, к лишению свободы на срок 8 лет строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. «б» ч.2 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию наказания на срок 8 лет 2 месяца строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, по п. «б» ч.2 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию наказания на срок 8 лет 3 месяца строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, по ч.1 ст. 162, ч.5 ст.69 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет 4 месяца. Приговор изменен постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, снижено наказание до 8 лет 1 месяца лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из <адрес> по постановлению <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. не отбытое наказание в виде лишения свободы заменено на 1 год 2 месяца 1 день ИР-10%, водворен по постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ИР заменены на 3 месяца 27 дней лишения свободы строгого режима ДД.ММ.ГГГГ Приговор изменен апелляционным определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление изменено, указано на 3 мес. 19 дней лишения свободы свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии из <адрес>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 часов у ФИО2, находящегося в алкогольном опьянении в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>, возник преступный умысел на хищение чужого имущества, принадлежащего Акционерному обществу Торговый Дом «Перекресток».

Осуществляя свой преступный умысел ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, при входе в торговый зал, взял покупательскую тележку, не представляющую материальной ценности, принадлежащую АО ТД «Перекресток» и проследовал к торговым стеллажам с выставленным для реализации товаром. Находясь у торгового стеллажа ФИО2 действуя из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, пользуясь тем, что его преступные действия не очевидны для окружающий, свободным доступом - взял с полки торгового стеллажа принадлежащее АО ТД «Перекресток» имущество, а именно: кофе «Jacobs monarch», весом по 190 гр., в количестве 2 банок, стоимостью 501, 84 руб., каждая, общей стоимостью 1003,68 руб., чай «Лисма», весом 200 гр., в количестве 1 упаковке, стоимостью 77,90 руб., один пирог «Трюфельный пай», стоимостью 119,72 руб., конфеты «Ирис meller» весом 2,285 кг., стоимостью 459,20 руб., за 1 кг., общей стоимостью 1049,27 руб., которые сложил в фасовочный пакет, предназначенный для покупателей. Указанное имущество, принадлежащее АО ТД «Перекресток» ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» поместил в данную покупательскую тележку.

Не останавливаясь на содеянном, и продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, ФИО2, с указанным имуществом, находящимся в покупательской тележке проследовал к витринам холодильника, с выставленными для реализации продуктами питания, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка», и действуя из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, пользуясь тем, что его преступные действия не очевидны для окружающих, свободным доступом - взял с полки витрины холодильника имущество, принадлежащее АО ТД «Перекресток» а именно: пельмени «По-башкирски из свинины и говядины», весом по 0,8 кг., в количестве 3 упаковок, стоимостью 119 руб., каждая, общей стоимостью 357 руб., сыр «Эдам» весом по 250 гр., в количестве 2 упаковок, стоимостью 156,06 руб. каждый, общей стоимостью 312, 12 руб. Данное имущество, принадлежащее АО ТД «Перекресток», ФИО2 находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» поместил в указанную покупательскую тележку.

Не останавливаясь на содеянном, и продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, ФИО2, с названным имуществом, находящимся в покупательской тележке проследовал к витринам с выставленной для реализации овощной и фруктовой продукцией, и действуя из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, пользуясь тем, что его преступные действия не очевидны для окружающий, свободным доступом - взял с полки витрины имущество, принадлежащее АО ТД «Перекресток» а именно: нектарин, весом 2,8 кг., стоимостью 98,4- за кг., общей стоимостью 275,52 руб., который сложил в фасовочный пакет, предназначенный для покупателей, после чего поместил в указанную покупательскую тележку.

С перечисленным имуществом, общей стоимостью 3195,21 руб., принадлежащим АО ТД «Перекресток», находящимся в покупательской тележке ФИО2, осознавая общественно - опасный характер своих намерений, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, проследовал к выходу из торгового зала магазина «Пятерочка» минуя кассу, не оплатив товар. С похищенным имуществом, принадлежащим АО ТД «Перекресток», ФИО2 с места совершения преступления стал скрываться, получив реальную возможность распорядиться похищенным чужим имуществом. Преступные действия ФИО2 стали очевидны для находящегося в торговом зале магазина «Пятерочка» охранника К.И.Н., который проследовал за ФИО2 к выходу из магазина «Пятерочка», где стал удерживать покупательскую тележку с похищенным ФИО2 имуществом, требуя при этом возврата похищенного имущества, принадлежащего АО ТД «Перекресток». ФИО2 осознавая, что его преступные действия стали очевидны для окружающих, на законное требование К.И.Н. вернуть похищенное имущество, не реагировал, и не предпринимая никаких мер к возврату похищенного имущество, а продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение имущества, принадлежащего АО ТД «Перекресток» находясь у выхода из магазина «Пятерочка» из покупательской тележки выхватил пакет с конфетами «Ирис meller» весом 2,285 кг., стоимостью 459,20 руб., за 1 кг., общей стоимостью 1049,27 руб. и открыто с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным, имуществом принадлежащим АО ТД «Перекресток» по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил АО ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 3195,21 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны.

Защитник – адвокат Куракова С.В. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Плетнев Н.И., не возражает против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего выразил согласие на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба. Иных смягчающих обстоятельств, прямо предусмотренных соответствующей частью настоящей статьи, судом не установлено. К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, связанное с наличием хронических заболеваний, положительные характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства в соответствии с п. 1.1 ст.63 УК РФ нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, поскольку в ходе судебного заседания не установлена прямая взаимосвязь между употреблением подсудимым спиртных напитков и совершенным преступлением.

Исследуя характеризующий материал, суд принимает во внимание, что ФИО2 трудоустроен, состоит в фактических брачных отношениях, имеет постоянное место жительства.

ФИО2 совершил умышленное преступление против собственности, которое относится к категории преступлений средней тяжести, поэтому, с учетом данных о личности, отношения подсудимого к содеянному, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без условий изоляции его от общества, а наказание в виде лишения свободы может быть назначено с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд при назначении наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает в связи с наличие в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения категории преступления, совершенного ФИО2 на менее тяжкую.

Исковых требований по делу не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное ФИО2 считать условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев, обязав ФИО2 в период испытательного срока не изменять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, своего постоянного места жительства, периодически являться туда на регистрацию по установленному графику.

Вещественные доказательства:

- диск с записью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в уголовном деле, - хранить при деле;

- кофе «Jacobs monarch», весом по 190 гр., в количестве 2 шт., пирог «Трюфельный Пай», 1 шт., чай «Лисма крепкий», весом по 200 гр., 1 шт., возвращенные представителю потерпевшего Р.Д.Н. под сохранную расписку, - оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня его оглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционных жалобы и представления через Ленинский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Сипок Р.П.