Приговор № 1-197/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 1-197/2017

Дело №1- 197/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«23» марта 2017 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: судьи Жариковой С.А.

С участием гос. обвинителя: пом. Щёлковского городского прокурора Маркина А.Г.

Подсудимого: ФИО3 ФИО1.

Защитника Леонтьевой Н.В., предоставившей ордер № № и удостоверение № №,

При секретаре: Березиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ФИО1

<данные изъяты>

ранее судимого:

- 04 октября 2001 года Николаевским районным судом Ульяновской области по ст. 213 ч. 3, ст. 111 ч. 4, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожденного по отбытию срока наказания 11 июня 2009 года,

содержащегося под стражей с 09.10.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 ФИО1. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3 ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, находясь около <адрес>а <адрес>, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подверг ФИО2 насилию, не опасному для жизни и здоровья, схватив ФИО2 за спину и свалив на землю, нанес последней один удар рукой в правое ухо, причинив ФИО2, физическую боль. После чего ФИО3 открыто похитил, принадлежащее ФИО2 имущество, а именно: сумку не представляющей материальной ценности; денежные средства в размере 5000 рублей; мобильный телефон «<данные изъяты><данные изъяты>», стоимостью 8700 рублей; чехол от мобильного телефона, не представляющий материальной ценности; женский зонт, не представляющий материальной ценности; кошелек, не представляющий материальной ценности; авторучки, в количестве трех штук, не представляющие материальной ценности. После чего он, ФИО3 ФИО1., с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 13700 рублей.

Подсудимый ФИО3 ФИО1. в судебном заседании согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

От потерпевшей ФИО2 поступила телефонограмма, в которой она просит рассматривать уголовное дело в отношении подсудимого ФИО3 ФИО1. в её отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает, материальных претензий не имеет..

Государственный обвинитель и защитник не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме следствием представлены доказательства. Санкции инкриминируемого подсудимому уголовного закона не превышает десяти лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Обстоятельства совершения инкриминируемого ФИО3 ФИО1. преступления, с которыми он согласился, свидетельствуют о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО3 ФИО1. по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении подсудимому наказания суд исходит из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО3 ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. По месту регистрации характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 ФИО1 на основании ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признает обстоятельствами, смягчающими наказание – наличие несовершеннолетнего ребенка, заболевание его престарелой матери, которая находилась у него на иждивении.

В действиях ФИО3 ФИО1. на основании ст. 18 ч. 2 п. б УК РФ суд усматривает рецидив опасный рецидив преступлений, в связи чем, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3 ФИО1. на основании ст. 63 ч. 1 п. а УК РФ суд признает рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО3 ФИО1 вышеуказанные обстоятельства, смягчающие наказание, наличие отягчающего обстоятельства, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает справедливым назначить ФИО3 ФИО1. наказание в виде реального лишения свободы, руководствуясь правилами ст. 56 УК РФ, и не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, не находя возможности применить к нему положения ст. 73, 68 ч. 3 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

По мнению суда, назначенное подсудимому наказание в виде реального лишения свободы окажет влияние на его исправление и условия жизни семьи, а менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого.

Местом отбытия наказания ФИО3 ФИО1. на основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ суд определяет исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденному ФИО3 ФИО1. оставить прежней – заключение под стражей, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 23 марта 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО3 ФИО1. с 09 октября 2016 года по 22 марта 2017 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: имущество, возвращенное потерпевшей в ходе предварительного следствия – оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он в течение 10 суток вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Федеральный судья : Жарикова С.А.