Апелляционное постановление № 10-5/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 10-5/2021

Дело №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чебаркуль, Челябинской области 17 марта 2021 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Классен С.В.,

при секретаре Нестеровой А.В.,

с участием старшего помощника Чебаркульского горпрокурора ФИО1,

осужденного ФИО2,

защитника адвоката Потапова Д.С.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка № 2 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год, отбывшего наказание ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 г. Чебаркуля и Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 3 месяца с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Чебаркульским городским судом Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к лишению свободы сроком на 4 месяца с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, наказание в виде лишения свободы отбыто ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 года 9 месяцев 13 дней,

осужден по ч. 1 ст.117 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, сроком 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года

заслушав выступление государственного обвинителя, осужденного, защитника, изучив материалы уголовного дела, суд

установил:

ФИО2 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 2 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ. Данным приговором он признан виновным и осужден за совершение на протяжении 2019 года истязания, то есть причинение C. физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в ст.ст. 111 и 112 УК РФ.

Преступление совершено в г. Чебаркуле Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 указывает, что не согласен с приговором, считает, что мировой судья отнесся к нему несправедливо, не учел наличие у ФИО2 троих детей, просит назначить более мягкое наказание.

Осужденный ФИО2 в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Защитник Потапов Д.С. поддержал жалобу осужденного, просил назначить более мягкое наказание.

Прокурор полагал приговор мирового судьи законным и обоснованным, просил оставить апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Государственным обвинителем, представителем потерпевшего и защитником приговор мирового судьи не обжалован.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав защитника и прокурора, исследовав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор мирового судьи является законным и обоснованным, постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ. В судебном заседании осужденный вину признал полностью.

Юридическая оценка преступных действий осужденного по ч. 1 ст. 117 УК РФ подтверждается материалами уголовного дела и дана судом правильно. Оснований для переквалификации преступных действий ФИО2 не имеется.

При назначении наказания ФИО2 мировой судья учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие <данные изъяты>, оказание подсудимым помощи родителям пенсионерам.

Обстоятельств, отягчающих наказание, мировой судья не усмотрел.

При определении размера наказания суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом совершения ФИО2 умышленного преступления в период непогашенных судимостей, суд апелляционной инстанции считает, что приговор мирового судьи изменению либо отмене не подлежит.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, суд второй инстанции, соглашаясь с мнением мирового судьи, не находит.

Доводы жалобы осужденного ФИО2 удовлетворению не подлежат, поскольку мировым судьей при назначении наказания в полной мере учтены данные о личности ФИО2, совокупность смягчающих его ответственность обстоятельств, в том числе указанных осужденным в апелляционной жалобе.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Апелляционную жалобу осужденного ФИО2 оставить без удовлетворения.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 117 УК РФ, оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 и 49 УПК РФ.

Председательствующий С.В. Классен