Приговор № 1-806/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 1-806/2018

Дело № КОПИЯ


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 19 октября 2018 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Львова М.А.,

с участием: государственного обвинителя Барсуковой Е.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Балабаева Д.Н., представившего удостоверение №735 и ордер №014875 от 18.10.2018 года,

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Егорова Е.А., представившего удостоверение №670 и ордер №014875 от 17.10.2018 года,

при секретаре судебного заседания Степченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 21.09.2010 года Калужским районным судом Калужской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Дзержинского районного суда Калужской области от 24.09.2013 года, по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (4 эпизода), с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 18.12.2014 года освобожден по отбытии срока наказания,

в совершении трех преступлений, предусмотренных п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ каждое и преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты>, судимого:

- 18.02.2010 года Калужским районным судом Калужской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, 13.02.2015 года освобожден по отбытии срока наказания;

- 31.08.2016 года Калужским районным судом Калужской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 06.06.2017 года постановлением Ленинского районного суда г. Курска освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 2 месяца 24 дня;

- 22.06.2018 года мировым судом судебного участка №52 Калужского судебного района Калужской области по ст.264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 11 месяцев,

в совершении трех преступлений, предусмотренных п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ каждое,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО3 совершили три кражи, то есть тайных хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданам, а также ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

1. ФИО1 и ФИО3, 30 мая 2018 года, в период, предшествующий 14 часам 40 минутам, находясь на территории г.Калуги, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, договорились между собой тайно похитить велосипед из подъезда дома, расположенного на территории г.Калуги, тем самым вступили между собой в предварительный преступный сговор, распределив преступные роли, согласно которым ФИО3 находящимся при нем болторезом перекусит трос, которым велосипед будет пристёгнут, после чего они похитят велосипед и распорядятся им по своему усмотрению.

С целью совершения задуманного ими преступления, ФИО1 и ФИО3., в период с 14 часов 40 минут по 14 часов 50 минут 30 мая 2018 года, прибыли к <адрес>, зашли в подъезд №, где на лестничной площадке 7 этажа обнаружили велосипед марки «Стелс» с дополнительным оборудованием, общей стоимостью 19030 рублей, принадлежащие Потерпевший №2. Действуя совместно и тайно для окружающих, ФИО3, исполняя свою преступную роль, находящимся при нем болторезом, перекусил трос, которым данный велосипед был пристёгнут к крюку в стене, а ФИО1, находясь рядом, следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае, если их действия станут очевидными для окружающих, предупредить об этом ФИО3.

После этого ФИО1 и ФИО3 тайно похитили указанное имущество, принадлежащее Потерпевший №2, с которым с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 19 030 рублей.

2. ФИО1 и ФИО3, 30 мая 2018 года, в период, предшествующий 15 часам, находясь на территории г.Калуги, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, договорились между собой тайно похитить велосипед из подъезда дома, расположенного на территории г.Калуги, тем самым вступили между собой в предварительный преступный сговор, распределив преступные роли, согласно которым ФИО3 находящимся при нем болторезом перекусит трос, которым велосипед будет пристёгнут, после чего они похитят велосипед и распорядятся им по своему усмотрению.

С целью совершения задуманного ими преступления, ФИО1 и ФИО3., в период с 15 часов до 17 часов 10 минут 30 мая 2018 года, прибыли к <адрес>, зашли в подъезд №, где на лестничной площадке 5 этажа обнаружили велосипед марки «Стелс», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1. Действуя совместно и тайно для окружающих, ФИО3, исполняя свою преступную роль, находящимся при нем болторезом, перекусил трос, которым данный велосипед был пристёгнут к другому велосипеду, а ФИО1, находясь рядом, следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае, если их действия станут очевидными для окружающих, предупредить об этом ФИО3.

После этого ФИО1 и ФИО3. тайно похитили указанное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, с которым с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

3. ФИО1 и ФИО3, 31 мая 2018 года, находясь на территории г.Калуги, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, договорились между собой тайно похитить велосипед из подъезда дома, расположенного на территории г.Калуги, тем самым вступили между собой в предварительный преступный сговор, распределив преступные роли, согласно которым ФИО3 находящимся при нем болторезом перекусит трос, которым велосипед будет пристёгнут, после чего они похитят велосипед и распорядятся им по своему усмотрению.

С целью совершения задуманного ими преступления, ФИО1 и ФИО3, в период с 11 часов до 12 часов 25 минут 31 мая 2018 года, прибыли к <адрес>, зашли в подъезд №, где на лестничной площадке 1 этажа обнаружили велосипеды: марки «Мерида», стоимостью, 17000 рублей, принадлежащий Потерпевший №3, и марки «Стерн», с дополнительным оборудованием, общей стоимостью 7850 рублей, принадлежащий Потерпевший №4.

Действуя совместно и тайно для окружающих, ФИО3, исполняя свою преступную роль, находящимся при нем болторезом, перекусил трос, которым велосипед «Мерида» был пристёгнут к батарее.

После этого ФИО1 и ФИО3. тайно похитили указанное имущество, принадлежащее Потерпевший №3 и Потерпевший №4, с которым с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительней материальный ущерб на сумму 17 000 рублей и Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на сумму 7 850 рублей.

4. ФИО1, в 2018 году, в период, предшествующий 18 часам 03 июня 2018 года, находясь на территории г.Калуги, бесконтактным способом, путем извлечения из тайника-«закладки», приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство «Каннабис (марихуана)», в значительном размере – массой, в пересчете на сухое вещество, не менее 8,01 грамма, которое стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

03 июня 2018 года, около 17 часов, ФИО1, у <адрес> был задержан сотрудником полиции, сопровожден в административное здание УМВД России по г.Калуге, расположенное по адресу: <...> «а», где, в ходе личного досмотра, проведённого в период с 18 часов до 18 часов 30 минут у него было обнаружена и изъята: смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство «Каннабис (марихуана)», в значительном размере – массой, в пересчете на сухое вещество, 8,01 грамма.

Подсудимые ФИО1 и ФИО3 заявили о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что каждый из них понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой содеянного, а также характером вреда, причиненного деяниями, каждый из них осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство каждым из них заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитники подсудимых не возражали против удовлетворения ходатайств подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 по 4 эпизоду органом следствия квалифицированы, в том числе, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства «Каннабис (марихуана)», массой, в пересчете на сухое вещество 0,335 грамма, а также смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство: «диацетилморфин (героин)», «6-моноацетилморфин» и «ацетилкодеин», массой 0,281 грамма, то есть размер указанных наркотических веществ значительным не является.

Однако, уголовная ответственность по ч.1 ст.228 УК РФ наступает за незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, в связи с чем из объема обвинения, предъявленного ФИО1 по 4 эпизоду преступления, подлежит исключению указание на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства «Каннабис (марихуана)», массой, в пересчете на сухое вещество, 0,335 грамма, а также смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство: «диацетилморфин (героин)», «6-моноацетилморфин» и «ацетилкодеин», массой 0,281 грамма.

В связи с чем суд, принимая во внимание, что при такой переквалификации не требуется исследования собранных по делу доказательств, улучшается положение подсудимого, а фактические обстоятельства при этом не изменяются, исключает из объема обвинения, предъявленного ФИО1 по 4 эпизоду преступления, указание на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства «Каннабис (марихуана)», массой, в пересчете на сухое вещество, 0,335 грамма, а также смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство: «диацетилморфин (героин)», «6-моноацетилморфин» и «ацетилкодеин», массой 0,281 грамма.

В остальном обвинение, предъявленное подсудимым, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, каждый из подсудимых осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайства были заявлены ими добровольно и после консультации с защитником.

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, являются: предусмотренные п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ – преступлениями средней тяжести; предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ – преступлением небольшой тяжести максимальное наказание за совершение каждого из которых не превышает 10 лет лишения свободы.

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО3, являются преступлениями средней тяжести, максимальное наказание за совершение каждого из которых не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу о виновности:

ФИО1 в совершении:

- трех краж, то есть тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданам, то есть трех преступлений, предусмотренных п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ каждое,

- незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ;

ФИО3 в совершении:

- трех краж, то есть тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданам, то есть трех преступлений, предусмотренных п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ каждое.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных ими преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для каждого из них недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных ими преступлений, личность каждого виновного, влияние назначенного наказания на исправление каждого осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил три преступления средней тяжести и преступление небольшой тяжести, судим (т.2 л.д.167-168, 169-170, 179-184, 185-188, 193-196), амбулаторной психиатрической помощью не пользуется (т.2 л.д.199), с 2005 года состоит на учете в ГБУЗ КО «Наркологический диспансер Калужской области» с диагнозом <данные изъяты> (т.2 л.д.200), комиссией экспертов у него установлен <данные изъяты> (т.2 л.д.57-62), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.213), по месту отбывания наказания в виде лишения свободы – отрицательно (т.2 л.д.217).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с положениями ст.61 УК РФ, за совершение каждого преступления являются: признание им своей вины, наличие заболеваний (т.2 л.д.209), явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступлений (т.2 л.д.80-81, 82-83, 84).

Установлено, что ФИО1 имеет малолетнего сына <данные изъяты>, в отношении которого решением суда лишен родительских прав (т.2 л.д.207), в связи с чем суд не учитывает данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание подсудимому ФИО1

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 за каждое совершенное преступление, в соответствии с положениями ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 за каждое совершенное преступление суд применяет положения ст.62 ч.5, ст.68 ч.1 и ч.2 УК РФ, не находит оснований для применения ст.64, ст.68 ч.3, ст.73 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, за совершение которых осуждается ФИО1, на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку это не позволит обеспечить достижение целей наказания, и, с учётом характера преступлений, их опасности, причин и обстоятельств их совершения, данных о личности подсудимого, назначает подсудимому за каждое совершённое преступление наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по совокупности преступлений, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ и замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, в связи с чем назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную подсудимому ФИО1 в виде заключения под стражу, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, поскольку он осуждается к лишению свободы. Начало срока отбытия наказания следует исчислять с 19 октября 2018 года, то есть со дня постановления приговора, при этом зачёту в срок отбытия наказания подлежит период нахождения подсудимого под стражей с 03 июня по 18 октября 2018 года включительно.

Подсудимый ФИО3 совершил три преступления средней тяжести, судим (т.3 л.д. 9-10,11,12-13,21-23,24-28,44-49), амбулаторной психиатрической помощью не пользуется, на учете у врача нарколога не состоит (т.3 л.д.53,54,56), по месту работы характеризуется положительно (т.3 л.д.79), имеет двоих малолетних детей (т.3 л.д.62,63).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии с положениями ст.61 УК РФ, за совершение каждого преступления являются: признание им своей вины, наличие заболеваний (т.3 л.д.65), малолетних детей, явка с повинной (т.2 л.д.122), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 за каждое совершенное преступление, в соответствии с положениями ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

При назначении наказания ФИО3 за каждое совершенное преступление суд применяет положения ст.62 ч.5, ст.68 ч.1 и ч.2 УК РФ, не находит оснований для применения ст.64, ст.68 ч.3, ст.73 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории преступлений, за совершение которых осуждается ФИО3, на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку это не позволит обеспечить достижение целей наказания, и, с учётом характера преступлений, их опасности, причин и обстоятельств их совершения, данных о личности подсудимого, назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы. В то же время, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Наказание ФИО3 суд назначает по совокупности преступлений, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ и замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

Также судом установлено, что подсудимый ФИО3 судим 22 июня 2018 года приговором мирового суда судебного участка №52 Калужского судебного района Калужской области по ст.264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 11 месяцев.

Настоящие преступления были совершены ФИО3 до вынесения указанного приговора мирового суда, в связи с чем окончательное наказание ему надлежит назначать по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, в связи с чем назначает ФИО3 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную подсудимому ФИО3, в виде заключения под стражу, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, поскольку он осуждается к лишению свободы. Начало срока отбытия наказания следует исчислять с 19 октября 2018 года, то есть со дня постановления приговора, при этом зачёту в срок отбытия наказания подлежит период нахождения подсудимого под стражей с 04 июня по 17 октября 2018 года включительно.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ каждое, и преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

· по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (1 эпизод) - в виде 2 лет лишения свободы;

· по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизод) - в виде 2 лет лишения свободы;

· по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (3 эпизод) - в виде 2 лет лишения свободы;

· по ч.1 ст.228 УК РФ (4 эпизод) - в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, окончательное наказание ФИО4 определить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Начало срока отбытия наказания ФИО4 исчислять с 19 октября 2018 года.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей с 03 июня 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Признать ФИО3 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ каждое и назначить ему наказание:

· по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (1 эпизод) - в виде 2 лет лишения свободы;

· по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизод) - в виде 2 лет лишения свободы;

· по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (3 эпизод) - в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, наказание ФИО3 определить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным ФИО3 по приговору мирового суда от 22 июня 2018 года, окончательно назначить ФИО3 к отбытию наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 11 месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Начало срока отбытия наказания ФИО3 исчислять с 19 октября 2018 года.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 04 июня 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:

- диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, копии и оригиналы документов на покупку похищенных велосипедов «Stels» и «Stern» - хранить при материалах уголовного дела;

- руководство по эксплуатации велосипеда «Merida» - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №3;

- болторез «Matrix» - оставить по принадлежности у свидетеля ФИО7;

- полимерный сейф-пакет с идентификационным номером «В 00114556» с находящимися в нем наркотическими средствами – хранить до разрешения по существу выделенного уголовного дела №;

- кепку серого цвета, футболку бежевого цвета – оставить по принадлежности у осужденного ФИО2;

- мобильные телефоны марок «Lenovo», «Nokia», «Explay», планшетный компьютер марки «Asus», банковскую карту № – возвратить по принадлежности осужденному ФИО3;

- 52 денежные купюры достоинством по 100 рублей каждая, хранящиеся в бухгалтерии УМВД Росси по г.Калуге – возвратить по принадлежности ФИО3.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:

судья М.А. Львов

Копия верна.

Судья.

Приговор вступил в законную силу 20 ноября 2018 года.

Судья: