Приговор № 1-514/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 1-514/2025

Копия Дело № 1-514/2025


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Игонина Д.И., при секретаре Кузьминой О.И,

с участием государственного обвинителя – помощника Московского районного прокурора г. Казани Юкиной В.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Дамадаева Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Менделеевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден от неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Московского районного суда <адрес> условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 7 дней. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Приволжского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на 1 год 1 месяц 16 дней принудительных работ с удержанием 15 %. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снят с учета ФКУ Исправительный центр № УФСИН России по Республике Татарстан в связи с отбытием срока наказания. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Согласно ч. 1 ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Однако, ФИО1, являясь лицом, имеющим судимости за преступление, совершенное с применением насилия, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов по 17 часов, находясь возле 1 подъезда <адрес>, в результате ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, нанес один удар кулаком правой руки в область между ключицей справа и правой рукой Потерпевший №1, от чего последний, потеряв равновесие, не устоял на ногах и упал на асфальт спиной, завалившись на правую руку. В результате своих преступных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 причинил физическую боль и согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде ссадин задней поверхности правого предплечья с переходом на область лучезапястного сустава, задней поверхности правого предплечья в нижней трети, которые согласно п. 9 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал. Указал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес> нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область между ключицей справа и правой рукой Потерпевший №1, от чего последний упал на асфальт. Принес публичные извинения потерпевшему. Преступление совершил, только потому что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной, кроме его признания, следующими доказательствами.

Из оглашенных, в соответствии со статьей 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний потерпевшего Потерпевший №1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут он пришел в гости к ФИО1 домой по адресу: РТ, <адрес>, дома он был один. С собой принес спиртное, а именно 1 бутылку водки объемом 0,7 литра. Они стали употреблять спиртное, за временем не смотрели, просто сидели отдыхали, разговаривали о жизни. Примерно в 16 часов 00 минут спиртное у них закончилось, они решили вместе сходить в магазин, вышли на улицу, сходили в магазин «Арыш Мае», где купили еще водки и по бутылке пива, домой решили не подниматься, остались стоять на улице возле первого подъезда <адрес>, они были одни, с ними никого больше не было, выпивали пива, в ходе разговора, между им и ФИО1 произошел словестный конфликт из-за того, что у них разошлись взгляды на то, как каждый из них проживает жизнь, он пытался ему навязать свое мнение, такое поведение ему очень не понравилось, они стали ругаться, он выражался в его адрес нецензурной бранью, он в ответ выражался в его адрес нецензурной бранью. В итоге произошел словестный конфликт, в ходе которого ФИО1, стоя напротив него на расстоянии примерно 50 сантиметров, резко со всей силы нанес ему один удар кулаком правой руки в область между ключицей справа и правой рукой, от чего он испытал сильную физическую боль, и не устояв на ногах, упал на асфальт спиной, завалившись на правую руку, от падения на асфальт на задней поверхности правого предплечья с переходом на область лучезапястного сустава, задней поверхности правого предплечья в нижней трети у него образовались ссадины. Он упал только потому что, ФИО1 его ударил, если бы он не нанес ему удар, он бы не упал. Он был немного пьян, но ногах он стоял устойчиво. После чего ФИО1 просто развернулся и ушел, он не стал ему помогать вставать на ноги, несмотря на то, что видел, как ему больно. Лежа на асфальте, он хотел вызвать бригаду скорой помощи, достал телефон, но не смог позвонить от боли, время на тот момент было 17 часов 00 минут. После чего, набравшись сил, он встал с асфальта, сел на лавочку и просто сидел, была сильная боль в области ключицы справа между правой рукой. Набравшись сил, он сначала вызвал бригаду скорой помощи, ему на месте обработали ссадины. После чего он позвонил в полицию и сообщил о том, что его избил знакомый (л.д. 35-39).

Из оглашенных, в соответствии со статьей 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля д, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она находилась дома, был выходной день, ее сожитель Потерпевший №1 ушел из дома, куда и к кому он ушел ей не сказал, пояснил только, что пошел по делам. Весь день она занималась домашними делами, неоднократно звонила Потерпевший №1, но трубку он не брал, она подумала, что он с кем-то встретился и выпивает. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 10 минут ей позвонил Потерпевший №1 и пояснил, что он все это время находился вместе с ФИО1, тесно она с ним не знакома, Потерпевший №1 с ним иногда выпивает алкоголь. Потерпевший №1 пояснил, что в ходе распития алкоголя между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1, стоя напротив него, резко со всей силы нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область между ключицей справа и правой рукой, от чего он испытал сильную физическую боль, и не устояв на ногах, упал на асфальт спиной, завалившись на правую руку, от падения на асфальт на правой руке сзади у него образовались ссадины. После чего ФИО1 просто развернулся и ушел, даже не помог Потерпевший №1 встать на ноги, это ей стало известно со слов Потерпевший №1. После чего Потерпевший №1 вызвал бригаду скорой помощи и сотрудников полиции, находясь возле <адрес> (л.д. 72-73).

Помимо приведенных показаний, вина подсудимого подтверждается также представленными стороной обвинения доказательствами, исследованными судом, к которым относятся:

- заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности своего знакомого ФИО1, отчество не знает, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17:00, находясь по адресу: <адрес> нанес ему телесные повреждения и ударил кулаком правой руки в ключицу один раз, от чего он почувствовал физическую боль (л.д. 14);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, осматривается место совершения преступления – участок местности, расположенный возле первого подъезда <адрес> (л.д. 15-16);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГАУЗ «РБСМЭ МЗ РТ», согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имелись телесные повреждения в виде ссадин задней поверхности правого предплечья с переходом на область лучезапястного сустава, задней поверхности правого предплечья в нижней трети. Данные повреждения, согласно п. 9 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов), механизм – удар (удары), трение. Давность образования повреждений в пределах 7-15 суток до момента осмотра судебно-медицинским экспертом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается морфологическими признаками повреждений и не исключает возможность их образования в срок, указанный в постановлении ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 24-27).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 116.1 УК РФ – как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

У суда нет сомнений в отношении вменяемости ФИО1, так как его поведение в судебном заседании было адекватно, на учете у психиатра он не состоит, поэтому его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит:

- в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления (чистосердечное признание);

- в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ принесение извинений потерпевшему судом расцениваются как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд относит: полное признание вины, раскаяние в совершенном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в ограничения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и данные о других обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нуждается в лечении от наркомании, в связи с чем суд возлагает на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

При определении срока наказания суд учитывает положения части 2 статьи 68 УК РФ, оснований для применения части 1 статьи 62 УК РФ суд не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с правилами, установленными статьей 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи, в соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде ограничения свободы сроком 7 месяцев.

На основании статьи 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 6 часов следующего дня, не менять постоянного места жительства (пребывания), место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, периодически являться в этот орган на регистрацию, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со статьей 72.1 УК РФ возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Срок отбывания наказания исчислять со дня постановки ФИО1 на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Разъяснить осужденному ФИО1, положения ч.5 ст.53 УК РФ, что в случае злостного уклонения от отбывания ограничения свободы, назначенного ему, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Процессуальные издержки в сумме 5583 рубля, подлежащих выплате адвокату Дамадаеву Р.Б., участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета, а в последующем взыскать с осужденного ФИО1.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан, через Московский районный суд г. Казани, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: (подпись) Д.И. Игонин

Копия верна. Судья:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>