Приговор № 1-288/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-288/2019

Дело № 1-288/2019

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года г. Джанкой

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи: Юрченко С.В.

при секретаре Ситмамбетовой Г.И.,

с участием государственного обвинителя Онищук А.Н.,

подсудимого ФИО5,

защитника адвоката Швец П.В., представившей ордер № от 08 июля 2019 года

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

25 мая 2019 года, в вечернее время суток(более точное время в ходе дознания не установлено), ФИО5, находясь в селе <адрес>, <адрес>, Республики Крым, имея умысел на приобретение и употребление наркотических средств посредством сети интернет, через телефон, зайдя в мессенджер «Телеграмм» через оператора группы «Pal Palkin» заказал наркотическое средство «соль» весом 0,5 грамм, где при получении номера платежной системы через терминал, находящийся в магазине села <адрес>, <адрес>, перечислил денежные средства в сумме 1500 рублей. После чего, на его смартфон «Samsung» поступило сообщение, в котором была фотография с указанием координат месторасположения закладки наркотического средства «соль» <данные изъяты>. Продолжая свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства, ФИО5 введя координаты на свой смартфон «Samsung», направился на место нахождения наркотического средства, которое находилось в лесополосе на расстоянии 1,5 км. от <адрес>. Довести свой преступный умысел до конца ФИО5 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как за 10 метров до указанного пункта, был остановлен сотрудниками полиции, которым пояснил, что направляется по включенному навигатору на смартфоне к месту хранения наркотического средства «соль», для его приобретения с целью личного употребления.

При прибытии сотрудников полиции на место нахождения наркотического средства «соль», которым ФИО5 указал путь, двигаясь вместе с ними, в ходе осмотра места происшествия данное наркотическое средство «соль» находилось в земле в полимерном свертке желто-зеленого цвета, которое в дальнейшем было изъято.

Согласно заключения эксперта № от 28 мая 2019 года, представленное наркотическое вещество массой 0,49 г. содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, оборот которого запрещен, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

Производное N-метилэфедрона массой 0,49 г. в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средство и психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и ст. 229.1 УК РФ» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину свою признал полностью, пояснив, что действительно совершил преступление при указанных в обвинительном постановлении обстоятельствах. В содеянном раскаялся и поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке предусмотренном ст.226.9 УПК РФ, пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, пояснив так же, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке ст.226.9 УПК РФ, защитник подсудимого поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении уголовного дела в порядке ст.226.9 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316-317 настоящего кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Суд не имеет оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, оснований для возвращения уголовного дела прокурору согласно требований ч.4 ст.226.9 УПК РФ судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности осуществления судебного производства в порядке, предусмотренном ст.ст.316-317 УПК РФ с изъятиями предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Кроме полного признания подсудимым ФИО5 своей вины, таковая подтверждается так же следующими доказательствами, исследованными судом в порядке ч.2 ст.226.9 УПК РФ:

-рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому в дежурную часть МО МВД РФ «Джанкойский» поступило сообщение от полицейского ОВ ППСП ФИО1 о том, что по адресу: <адрес> был остановлен ФИО5 у которого в мобильном телефоне имеется фотография с координатами закладки неизвестного вещества(л.д.6).

-постановлением о выделении из уголовного дела материалов для проведения дополнительной проверки, согласно которому из уголовного дела № выделены материалы по факту незаконного оборота наркотических средств(л.д.79).

-протоколом осмотра места происшествия от 25 мая 2019 года, с фототаблицей согласно которому на участке местности, который расположен 1,5 км. от <адрес>, Республики Крым был обнаружен и изъят полимерный сверток, а также мобильный телефон(л.д.8-14).

-заключением эксперта № от 28 мая 2019 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,49 г. содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, оборот которого запрещен, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681(л.д.27-29).

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 18 июня 2019 года, согласно которого осмотрено вещество массой 0,49 г. содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, оборот которого запрещен, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, в одном прозрачном полимерном пакете (л.д.31-33).

-постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 18 июня 2019 года, согласно которому наркотическое средство – производное N-метилэфедрона(масса согласно экспертизу составляет 0,49 г.) в одном прозрачном полимерном пакете, признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела(л.д.34).

-квитанцией № от 19.06.19, согласно которой вещество массой 0,49 г. содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в одном прозрачном полимерном пакете, переданы в камеру хранения МО МВД России «Джанкойский» (л.д.36).

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 19 июня 2019 года, согласно которого осмотрен мобильный телефон «Samsung» GALAXY S III mini, имей: №, сим-карта мобильного оператора МТС № №, чехол-книжка, флеш-карта 4 Gb(л.д.37-41).

-постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 19 июня 2019 года, согласно которого мобильный телефон «Samsung» GALAXY S III mini, имей: №, сим-карта мобильного оператора МТС № №, чехол-книжка, флеш-карта 4 Gb признаны в качестве вещественных доказательств по делу(л.д.42).

-постановлением о возращении вещественных доказательств от 18 июня 2019 года, согласно которого, вещественные доказательства мобильный телефон «Samsung» GALAXY S III mini, имей: №, сим-карта мобильного оператора МТС № №, чехол-книжка, флеш-карта 4 Gb, переданы под сохранную расписку ФИО5(л.д.43).

-сохранной распиской, согласно которой мобильный телефон «Samsung» GALAXY S III mini, имей: №, сим-карта мобильного оператора МТС № №, чехол-книжка, флеш-карта 4 Gb отданы под сохранную расписку ФИО5(л.д.44).

-протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которого свидетель ФИО2 опознала подозреваемого ФИО5 как своего сына и что он действительно проживает с ней, тем самым подтверждена его личность(л.д.63-66).

-объяснениями ФИО3 от 25 мая 2019 года(л.д.19).

-объяснениями ФИО4 от 29 мая 2019 года(л.д.20).

-показаниями свидетеля ФИО1 от 14 июня 2019 года (л.д.45).

-показаниями свидетеля ФИО2 от 21 июня 2019 года(л.д.59-62).

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия необходимо квалифицировать по ч.3 ст. 30 ч.1 ст.228 УК РФ как покушение на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО5 это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; ФИО5 виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения его от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда нет.

ФИО5 совершил преступление, которое по ч.3 ст. 30 ч.1 ст.228 УК РФ в соответствии ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого судом признаются в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

С учетом всех материалов дела, характеристик личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений только при назначении наказания в виде лишения свободы. Иное, более мягкое наказание, не достигнет целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным назначить ему наказание без реального отбытия наказания с применением ст. 73 УК РФ.

С целью контроля над осужденным в период испытательного срока суд считает необходимым возложить на него дополнительные обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, с периодичностью и по графику, установленному данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующего органа.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч.1 ст.62, ч.3 ст. 66 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ, в то же время суд не находит исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО5 необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения подсудимому не избиралась.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст.228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать подсудимого в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, с периодичностью и по графику, установленному данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующего органа.

Меру процессуального принуждения ФИО5 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство- производное N –метилэфедрона находящееся в прозрачном полимерном пакете(массой согласно заключения эксперта №,49 г., при этом, при исследовании израсходовано 0,02 г. объекта №) в одном полимерном прозрачном пакете красного цвета, горловина которого прошита и обвязана белой капроновой нитью, к концам которой прикреплен отрезок белой бумаги, склеенный напополам на котором имеется пояснительный текст написанный чернилами синего цвета «к заключению эксперта № от 30.05.19 «Джанкойский» КУСП № от 25.05.19», две подписи эксперта, мокрая печать синего цвета №, находящиеся на хранении в централизованной камере хранения наркотических средств при МВД по Республике Крым (л.д.34 квитанция № от 07.08.2019 г.,) - уничтожить.

- мобильный телефон «Samsung» GALAXY S III mini, имей: №, сим-карта мобильного оператора МТС № №, чехол-книжка, флеш-карту 4 Gb, переданные под сохранную расписку ФИО5(л.д.43) - оставить в пользовании владельца ФИО5.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: