Приговор № 1-58/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-58/2018

КОПИЯ

Уг.дело № 1-58/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 19 июня 2018 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Королевой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кирсановского межрайонного прокурора Егорова С.А.,

адвоката Валетенко В.И.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Черкасове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Республики Беларусь, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, д. Ужинец, <адрес>, гражданина Республики Беларусь, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- приговором Домодедовского городского суда Московской области от 21.12.2017г. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 19.03.2018г. по отбытии срока,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за умышленное преступление средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, допустив рецидив преступлений, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 20 минут, ФИО1, проходя по <адрес>, подошел к магазину «Мясной дворик» ИП ФИО3, расположенному по адресу: <адрес>. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение колбасной продукции общей стоимостью 32 850 рублей, находившейся в указанном магазине. Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что его никто не видит, ФИО1 рукой разбил стекло входной двери магазина и через образовавшийся проем попытался ее открыть, чтобы проникнуть внутрь. В это время ФИО1 был замечен работниками магазина. Опасаясь быть задержанным на месте преступления, ФИО1 убежал, в связи с чем, не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного деяния признал, с содержанием обвинительного заключения полностью согласен, после консультации с адвокатом заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознавая его характер и последствия, поддержанное адвокатом.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был своевременно надлежащим образом уведомлен, в своем письменном заявлении просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражал о применении особого порядка судебного разбирательства.

Уголовным Кодексом Российской Федерации за инкриминируемое ФИО1 деяние предусмотрено наказание, не превышающее 10-ти лет лишения свободы, следовательно, в данном случае, судом может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который совершил покушение на преступление средней тяжести имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за умышленное преступление средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, согласно характеристики ФКУ КП-2 УФСИН России по Тамбовской области, где подсудимый отбывал наказание, характеризуется удовлетворительно.

Вместе с тем, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, а также то, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, явился с повинной, что согласно ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, который освободившись из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вновь совершил преступление, суд приходит к убеждению, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с реальным отбыванием наказания в условиях изоляции от общества, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

По мнению суда, назначение наказания в виде реального лишения свободы будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ, осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ - как установлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ не имеется.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства, указанного в части 1 статьи 63 УК РФ исключает возможность изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

При этом с учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Определяя подсудимому ФИО1 наказание, суд также руководствуется ч.7 ст.316 УК РФ, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 05.04.2018г. по 18.06.2018г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы через Кирсановский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий: Королева Н.Б.

Верно:

Судья: Королева Н.Б.

Секретарь: Черкасов С.А.

Приговор вступил в законную силу «___» ________________ 2018 года.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле №1-58/18 Кирсановского районного суда Тамбовской области.

Судья: Королева Н.Б.

Секретарь: Черкасов С.А.