Решение № 2-2234/2021 2-2234/2021~М-1586/2021 М-1586/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-2234/2021

УИД 27RS0(№)-58

(№)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) под председательством судьи Ильченко А.С.,

при секретаре судебного заседания Ждановой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, убытков,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, убытков, указывая на то, что (дата) между ним и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства «Тойота Калдина» государственный регистрационный знак <***>, в этот же день транспортное средство по акту было передано ответчику. В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 договора размер ежедневного платежа в счет аренды составлял 700 рублей, платежи оплачиваются арендатором не позднее 7 дней с момента осуществления предыдущего платежа в соответствии с ведомостью арендных платежей. Договором предусмотрено право арендодателя расторгнуть договор без возмещения арендатору каких-либо убытков, вызванных расторжением, в случае если задолженность по оплате арендных платежей превысит 5 календарных дней с момента осуществления предыдущего платежа или если арендатор не выполняет все или отдельные условия договора. Последний раз ответчик внес арендную плату в размере 4200 рублей за период с (дата) по (дата). Следовательно, ответчик обязан был внести арендную плату не позднее (дата), однако не сделал этого. (дата) истец уведомил ответчика о расторжении договора, направив ему соответствующее письмо по почте. Поскольку данное сообщение не было получено ответчиком, истец обратился в полицию о розыске транспортного средства. (дата) при содействии ДПС ГИБДД транспортное средство было задержано и передано истцу. Таким образом, арендная плата не вносилась с (дата) по (дата), ее размер составил 41300 рублей. Так же договором аренды предусмотрен штраф в размере 2000 рублей за каждый календарный день задержки возврата транспортного средства, общий размер которого за период с (дата) по (дата) составляет 68000 рублей. Кроме того, транспортное средств было возвращено с повреждениями, расходы на их устранение составили 32785 рублей. Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате по договору аренды транспортного средства в сумме 41300 рублей, штраф за несвоевременный возврат транспортного средства в размере 68000 рублей, убытки в размере стоимость ремонта транспортного средства, в сумме 32785 рублей, а так же судебные расходы в сумме 19041 рубль 70 копеек.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, согласно заявлению просил рассмотреть дело без его участия, направил для участия в деле своего представителя.

В ходе судебного разбирательства представитель истца – ФИО1, действующий на основании доверенности от (дата), настаивал на заявленных исковых требованиях, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не возражал против принятия по делу заочного решения.

Ответчик ФИО3, в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся по месту регистрации, вместе с тем, направленный в его адрес почтовый конверт с судебным извещением возвращен с отметкой «истек срок хранения». При этом, согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. На основании изложенного, в силу положений статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка ответчиком в судебное заседание по указанным основаниям признается волеизъявлением указанных лиц, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему:

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Статьей 606 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Как установлено п. п. 1 и 2 ст. 614 Гражданского кодекса РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды и устанавливаются, в том числе в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

В силу ч. 1 ст. 610 Гражданского кодекса РФ, договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Положениями статьи 622 Гражданского кодекса РФ установлено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 с (дата) является собственником транспортного средства «Тойота Калдина» государственный регистрационный знак <***>, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

(дата) году между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которого истец передан ответчику на срок до (дата) во временное владение и пользование автомобиль «Тойота Калдина» государственный регистрационный знак <***>.

В соответствии с п. 6.2 договора, если по истечении срока аренды транспортного средства стороны не заявляют о намерении расторгнуть договор, он считается продленным на один месяц.

(дата) сторонами подписан акт приема-передачи транспортного средства.

Согласно п.п. 4.1, 4.2 договора ответчик обязался уплачивать арендную плату в размере ежедневного платежа в размере 700 рублей. Арендные платежи оплачиваются не позднее пяти дней с момента осуществления предыдущего платежа в соответствии с ведомость арендных платежей.

Принятые на себя обязательства по внесению арендных платежей исполнялись ответчиком ФИО3 ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Как усматривается из ведомости оплаты (приложение (№) к договору) последний платеж в размере 4200 рублей внесен ответчиком за период с (дата) по (дата).

(дата) истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности по аренде, уведомлении о расторжении договора аренды и возврате транспортного средства, однако, данная претензия ответчиком исполнена не была.

(дата) истец ФИО2, обратился в ОП-2 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре с заявление о розыске принадлежащего ему автомобиля.

(дата) место нахождения автомобиля «Тойота Калдина» государственный регистрационный знак <***> было установлено сотрудниками полиции, транспортное средство возвращено истцу.

Неисполнение ответчиком требований о погашении задолженности по арендной плате послужило основанием для ФИО2 в суд с настоящим иском.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по арендной плате за период с (дата) по (дата) составила 41300 рублей, неустойка за несвоевременный возврат транспортного средства за период с (дата) по (дата) – 68000 рублей.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, принимая во внимание, что доказательства, свидетельствующие о погашении ответчиком задолженности по арендным платежам, в материалах дела отсутствуют и не представлены ответчиком, представленный истцом расчет произведен исходя из условий договора, сроков нарушения обязательства и не противоречит закону, поэтому требования истца о взыскании с ответчика ФИО3 задолженности по договору аренды транспортного средства, а так же штрафа за несвоевременный возврат транспортного средства являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 639 Гражданского кодекса РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из акта приема-передачи транспортного средства от (дата) следует, что на момент передачи автомобиля «Тойота Калдина» государственный регистрационный знак <***> во владение и пользование ответчика сторонами были зафиксированы следующие повреждения: две трещины на бампере переднем, вмятина на задней левой двери

Из акта обследования технического состояния автомобиля (акт диагностики ходовой части автомобиля) от (дата) следует, что автомобиль «Тойота Калдина» государственный регистрационный знак <***> имеет следующие повреждения: течь шланга ГУР, мятый глушитель, повреждение подушки глушителя, мятый поддон двигателя, низкий уровень антифриза, низкий уровень моторного масла, разрыв сварочных швов элементов кузова низа багажника, деформация переднего левого колесного диска, сломано крепление замка задней двери, крепление рельсы водительского кресла.

В обоснование размера ущерба истцом представлен акт выполненных работ от (дата), согласно которому размер расходов на восстановление автомобиля «Тойота Калдина» государственный регистрационный знак А078УМ27составил 32785 рублей.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, проанализировав положения приведенных норм права, принимая во внимание, что согласно требованиям статьи 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено убедительных и достоверных доказательств отсутствия своей вины в повреждении транспортного средства истца, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца в указанной части и об удовлетворении их в полном объеме

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, в частности, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из материалов дела, истец ФИО2, воспользовавшись правом на получение квалифицированной юридической помощи, обратилось в ООО «СОВЕТНИКЪ» за консультацией, подготовкой документов и искового заявления, представительством в суде, заплатив за указанные услуги 15000 рублей, что подтверждается оригиналом договора на оказание юридических услуг от (дата), а также оригиналом квитанции (№) от (дата).

В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая специфику рассмотрения настоящего гражданского дела, разумность пределов заявленных требований, объем выполненной представителем работы, фактически совершенные им действия, суд приходит к выводу, что заявленная истцом денежная сумма за представительство в суде в размере 15000 рублей соответствует степени разумности, а также объему оказанной представителя юридической помощи в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, в связи с чем указанные расходы так же подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При подаче в суд настоящего искового заявления истцом согласно чеку ордеру ПАО «Сбербанк России» произведена оплата государственной пошлины в размере 4041 рубль 40 копеек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, понесенные истцом указанные судебные расходы, так же подлежат взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженности по договору от (дата) аренды транспортного средства по арендным платежам в размере 41300 рублей, штраф в размере 68000 рублей, убытки 32785 рублей, судебные расходы в сумме 19041 рубль 70 копеек

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения его копии.

В случае, если такое заявление подано и в его удовлетворении отказано, заочное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Ильченко