Приговор № 1-127/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 1-127/2017

№1-127/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

07 июня 2017 года город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Ооржака О.В., при секретаре Баз-оол А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Фомина О.В.,

подсудимого Т.,

защитника – адвоката Боевой Л.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Т., <данные изъяты>, судимого 08 сентября 2016 года приговором мирового судьи судебного участка Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанным с управлением транспортным средством на срок 01 год 06 месяцев,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Т. без цели сбыта незаконно приобрел наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Т., 08 мая 2017 года около 18 часов, заведомо зная, что приобретение наркотических средств противозаконно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для собственного потребления путем курения, пришел на поле расположенное, на расстоянии около 20 метров, западнее от огороженной территории Шагонарского городского ТЭЦ, находящегося по адресу: <адрес>, где ранее произрастала дикорастущая конопля. Находясь на вышеуказанном поле, до 19 часов, того же дня, Т., известным ему способом собирал высохшие листья и верхушечные части дикорастущей конопли, в полимерный пакет черного цвета, который он нашел на данном поле, тем самым, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - марихуана, массой 229,66 грамма, что относится к крупному размеру.

08 мая 2017 года около 19 часов сотрудниками полиции во время несения службы, в рамках оперативно-профилактической операции «Правопорядок», на расстоянии около 20 метров, западнее от огороженной территории Шагонарского городского ТЭЦ, находящегося по адресу: <адрес>, был замечен Т., который собирал верхушечные части дикорастущей конопли, в полимерный пакет черного цвета. При виде сотрудников полиции Т., с целью скрыть свои преступные действия, совершил сброс на землю полимерного пакета черного цвета, в котором находилось незаконно приобретенное им наркотическое средство - марихуана, массой 229,66 грамма, что относится к крупному размеру, в виде верхушечных частей растения, без центрального стебля. В ходе проведенного осмотра места происшествия, а именно на открытом участке местности расположенном на расстоянии около 20 метров, западнее от огороженной территории Шагонарского городского ТЭЦ, в присутствии двух понятых на поверхности земли был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, близкое по цвету к серо-коричневому, в виде верхушечных частей растений, без центрального стебля, с характерным запахом, присущим наркотическому средству, получаемому из конопли, которое является наркотическим средством - марихуана, массой 229,66 грамма, что относится к крупному размеру, которое Т. незаконно приобрел без цели сбыта для собственного потребления.

Подсудимый Т., на предварительном следствии, в присутствии своего защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Т. полностью признал свою вину и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник в суде поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель в суде не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, суд в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый Т., вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Тем самым, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.1 ст.314 УПК РФ, согласно которой обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного, суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке судопроизводства.

Предварительное следствие по делу, собирания и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Таким образом, суд действия подсудимого Т. квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, признав установленным, что Т. незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотические средства в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Размер наркотических средств: марихуана, общей массой 229,66 грамма, определен в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», как крупный.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого на предварительном следствии и в суде, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

Судом в соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Т. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления путем дачи показаний о полном признании вины с самого начала следствия об обстоятельствах дела, которые не были известны органу предварительного расследования, <данные изъяты>, просьбу родственников подсудимого о снисхождении.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому Т., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлены.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к тяжким преступлениям.

При назначении размера наказания, суд назначает подсудимому Т. наказание с применением требований ч.5 ст.62 УК РФ, не превышающее две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при рассмотрении дела в особом порядке, а также с применением ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства в виде активного способствования расследованию преступления.

С учетом указанных обстоятельств, поведения подсудимого Т. до и после совершения преступления, его личности, характеризующего с положительной стороны, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, также принимая во внимание общественную опасность преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд признал справедливым назначить Т. наказание в виде лишения свободы, так как цели наказания могут быть достигнуты только при реальном отбывании наказания Т.

Учитывая личность и имущественное положение Т., суд не находит основания для применения к нему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы по ч.2 ст.228 УК РФ.

Принимая во внимание социальную значимость и характер преступления, роль виновного, его поведение во время или после совершения преступления, отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

При определении сроков наказания подсудимому Т. судом учтены также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.58 УК РФ, суд назначает Т. наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, поскольку им совершено тяжкое преступление.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу, подлежат уничтожению.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора в виде реального лишения свободы, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым меру пресечения в отношении Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому Т. подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 308, 309 и ч.8 ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Т. исчислять с 07 июня 2017 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, избрать в отношении Т. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства - марихуана, общей массой 229,16 грамма, срезы ногтевых пластин пальцев рук, марлевый тампон со смывами ладоней рук полученные у Т., после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Оплату услуг адвоката выплатить из средств федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва с учетом положений ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Ооржак О.В.