Приговор № 1-106/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 1-106/2019

ДЕЛО № 1-106/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Кетово 3 апреля 2019 года

Кетовский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Козлова В.А.,

с участием государственного обвинителя Серкова В.А. - старшего помощника прокурора Кетовского района Курганской области,

подсудимого ФИО1,

защитника Обабковой О.В. - адвоката Курганской областной коллегии адвокатов,

при секретаре Семеновой Е.О.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на поселке <адрес>, гражданина Российской Федерации, без образования, состоящего в браке, детей не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого по приговору Курганского городского суда Курганской области от 1 августа 2011 года (с учетом кассационного определения Курганского областного суда от 13 октября 2011 года) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 23 января 2018 года по постановлению Кетовского районного суда Курганской области от 10 января 2018 года условно-досрочно на не отбытый срок 2 месяца 20 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь в неустановленном месте, умышленно, незаконно приобрел у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), общей массой не менее 6,96 грамма, что является крупным размером, и которое с целью личного употребления без цели сбыта умышленно, незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ в доме расположенном по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ часть данного наркотического средства в размере 5,26 грамма ФИО1 отсыпал в сверток, вышел с ним из указанного дома и умышленно, незаконно хранил при себе с целью личного употребления без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 45 минут у магазина «Славянский», расположенного по адресу: <адрес> последующего изъятия наркотического средства в 13 часов 55 минут после проведения его личного досмотра.

Часть данного наркотического средства в размере 1,70 грамма, ФИО1 умышленно, незаконно хранил с целью личного употребления без цели сбыта, до момента обследования сотрудниками полиции дома, расположенного по адресу: <адрес>, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 55 минут и последующего изъятия наркотического средства в 15 часов 30 минут после проведения обследования указанного дома.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, виновным себя по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью и подтвердил ходатайство, о рассмотрении дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу, при отсутствии к тому возражений государственного обвинителя. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник Обабкова поддержала ходатайство подсудимого ФИО1, подтвердив разъяснение подсудимому последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Серков, согласен с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в порядке особого разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного разбирательства уголовного дела в особом порядке без исследования и оценки собранных по нему доказательств.

Проверив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует деяние подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

П Р И Н А З Н А Ч Е Н И И Н А К А З А Н И Я суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в полном объеме данные о личности подсудимого, состояние здоровья, влияние наказания на исправление, на достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который не работает, состоит в браке, детей не имеет, у врача-психиатра и у врача-нарколога не наблюдается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний при допросе в качестве обвиняемого, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, вид которого, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также того, что ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы, однако исправительное воздействие предыдущего наказания за совершение аналогичного преступления, оказалось недостаточным, с учетом сведений о его личности, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества, и назначает ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ единственное предусмотренное санкцией данной нормы наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. При этом суд не приходит к убеждению о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и считает, что применение к подсудимому положений ст. 73 УК РФ повлечет чрезмерную мягкость назначенного наказания, не будет способствовать достижению целей, указанных в ст. 43 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для замены лишения свободы на принудительные работы.

Наказание ФИО1, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд оставляет меру пресечения в отношении ФИО1 без изменения - в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Процессуальных издержек по делу нет.

Руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд:

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 3 апреля 2019 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей оставить без изменения.

На основании ч. 3, п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 7 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в ОМВД России по Кетовскому району:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 4,94 грамма с упаковкой; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 1,09 грамма с упаковкой; смывы с кистей рук в полимерных пакетах, - уничтожить;

- сотовый телефон «Тексет» ТМ-204, сим-карту оператора ПАО «Вымпелком», сим-карту оператора «Мегафон»» - вернуть лицу, уполномоченному ФИО1 на их получение, а в случае невостребованности в течение 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб через Кетовский районный суд Курганской области. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления на приговор, осужденный, как и иные участники судебного разбирательства, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный обязан в силу ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Свое отношение по вопросу участия защитника, осужденный должен указать в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, - в срок установленный для подачи возражений на них.

Председательствующий В.А. Козлов