Решение № 12-98/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 12-98/2019

Дело № 12-98/2019


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Омск 11 апреля 2019 года

Судья Центрального районного суда города Омска Тарабанов С.В., с участием Лямзиной Е.В., её защитника - М., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу М. в интересах Лямзиной Е.В., <данные изъяты>», проживающей по адресу: <адрес>, на постановление командира ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением командира ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску от ДД.ММ.ГГГГ № Лямзина Е.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Как следует из названного постановления, Лямзина Е.В. 05 декабря 2018 года, управляя автомобилем «Ниссан Санни» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, являясь участником ДТП на <адрес>, в результате которого вред причинён только имуществу, не освободила проезжую часть, создав препятствие для движения других транспортных средств, чем нарушила п. 2.6.1 Правил дорожного движения.

Защитник Лямзиной Е.В. обратился в Центральный районный суд г. Омска с жалобой на вышеназванное постановление, и просит его отменить, поскольку при рассмотрении дела вина Лямзиной Е.В. не установлена. Столкновение произошло на перекрёстке, при этом правая полоса движения была свободна. Возможность фиксации положения транспортных средств не исследовалась.

В судебном заседании Лямзина Е.В. и её защитник доводы жалобы поддержали в полном объёме, дополнив, что ДТП произошло в ночное время, интенсивного движения не было, помех автомобили не создавали, поскольку второй участник ДТП уехал далеко вперёд и остановился у обочины. У Лямзиной Е.В. с собой не было рулетки, камера в телефоне работала плохо, и не могла зафиксировать местоположение второго автомобиля. Сотрудники ДПС приехали быстро. С обстоятельствами ДТП водители согласия не нашли.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля второй участник ДТП Е. пояснил, что он не знал, что с проезжей части надо убрать автомобили. Его автомобиль стоял у обочины, и его можно было объехать по встречной полосе. Интенсивного движения не было. Рулетки и видеорегистратора у него не было. После столкновения инспекторы ДПС приехали примерно через 20 минут, остановились мимо проезжавшие.

Приглашённый в судебное заседание инспектор ДПС, составивший протокол об административном правонарушении, не явился.

Изучив дело об административном правонарушении и жалобу заявителя, суд полагает необходимым постановление отменить.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях необходимо исходить из принципа презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу.

Суд полагает, что представленные материалы не позволяют сделать вывод об умышленном нарушении Лямзиной Е.В. Правил дорожного движения.

В соответствии с п. 2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Таким образом, существенным обстоятельством, подлежащим выяснению по делу, является вопрос, создавалось ли препятствие для движения других транспортных средств в результате ДТП.

Из материалов дела, не следует, что автомобили после ДТП создавали помехи. Оба участника утверждают, что имелась реальная возможность для объезда их машин, сотрудники ДПС быстро прибыли на место ДТП, при этом, со слов Е., это был проезжавший мимо экипаж. Схема ДТП в дело не представлена. Возможность фиксирования транспортных средств и дорожной обстановки участниками ДТП не исследовалась. При этом водители не пришли к согласию об обстоятельствах ДТП. Лямзина Е.В. изначально была не согласна с нарушением.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела не были выполнены требования о необходимости всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, что является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ и на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену постановления и направление дела на новое рассмотрение.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения к административной ответственности истёк, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст., 24.5, 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление командира ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску от 19.12.2018 г. № 18810055180002733889 в отношении Лямзиной Е.В., <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>, по ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии решения через Центральный районный суд г. Омска.

Судья: С.В. Тарабанов