Приговор № 1-528/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-528/2019

Дело № 1-528/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Алексеевой Т.Н.,

при секретаре Боцких О.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Пскова Кошиной Е.Н.,

потерпевшей А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ушаковой М.В., представившей удостоверение № 397 и ордер № 60/009956 от 05.09.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, "данные изъяты", ранее судимого:

- 25 марта 2019 года Псковским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.

1 августа 2019 года постановлением Псковского городского суда не отбытое наказание, назначенное приговором Псковского городского суда от 25.03.2019, в виде исправительных работ заменено лишением свободы с учетом отбытого срока наказания в виде исправительных работ - 24 дня (из расчета согласно ст.71 УК РФ один день лишения свободы за три дня исправительных работ), к отбытию определено 4 месяца 22 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (неотбытая часть наказания составляет – 3 месяца 4 дня лишения свободы),

содержащегося по данному делу под стражей с 25.07.2019,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 5 июня 2019 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало снижению контроля над его поведением и явилось условием, спровоцировавшим его на совершение преступления, находился возле первого подъезда дома №19 по улице Бастионной города Пскова, где у него в вышеуказанный период времени возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из квартиры, которая располагается в вышеуказанном доме.

Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ФИО1 в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 5 июня 2019 года прошел в подъезд № ** дома № ** по улице Бастионной города Пскова и подошел к коммунальной квартире № **, расположенной в доме № ** по улице Бастионной города Пскова. Далее ФИО1, увидев незапертую входную дверь в вышеуказанную квартиру, воспользовался тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл входную дверь коммунальной квартиры № ** дома № ** по улице Бастионной города Пскова, а затем прошел внутрь указанной квартиры, совершив тем самым незаконное проникновение в жилище.

Находясь внутри коммунальной квартиры № ** дома № ** по улице Бастионной города Пскова, в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 5 июня 2019 года ФИО1 через незапертую дверь прошел в комнату, принадлежащую Т., и взял с поверхности стола жидкокристаллический телевизор марки «LG» модель 26LE3300-ZA, стоимостью 10000 рублей, принадлежащий Н.

После чего ФИО1 в вышеуказанный период времени с указанным выше имуществом вышел из квартиры № ** дома № ** по улице Бастионной города Пскова, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Н. материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

24 июля 2019 года около 20 часов 10 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало снижению контроля над его поведением и явилось условием, спровоцировавшим его на совершение преступления, находился в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: <...>, где увидел ранее ему незнакомую А., у которой висела на плече женская сумка. В вышеуказанный период времени у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения возник преступный умысел, направленный на открытое хищение сумки с находившимся в ней имуществом, принадлежащим А.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, 24 июля 2019 года в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 20 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: <...>, осознавая, что его преступные действия, направленные на завладение чужим имуществом, очевидны для А., в указанное выше время подошел сзади к А. и сорвал с ее плеча сумку стоимостью 300 рублей, в которой находилось следующее имущество:

- кошелек стоимостью 200 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 4000 рублей;

- очки стоимостью 500 рублей;

- футляр для очков стоимостью 100 рублей;

- связка из двух ключей стоимостью 100 рублей за один ключ, общей стоимостью 200 рублей;

- ключ от домофона стоимостью 100 рублей;

- брелок в виде ракушки, материальной ценности не представляющий;

- бутылка водки «Родник Сибири», объемом 0,5 литра, стоимостью 200 рублей, а всего имущества на общую сумму 5 600 рублей, тем самым ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей А. материальный ущерб на общую сумму 5 600 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после предварительной консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступлений, максимальное наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы.

Защитник Ушакова М.В. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшая А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевший Н., не явившийся в судебное заседание, при ознакомлении с материалами уголовного дела не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

С учетом изложенного, а также полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд находит вину ФИО1 в совершении преступлений установленной и квалифицирует его действия:

- по факту хищения имущества Н. - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище;

- по факту хищения имущества А. - по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый на учете у психиатра не состоит, наличие психических заболеваний отрицает, его поведение в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний, он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, совершил одно тяжкое преступление и одно преступление средней тяжести.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по обоим преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие двоих несовершеннолетних детей суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1

ФИО1 имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести по приговору Псковского городского суда от 25.03.2019, которым он был осужден к исправительным работам, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести и умышленное тяжкое преступление, поэтому в его действиях по обоим преступлениям в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим его наказание по каждому преступлению.

Кроме того, с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимого, в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд по каждому преступлению признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Данный факт подтверждается материалами уголовного дела, не отрицается самим подсудимым, который указал, что преступления совершил, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем суд находит очевидным, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения явилось дополнительным фактором, способствовавшим совершению им преступлений.

При назначении наказания суд также принимает во внимание, что согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, отмечено, что он склонен к злоупотреблению спиртными напитками, жалоб от соседей на него не поступало (т. 2 л.д. 63); по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Псковской области характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 62); по данным УМВД России по Псковской области ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (т. 2 л.д. 17-22); на учете у врача-психиатра и врача-нарколога в ГБУЗ Псковской области «Наркологический диспансер Псковской области» и в ГБУЗ «Псковская межрайонная поликлиника» не состоит (т. 2 л.д. 23, 24); на лечении в ГБУЗ Псковской области «Псковская областная психиатрическая больница № 1» не находился (т. 2 л.д. 25).

Согласно заключению наркологической экспертизы № 439 от 20.08.2019, ФИО1 страдает алкогольной зависимостью, нуждается в принудительном лечении, противопоказания к лечению отсутствуют (т. 1 л.д. 230).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО1 и его образе жизни, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отягчающие наказание обстоятельства, поэтому в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ФИО1 за каждое преступление наказание в виде лишения свободы в соответствии с правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также с учетом ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, считая возможным его исправление лишь в условиях реальной изоляции от общества.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд полагает, что оснований для применения правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, не установлено.

Суд считает достаточным для исправления подсудимого наказания в виде лишения свободы и не назначает ФИО1 дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельств, отягчающих наказание, к ФИО1 не могут быть применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Поскольку данные преступления ФИО1 совершил в период неотбытого наказания по приговору от 25 марта 2019 года, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

При назначении ФИО1 вида исправительного учреждения суд исходит из следующего.

По приговору Псковского городского суда от 25 марта 2019 года ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства, постановлением суда от 1 августа 2019 года исправительные работы заменены лишением свободы на срок 4 месяца 22 дня.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. "д" п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", к ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, в частности, относится лицо, осуждавшееся к наказанию в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы или принудительных работ, которому по основаниям, предусмотренным ч. 5 ст. 46, ч. 3 ст. 49, ч. 4 ст. 50, ч. 5 ст. 53 и ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, эти виды наказания были заменены лишением свободы, которое лицо отбывало в исправительном учреждении.

Постановлением Псковского городского суда от 26.07.2019 ФИО1 по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (т. 1 л.д. 217-218). Согласно характеристике ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Псковской области (т. 2 л.д. 62), ФИО1 содержится в учреждении с 26 июля 2019 года.

Учитывая изложенное, поскольку на момент совершения преступлений исправительные работы ФИО1 не были заменены лишением свободы, он не отбывал лишение свободы в исправительном учреждении, а потому не может считаться лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишение свободы, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима.

Заболеваний, которые бы препятствовали отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы, не установлено.

В целях исполнения приговора суд полагает целесообразным до вступления приговора в законную силу сохранить в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период предварительного следствия и судебного разбирательства, а также с момента вынесения приговора по день вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Решение об удовлетворении гражданского иска может быть принято судом только в случае подтверждения его обоснованности материалами дела.

По уголовному делу потерпевшей А. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 200 рублей. В судебном заседании потерпевшая исковое заявление поддержала в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с суммой иска в размере 200 рублей.

Заявленный потерпевшей А. гражданский иск подлежит удовлетворению в полном размере.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на вознаграждение адвоката Монаховой М.В. в размере 5400 рублей за оказание юридической помощи подсудимому во время предварительного расследования на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года,

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Псковского городского суда от 25 марта 2019 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 со дня фактического задержания, то есть с 25 июля 2019 года, до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования А. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба в пользу А. 200 (двести) рублей.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату вознаграждения адвоката Монаховой М.В. в ходе предварительного расследования в размере 5400 (пять тысяч четыреста) рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- бутылку из-под водки «Родник Сибири», хранящуюся при материалах уголовного дела, - уничтожить;

- женскую сумку черного цвета с находившимися в ней очками, футляром к очкам, двумя ключами, домофонным ключом с брелоком, кошелек, переданные на ответственное хранение потерпевшей А., - оставить в ее распоряжении;

- телевизор марки «LG» модель 26LE3300-ZA, документы на телевизор марки «LG» модель 26LE3300-ZA, переданные на ответственное хранение потерпевшему Н., - оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, и с соблюдением требований статей 317, 389.5 и 389.6 УПК РФ в Псковский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через Псковский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Судья Т.Н. Алексеева