Приговор № 1-285/2023 от 12 июля 2023 г. по делу № 1-285/2023

К делу номер

УИД 23RS0номер-92


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года <адрес>

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Радченко Д.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимой ФИО6 и его защитника адвоката ФИО4, представившего удостоверение номер и ордер номер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, пер.Амбулаторный, <адрес>, гражданина Республики Грузия, имеющего среднее (полное) общее, не женатого, на иждивении двое малолетних детей, не работающего, военнообязанного (Грузия), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 хранила в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, гражданин Республики Грузии ФИО6, находясь на территории <адрес> Республики Северная Осетия-Алания, приобрел у неустановленного лица с целью использования в дальнейшем заведомо поддельный паспорт гражданина Российской Федерации «90 09 913360» на имя «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.». Данный паспорт также с целью его использования он хранил при себе до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, ФИО6, находясь в помещении МРЭО номер ГИБДД ГУ МВД РФ по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>-В, обратился с заявлением о замене своего водительского удостоверения в связи с истечением срока его действия. При этом, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью представления себя как гражданина России и замены своего водительского удостоверения предъявил и таким образом использовал паспорт гражданина Российской Федерации «90 09 913360» на имя «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.».

Согласно заключению эксперта номер-э от ДД.ММ.ГГГГ обложка, форзацы, 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20 страницы бланка паспорта гражданина Российской Федерации серии «90 09 913360» на имя ФИО1 изготовлены на предприятии ГОЗНАКа с соблюдением требований технологии, которая используется в полиграфическом производстве. Страница 3 данного паспорта изготовлена не на предприятии ГОЗНАКа: штрихи красочных изображений, линий защитной сетки и серийных номеров, выполненных красящим веществом красного цвета, расположенных на странице 3, нанесены репрографическим методом способом цветной струйной печати; штрихи печатного текста, расположенного на странице 3, выполнены репрографическим методом электрофотографическим способом.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 показал, что обвинение ему понятно, виновным себя признал полностью, и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Ходатайство об этом он заявил добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал в удовлетворении ходатайства ФИО6, заявленного при ознакомлении с материалами дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, о рассмотрении дела без судебного разбирательства в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора. Оснований для прекращения дела не имеется.

Суд находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственное обвинение и защита согласны с таким порядком, подсудимая заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании своё ходатайство поддержала.

С учетом изложенного, суд принимает признание вины и согласие подсудимой с предъявленным обвинением и считает вину ФИО6 полностью доказанной, а его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ как, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта.

ФИО6 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

С учетом его характеризующих данных, его поведения в момент совершения инкриминируемого деяния и после него, суд приходит к выводу, что ФИО6 следует считать вменяемым, поскольку он во время совершения инкриминируемого деяния и после него осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими.

ФИО6 впервые совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против порядка управления.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также личность ФИО6, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими её наказание, суд в соответствии с ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, по делу не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления и личность ФИО6, наличие смягчающих и отягчающих, являющегося иностранным гражданином, а так же с учетом требований ч.6 ст. 53 УК. РФ, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания в его отношении может быть достигнуто путем назначения наказания, не связанного с изоляцией от общества, в виде штрафа. Суд полагает данный вид наказания соразмерным содеянному, отвечающим целям восстановления справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде лишения свободы, в том числе с применением ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, го поведением, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении ей наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование получателя платежа УФК по <адрес>

(УВД по <адрес> ГУ МВД России по <адрес>)

Банк получателя Южное ГУ Банка РФ по <адрес>

Номер счёта Банка получателя (ЕКС) 40номер

Номер счёта получателя (казначейский счёт) 03номер

ОКТМО 03726000

ОКПО 08640822

ОГРН <***>

ИНН <***>

КПП 232001001

БИК 010349101

Лицевой счёт <***>

Соответствие кодов бюджетной классификации и статей УК РФ 18номер (ст.ст.317-330 УК РФ)

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу – паспорт гражданина РФ «90 09 913360» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Лазаревского районного суда <адрес> Радченко Д.В.

Копия верна