Приговор № 1-103/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 1-103/2024

Дело № 1-103/2024

2024 год


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кандалакша

«03» октября 2024 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего – судьи Павловой О.А.

при секретарях Смирновой Л.М., Сакса В.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Кандалакши Шапотина А.А.,

защитника – адвоката Чернышова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО10, родившегося <дата> в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 01 минуты <дата> по 18 часов 00 минут <дата> ФИО10, находясь в <адрес>, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», у неустановленного лица незаконно приобрел, путем извлечения из указанного этим лицом тайника на участке местности, расположенном в районе <адрес>, а также из других самостоятельно обнаруженных ФИО10 на том же участке местности тайников, а затем незаконно хранил по месту жительства по адресу: <адрес>, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 102,12 грамма, в крупном размере.

Затем в указанный выше период времени в результате употребления хранящегося у него наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) ФИО10 при помощи устройства для курения гашиша получил наркотическое средство- масло каннабиса (гашишное масло) в жидком, неготовом к использованию и потреблению виде, массой 12,86 грамма и 1,26 грамма, счистил его с вышеуказанного устройства для курения, тем самым незаконно приобрел, после чего поместил раздельно в две упаковки из-под салфеток спиртовых стерильных и незаконно без цели сбыта хранил по вышеуказанному адресу в целях последующего личного употребления до момента его изъятия сотрудниками правоохранительного органа <дата>.

После высушивания изъятого у ФИО10 наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) массой 12,86 грамм и 1,26 грамм до постоянной массы его масса составила 8,41 грамм и 1,03 грамм, а всего 9,44 грамма, что составляет крупный размер наркотического средства -масло каннабиса (гашишное масло).

Подсудимый ФИО10 в судебном заседании свою вину в незаконном приобретении и хранении изъятых у него наркотических средств признал в полном объеме, не согласился с предложенной органом предварительного следствия квалификацией его действий по приобретению и хранению гашиша по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, мотивировав это отсутствием у него умысла на сбыт данного наркотического средства. Ночью с 9 на <дата> он дома не ночевал. Вернулся домой днем <дата>, поскольку получил от соседки сообщение о том, что дверь его квартиры открыта. Входная дверь его квартиры действительно оказалась открытой и оклеенной скотчем. В этот момент он был задержан сотрудниками ФСБ. На основании предъявленного ему постановления его квартира была ими осмотрена и изъяты хранящиеся у него наркотические средства, о которых он добровольно сообщил. Пояснил, что изъятое у него наркотическое средство гашиш в двух пакетах он приобрел <дата> и 03-<дата>, достав из тайников в районе <адрес>. Информацию о первом тайнике он получил, оплатив приобретение наркотического средства в сети Интернет, а второй тайник 3 или <дата> обнаружил самостоятельно. Гашиш хранил у себя дома и употреблял курением. Образуемые остатки гашишного масла сливал и также хранил, сбывать так же не намеревался. Обнаруженные на изъятых у него дома предметах следы конопли, тетрагидроканнбинола - все это остатки от употребляемого им гашиша. <дата> перед проведением обследования сотрудникам ФСБ на вопрос о наличии у него дома наркотических средств он добровольно сообщил о нахождении в его квартире гашиша, марихуаны и грибов, в ходе осмотра показывал на пакеты с гашишным маслом, пояснял сотрудникам ФСБ, что это остатки от курения гашиша, так называемые «вторяки», и они их не изъяли. По этой причине <дата> при обыске в его квартире на вопрос о нахождении у него наркотических средств он о наличии «вторяков» уже не сообщал, полагая, что их изымать не будут.

Кроме показаний подсудимого ФИО10 его вина в незаконном приобретении и хранении наркотических средств подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства по уголовному делу.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1, оперуполномоченного отдела в г. Кандалакша УФСБ России по Мурманской области, следует, что в начале июня 2024 года в их отдел стала поступать оперативная информация о сбыте ФИО10 наркотических средств. В 09 часов 00 минут <дата> за квартирой ФИО10 было установлено наблюдение. В 17 часов 10 минут <дата> ФИО10 зашел в подъезд, был остановлен и ознакомлен с постановлением на обследование его жилища. ФИО10 было предложено пояснить имеются ли в его квартире предметы и вещества запрещенные к свободному обороту на территории РФ, в том числе и наркотические средства. ФИО10 сообщил, что в квартире находится наркотическое средство гашиш в количестве 100 граммов, которое он желает добровольно выдать. В присутствии специалиста по информационным технологиям ФИО2, эксперта ФИО3 и представителей общественности указанные ФИО10 пакет с 2 спрессованными кусками, предположительно гашишем, а также электронные весы, минитерка, складной нож, на котором было вещество зеленого цвета, 2 измельчителя, миниатюрные ножницы, 2 мобильных телефона, еще три куска вещества, предположительно гашиша, грибы, со слов ФИО10, галлюциногенные, и, со слов ФИО10, семена конопли, пластиковая емкость с веществом зеленого цвета, со слов ФИО10, гашишем были изъяты, при этом ФИО10 пояснил, что все вышеперечисленное принадлежит ему, гашиш приобрел для личного потребления и хранил у себя дома (т.1, л.д. 63-65).

Аналогичные показания даны свидетелями- оперуполномоченным отдела в г. Кандалакша УФСБ России по Мурманской области ФИО2 и старшим экспертом-криминалистом МО МВД России «Кандалакшский» ФИО3, а также представителями общественности- ФИО4 и ФИО5, что следует из оглашенных в судебном заседании протоколов их допросов (т.1. л.д. 70-73, 67-69, 74-76, 77-79).

Будучи дополнительно допрошенным в судебном заседании свидетель ФИО1 пояснил, что почему входная дверь в квартиру ФИО10 <дата> оказалась открытой, он не знает. Скотчем дверь квартиры оклеила соседка <дата>, что видел их сотрудник, осуществлявший наблюдение за квартирой. До прибытия в квартиру ФИО10 и предъявления ему постановления об обследовании его жилища никто в квартиру ФИО10 не входил. На хранящиеся на кухне в квартире ФИО10 пакеты из-под влажных салфеток с маслянистой жидкостью, оставшейся после употребления гашиша, подсудимый действительно указывал им в ходе обследования его квартиры <дата>, однако, участвующая в обследовании эксперт пояснила, что эти остатки интереса не представляют, в связи с чем в ходе обследования они изъяты не были.

Дополнительно допрошенный судом свидетель ФИО2 подтвердил, что видел в квартире ФИО10 <дата> пакеты из-под влажных салфеток с маслянистой жидкостью, передал их эксперту, которая пояснила, что это остатки от употребления гашиша, значения не имеющие, в связи с чем они не изымались.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что о том, что ФИО10 употребляет наркотические средства знает со слов ФИО7, сам этого не видел. ФИО10 ему наркотические средства никогда не сбывал (т.1. л.д. 96-97).

Кроме того, вина подсудимого в незаконном приобретении и хранении наркотических средств подтверждается исследованными в ходе судебного следствия следующими письменными доказательствами по делу:

- сообщением и постановлением от <дата>, которыми результаты оперативно-розыскной деятельности УФСБ России по Мурманской области в отношении ФИО10 переданы в МО МВД России «Кандалакшский» для принятия по ним процессуального решения (т.1, л.д. 27-29, 30-32);

- справкой от <дата> о результатах оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводившегося за жилищем ФИО10 (т.1, л.д. 33);

- постановлением от <дата> о проведении неотложного оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», сопряженного с ограничением конституционных прав на неприкосновенность жилища ФИО10 по адресу: <адрес> (т.1, л.д. 34-35), производство которого было признано судом законным (т.1, л.д. 36-37, 38-39);

протоколом от <дата> обследования жилого помещения по адресу: <адрес>, в ходе которого ФИО10 добровольно выдал наркотические средства и предметы, используемые для их употребления (т.1 л.д. 40-54);

справкой об исследовании от <дата><номер>и, согласно которой представленные на исследование вещества, изъятые из жилище ФИО10, массами, 51,15 грамма и 48,73 грамма, являются наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), на производство исследования израсходовано 0,01 грамма от каждого вещества (т.1, л.д. 59-60);

протоколом обыска от <дата>, согласно которому из квартиры ФИО10 изъяты 2 пакета из-под салфеток спиртовых с находящимся внутри смолистым веществом черного цвета и зеленого цвета соответственно (т.1, л.д. 124-132);

заключением эксперта от <дата><номер>э, согласно которому представленные на экспертизу вещества №№ 1.1., 1.2 (после исследования от <дата>) и 5.1. (изъятое из квартиры ФИО10 <дата>), массами соответственно 51,14 грамма, 48,72 грамма, 2,24 грамма, являются наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса); объекты №№ 4.1. и 4.2 (изъятые в ходе обыска в квартире ФИО10 <дата>), массой в высушенном до постоянной массы состоянии 8,41 грамма и 1,03 грамма (с учетом обобранной пробы) являются наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло); на поверхности представленных ножниц (объект №5.2), (изъятых из квартиры ФИО10 <дата>), имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (т.1 л.д. 143-151);

заключением эксперта от <дата><номер>, согласно которому на представленных на экспертизу электронных весах, пластмассовой лопаточке, минитерке, 2 измельчителях (гриндерах), складном ноже имеются наслоения микрочастиц растительных элементов конопли, содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. На момент исследования масса изъятых наслоений: электронные весы – 0,0093 грамма; пластмассовая лопаточка – 0,0005 грамма; минитерка – 0,0072 грамма, серебристый гриндер-измельчитель – 0,0264 грамма; черный гриндер-измельчитель – 0,0041 грамма, складной нож – 0,0049 грамма (т.1, л.д. 172-183);

протоколами от <дата> и от <дата> все специальные пакеты, в которые упакованы наркотические средства после экспертизы, их первоначальная упаковка, маникюрные ножницы, минитерка, электронные весы, полимерные пакетики, гриндеры-измельчители осмотрены (т.1, л.д. 198-203, 204-205, 206-207, 208-209);

Оснований не доверять сведениям, имеющимся в протоколах следственных действий и иных документах, у суда не имеется. Сведения, содержащиеся в перечисленных доказательствах, относятся к событиям совершенного ФИО10 преступления. Указанные доказательства были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Заключения экспертов, имеющиеся в материалах дела, сомнений у суда не вызывают, поскольку они научно обоснованы, проведены в соответствии с утвержденными методическими рекомендациями, в достаточной степени аргументированы и соответствуют требованиям Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Каких-либо нарушений при проведении оперативно-розыскных мероприятий в ходе судебного разбирательства не установлено. Указанные выше результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Задачи и основания проведения оперативно-розыскных мероприятий соответствуют требованиям, установленным ст.ст. 2 и 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ.

Суд доверяет показаниям свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об обстоятельствах преступления, совершенного ФИО10, а также показаниям самого подсудимого, поскольку показания указанных лиц подробны, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами уголовного дела, исследованными судом, что свидетельствует об отсутствии как оговора со стороны свидетелей, так и самооговора со стороны подсудимого.

Место, время и способ преступления, указанные в описательной части приговора, подтверждаются показаниями свидетелей, подсудимого, письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Иные исследованные судом материалы дела, в том числе рапорты об обнаружении признаков состава преступления, показания свидетеля ФИО8 доказательственного значения не несут.

Оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а вину подсудимого ФИО10 в незаконном приобретении и хранении наркотических средств установленной и доказанной.

Согласно заключению эксперта от <дата><номер><данные изъяты>

У суда нет оснований не доверять выводам судебно-психиатрической экспертизы, в связи с чем суд, соглашаясь с выводами экспертов и оценивая их в совокупности с материалами дела, касающимися личности ФИО10, учитывая его адекватное поведение в суде, признаёт ФИО10 по отношению к инкриминируемому ему деянию вменяемым, а значит, подлежащим уголовной ответственности.

Органом предварительного следствия действия ФИО10 в части незаконного приобретения и хранения по месту жительства в период времени с 00 часов 01 минуты <дата> по 18 часов 00 минут <дата> наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) в крупном размере были квалифицированы по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия ФИО10 в части незаконного приобретения и хранения по месту жительства в период времени с 00 часов 01 минуты <дата> по 20 часов 48 минут <дата> наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) массой 9,44 грамма, то есть в крупном размере, смеси растительных элементов конопли, содержащих в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 0,0524 грамма, то есть в значительном размере, были квалифицированы органом предварительного следствия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Государственный обвинитель подержал данную квалификацию деяний подсудимого.

Вместе с тем, суд по итогам судебного следствия находит данную квалификацию ошибочной, поскольку факт приобретения и хранения ФИО10 наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) в целях сбыта, т.е. инкриминируемое ему государственным обвинением покушение на сбыт данного наркотического средства своего подтверждения не нашел.

В ходе судебного разбирательства суду не представлено никаких доказательств, подтверждающих намерение ФИО10 сбыть приобретенное им и хранящееся у него наркотическое средство гашиш в крупном размере. Никаких объективных действий по сбыту данного наркотического средства им не предпринималось, информация об этом в представленных суду материалах дела отсутствуют. Один лишь крупный размер изъятого у него наркотического средства- 102,12 грамма гашиша, а также изъятие из его жилища пакетиков с комплементарной застежкой, миллиграммовых весов и других предметов, используемых для деления наркотического средства, не свидетельствует о том, что ФИО10 собирался сбывать данное наркотическое средство. Его показания об использовании данных предметов для фасовки гашиша на разовые дозы для личного потребления стороной обвинения не опровергнуты. Свидетель ФИО6, подтвердив осведомленность об употреблении ФИО10 наркотических средств, сообщил, что ничего не знает о сбыте ФИО10 кому-либо наркотических средств, очевидцем этому никогда не являлся.

Как следует из материалов дела, изъятое в жилище ФИО10 масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 9,44 грамма, получено им путем счистки с устройства для курения ранее приобретенного им гашиша, что так же подтверждает показания ФИО10 о приобретении и хранении им наркотического средства гашиш в целях личного употребления.

Период незаконного приобретения и хранения ФИО10 данного масла каннабиса органом предварительного следствия определен с 00 часов 01 минуты <дата> (что совпадает с началом периода незаконного приобретения и хранения гашиша) до 20 часов 48 минут <дата> (временем начала обыска в жилище ФИО10). Вместе с тем, свидетели ФИО1 и ФИО2 подтвердили, что видели масло каннабиса в квартире ФИО10 при её обследовании <дата>, имели возможность его изъять, однако не изъяли, полагая, что данные остатки от потребления гашиша значения для уголовного дела не имеют.

После окончания обследования жилища ФИО10 в 22 часа 35 минут <дата> он был задержан в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, <дата> по постановлению мирового судьи подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток, а <дата> взят под стражу по настоящему уголовному делу, т.е. фактически период незаконного хранения ФИО10 масла каннабиса был ограничен временем начала проведения обследования его жилища.

С учетом этого, оснований квалификации незаконного приобретения и хранения масла каннабиса (гашишного масла), как отдельного эпизода преступления, суд не усматривает.

ФИО10, помимо указанных выше наркотических средств, органом предварительного следствия вменялось незаконное приобретение и хранение смеси растительных элементов конопли, содержащих в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 0,0524 грамма, в значительном размере.

Вместе с тем из приведенного выше заключения эксперта от <дата><номер> следует, что экспертом на представленных объектах определена масса наслоений микрочастиц растительных элементов конопли, тогда как данных о том, что при проведении экспертизы определялась масса содержащегося в этих наслоениях основного активного компонента- наркотического средства тетрагидроканнабинола в экспертизе не содержится.

Перечень растений (их частей), содержащих наркотические средства и психотропные вещества, и их размеры определены постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее- Постановление Правительства РФ №1002), согласно которому конопля (растение рода Cannabis) массой свыше 6 грамм и до 100 грамм образует значительный размер.

Следовательно, хранение ФИО10 на указанных выше предметах смеси растительных элементов конопли, массой 0,0524 грамма, значительный размер не образует, а следовательно, не образует и состав преступления.

С учетом изложенного суд находит доказанным факт незаконного приобретения и хранения ФИО10 без цели сбыта в период с 00 часов 01 минуты <дата> по 18 часов 00 минут <дата> наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 102,12 грамма, в крупном размере, а также масла каннабиса (гашишного масла), массой 9,44 грамма, в крупном размере и квалифицирует действия ФИО10 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено ФИО10 умышленно, о чем свидетельствует осознанный характер и целенаправленность его действий, а также желание наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения. Ему было известно, что за незаконное приобретение и хранение наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность. Он осознавал противоправность своих действий по приобретению и хранению наркотических средств.

Мотивом преступления явилось желание ФИО10 незаконно приобрести, а затем хранить наркотические средства для личного употребления.

Крупный размер наркотических средств, изъятых у ФИО10, определен в соответствии постановлением Правительства №1002, согласно которому гашиш (анаша, смола каннабиса), массой свыше 25 грамм до 10000 грамма, а также масло каннабиса (гашишное масло), массой свыше 5 грамм до 1000 грамм, составляет крупный размер данных наркотических средств.

Сообщение ФИО10 оперативным сотрудникам перед проведением оперативно-розыскного мероприятия – обследования его жилища о наличии у него в квартире наркотических средств добровольной выдачей в значении примечания 1 к статье 228 УК РФ не является, поскольку выдача наркотических средств ФИО10 произведена по предложению должностного лица, осуществляющего оперативно-розыскные мероприятия, направленного на обнаружение и изъятие наркотических средств, и реальная возможность распорядится ими иным способом у ФИО10 отсутствовала.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО10 преступления, которое является умышленным, относится к категории тяжких преступлений, направлено против здоровья населения, связано с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, а также данные о личности подсудимого.

ФИО10 <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО10, суд учитывает его активное способствование расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, которое выразилось в сообщении органам предварительного расследования об обстоятельствах совершения им преступления, указании места и способов незаконного приобретения им наркотических средств, способов их употребления и использованных для этого предметов, изъятых из его жилища, что в отсутствие непосредственных очевидцев приобретения и хранения ФИО10 наркотических средств, в отсутствие судебных (дактилоскопических, генетических) экспертиз, подтверждающих их принадлежность подсудимому, при установленном факте свободного доступа в квартиру ФИО10 непосредственно перед проведением оперативно-розыскного мероприятия посторонних лиц, способствовало органу предварительного следствия в сборе доказательств вины подсудимого, расследовании преступления и окончании предварительного следствия в короткий срок.

Также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО10, суд признаёт <данные изъяты>, т.е. обстоятельство, предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает смягчающим наказание подсудимому обстоятельством признание им вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Санкция ч.2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и совершенного против закрепленной в Конституции Российской Федерации основной обязанности Российской Федерации как социального государства по охране здоровья людей, учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО10 преступления, оснований для применения к нему положений предусмотренных ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую не находит.

Определяя вид и размер уголовного наказания, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого ФИО10 умышленного тяжкого преступления, направленного против здоровья населения, данные о личности подсудимого, изложенные выше, его семейное положение, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и приходит к выводу о том, что целям восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения ФИО10 новых преступлений отвечает назначение ему предусмотренного санкцией части 2 статьи 228 УК РФ наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение его целей.

Заболеваний, препятствующих отбытию данного наказания, у ФИО10 не имеется.

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при определении размера наказания подлежат применению положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО10 преступления (размер изъятого у него наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) 102,12 грамма, в значительной степени не достигающего предела верхней границы для определения крупного размера гашиша- 10000 грамм, получение и хранение им масла каннабиса, массой 9,44 грамма как производного от употребления ранее приобретенного им гашиша), отсутствие у него наркотической зависимости и нуждаемости в принудительном лечении и социальной реабилитации, а также принимая во внимание сведения о личности подсудимого, отсутствие у него судимостей и фактов привлечения к уголовной ответственности, в целом положительные социально-бытовые характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка, участие подсудимого в его воспитании и содержании, суд находит возможным, применить в отношении него положения, предусмотренные ст. 73 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы условно, которое сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО10 на период отбывания им условного осуждения в виде лишения свободы необходимо возложить определённые обязанности, которые будут способствовать его исправлению.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО10, суд находит возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией совершенного им преступления.

Оснований для применения по отношению к подсудимому ФИО10 положений, предусмотренных ч. 2 ст. 53.1 УК РФ (принудительные работы), суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, а также применения положений ст. ст. 72.1 и 82.1 УК РФ не имеется.

Исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, учитывая назначения ФИО10 наказания с применением ст. 73 УК РФ, до вступления приговора в законную силу суд полагает возможным избранную в отношении ФИО10 меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены условного осуждения время содержания ФИО10 под стражей в период с <дата> по <дата> подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

В ходе досудебного производства интересы подсудимого ФИО11 по назначению следователя, а также суда при рассмотрении апелляционной жалобы на меру пресечения защищали адвокаты Козлов Д.А. и Лисовская Ю.А., которым за оказание ими юридической помощи выплачено денежное вознаграждение в размере 3621 рублей 20 копеек и 5189 рублей 80 копеек соответственно.

Таким образом, общая сумма процессуальных издержек на выплату вознаграждения адвокатам по назначению за оказание юридической помощи ФИО10 составляет 8811 рублей.

В соответствии со ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебного разбирательства по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на его оплату компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

В силу ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки могут быть взысканы с осуждённого или возмещены из федерального бюджета.

Государственный обвинитель ФИО9 полагал необходимым взыскать процессуальные издержки с подсудимого в полном объеме.

Подсудимый ФИО10 согласился с взысканием процессуальных издержек с него, его защитник Чернышов Н.В. возражений не представил.

Суд, заслушав мнение сторон и учитывая, что подсудимый ФИО10 является трудоспособным лицом, от помощи защитников по назначению не отказывался, при этом положения ст. 132 УПК РФ ему были разъяснены, не находит оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО10 на период отбывания им условного осуждения в виде лишения свободы дополнительные обязанности:

не реже двух раз в месяц в установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, дни являться на регистрацию в данный орган;

не позднее 14 дней со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться или встать на учет в службу занятости населения с целью поиска подходящей работы, где состоять на учете до фактического трудоустройства, не отказываясь от предложенных вакансий;

не менять своего места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

не реже одного раза в три месяца проходить в медицинском учреждении медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, представлять в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, документально подтвержденные результаты каждого такого освидетельствования.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО10 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО10 из-под стражи в зале суда.

Взыскать с ФИО10, родившегося <дата> в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, процессуальные издержки в сумме 8811 (восемь тысяч восемьсот одиннадцать) рублей 00 копеек в доход федерального бюджета.

Перечислить указанную сумму по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый ФИО10 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции пригласить защитника, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.А. Павлова