Приговор № 1-181/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 1-181/2017

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2017 года г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Патваканян Л.Р.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО1,

подсудимого ФИО2 ФИО20.,

защитника - адвоката Лифановой О.А., представившей ордер № и удостоверение № от 25 января 2017 года,

при секретаре Пузановой Ю.А. -

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению:

ФИО2 ФИО21, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д<адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 105 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО22 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 25 минут, ФИО2 ФИО23., находясь в квартире <адрес>, умышленно с целью причинения смерти ФИО24., нанес один удар ножом в область грудной клетки, причинив последнему ранение передней поверхности грудной клетки, проникающее в правую плевральную полость, с ранением перикарда, проникающее в полость сердечной сорочки, со сквозным ранением переднебоковой поверхности правого предсердья, приведшее к развитию острой кровопотери, причинившие тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни, от которого ФИО25 скончался на месте преступления.

Подсудимый ФИО2 ФИО26 вину в предъявленном обвинении признал, воспользовался правом ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

В связи с отказом от дачи показаний подсудимого ФИО2 ФИО27., суд, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УК РФ огласил показания данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО2 ФИО28., данных им в ходе расследования уголовного дела ( том 1 л.д. 171-174; 177-180), следует, что с ДД.ММ.ГГГГ проживал в квартире <адрес> совместно с ФИО29 и его сыном ФИО30, которого знал около 10 лет. Помогал ФИО31 ухаживать за отцом, поскольку тот в силу возраста и болезни практически не вставал с постели. Иногда с ФИО32 они ссорились, но ссоры до драк не доходили.

ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов утра ФИО33 разбудил его и предложил выпить. В ходе распития спиртного между ним и ФИО34 началась словесная перепалка, в ходе которой они стали оскорблять друг друга нецензурными словами. После чего, ФИО35 вскочил со своего места и хотел наброситься. В этот момент он ( ФИО2 ФИО36 схватил кухонный нож с черной пластмассовой ручкой, который лежал на маленьком деревянном столе рядом с диваном. Так как был сильно зол на ФИО37 вскочил со своего места и нанес один удар ножом в область груди ФИО38.. Нож держал лезвием вверх, в правой руке. О том, что наносит удар в область жизненно важных органов человека, и, что от его действия ФИО39 может умереть- понимал. После его удара, ФИО40 попятился к дивану, и сел на него. Подошел к ФИО41 и ударил его ладонью по лицу. ФИО42 попросил вызвать ему «скорую помощь», но он не стал ее вызывать, посчитал, что не сильно ударил ФИО43.. После нанесения удара, убрал нож в ящик кухонного шкафа в кухне, и сел курить. Крикнул ФИО44., чтобы он вставал, но ФИО45 не отозвался. Подошел к ФИО46., потрогал его пульс, понял, что он мертв. ФИО47 в это время находился в комнате и должен был все видеть. Около 10 часов утра, когда он находился в магазине, ему позвонила ФИО48 и он рассказал ей, что зарезал ФИО49. В магазине его задержали сотрудники полиции. Вину в умышленном причинении смерти ФИО50 признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 ФИО51 подтвердил.

Нарушений норм уголовно- процессуального закона при допросе ФИО2 ФИО52 в ходе предварительного следствия не допущено, показания признательные и последовательные подсудимый давал в присутствии адвоката, в протоколах имеется запись о их прочтении ФИО2 ФИО53 и отсутствии замечаний. Показания подсудимого ФИО2 ФИО54., данные им в ходе расследования уголовного дела суд считает правдивыми, и находит возможным взять их за основу приговора. Кроме того, данные показания согласуются с другими собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО55., данных им в ходе расследования уголовного дела ( том 1 л.д. 111-115), следует, что проживал он совместно с сыном ФИО56 С ДД.ММ.ГГГГ с ними стал проживать знакомый сына – ФИО2 ФИО57.. ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов он проснулся. ФИО58 и ФИО2 ФИО59 уже распивали спиртное. ФИО2 ФИО60 сидел на диване, а ФИО61 сидел на против него, на табуретке. В ходе распития спиртного, между ФИО2 ФИО62 и ФИО63 произошла ссора, они стали выражаться нецензурной бранью, а затем, ФИО64 вскочил со своего места и хотел наброситься на ФИО2 ФИО65 ФИО2 ФИО66., в этот момент схватил кухонный нож с черной пластмассовой ручкой, который лежал на столике, вскочил со своего места, и нанес ФИО67 ножом удар в область груди. Нож ФИО2 ФИО68 держал в правой руке, лезвием вверх. От удара ФИО69 попятился к своему дивану и присел на него. ФИО2 ФИО70 подошел к ФИО71, и ударил его ладошкой по лицу. После его удара ФИО72 повалился на бок, на диван. ФИО73 попросил ФИО2 ФИО74 вызвать « скорую помощь», но тот отказался, и вышел из комнаты с ножом в руках на кухню. ФИО2 ФИО75 стал звать ФИО76., но тот не отзывался. ФИО2 ФИО77 пощупал пульс ФИО78., и сообщил, что он умер. Так как у него (ФИО80 больные ноги, и он не может ходить, никак воспрепятствовать ФИО3 ФИО79 не мог. В момент нанесения ФИО2 ФИО81 удара ФИО82., последний никаким предметом не угрожал, то есть жизни ФИО2 ФИО83 опасности не было.

Свидетель ФИО84 суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО85 проживал в квартире <адрес>, совместно с ФИО86 и его сыном ФИО87 Ранее ФИО2 ФИО88 проживал с ней, но из –за его пьянства, проживать совместно не стали.

ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов к ней в квартиру пришли ФИО2 ФИО89 и ФИО90., просили у нее денег на спиртное. Около 08 часов 30 минут она встретила ФИО2 ФИО91 у подъезда, и он вновь попросил денег на спиртное. Около 09 часов 30 минут ФИО2 ФИО92 позвонил ей на сотовый телефон, но она не ответила, так как была занята. Около 10 часов перезвонила ФИО2 ФИО93., и тот сообщил, что убил ФИО94. Сказала ФИО2 ФИО95 вызывать полицию и «скорую помощь». Примерно через 30 минут перезвонила ФИО2 ФИО96., и тот сообщил, что ждет полицию. Она позвонила родственнику ФИО97 – ФИО98 и сообщила о случившемся.

ФИО2 ФИО99 знает несколько лет, по характеру он добродушный, отзывчивый, в состоянии алкогольного опьянения в конфликты он никогда не вступал, в ходе ссоры, за нож не брался.

Свидетель ФИО100 суду пояснил, что работает фельдшером выездной бригады ГБУЗ ТО « ССМП». ДД.ММ.ГГГГ им передали вызов о необходимости прибыть по адресу : <адрес>. По указанному адресу приехали в 10 часов 32 минуты. В квартире, в комнате, на диване лежал мужчина – ФИО101 По его виду было понятно, что он мертв. В ходе осмотра ФИО102., констатировали его смерть. У трупа ФИО103 в проекции пятого межреберья имелась одна резаная рана с ровными краями. В квартире находился ФИО104 – отец погибшего, который пояснил, что сыну нанес ножевое ранение их сосед, в ходе распития спиртного. ФИО105 при этом был в адекватном состоянии, не пьян, в подробностях рассказал о случившемся.

Свидетель ФИО106 суду пояснил, что по соседству с ним, в квартире <адрес> проживали отец с сыном ФИО107., ФИО108 и ФИО2 ФИО109.. Ему известно, что ФИО111 и ФИО2 ФИО110 постоянно употребляли спиртное, не работали. Отец - ФИО112 – болен, не ходит. ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, по просьбе ФИО2 ФИО113 разбавлял спирт, после чего зашел к ним в квартиру, где находились ФИО114., ФИО115 и ФИО2 ФИО116 Пока он находился в квартире, конфликтов между ФИО2 ФИО117 и ФИО118 не было. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, его разбудили сотрудники полиции, пригласили в квартиру ФИО119 Зайдя в квартиру, увидел ФИО120 и понял, что он мертв.

Свидетель ФИО121 суду пояснил, что у него имеются родственники- ФИО122 и его сын ФИО123., которые проживали по ул. <адрес>. Несколько лет назад с ФИО126 стал проживать ФИО2 ФИО124 Ему известно, что ФИО125 злоупотреблял спиртным, однако, по характеру был добрым и отзывчивым. ДД.ММ.ГГГГ, утром ему позвонила ФИО127 и сообщила, что ФИО2 ФИО129 убил ФИО128. Перезвонил ФИО2 ФИО130 и тот сказал, что убил ФИО131 После звонка ФИО2 ФИО132., позвонил в полицию и сообщил о преступлении.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании свидетеля ФИО133., данных им в ходе расследования уголовного дела ( том 1 л.д. 156-159), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов заступил на суточное дежурство в составе экипажа №. Около 10 часов 20 минут поступило задание проехать по адресу : <адрес>, поскольку по указанному адресу было заявлено убийство. По приезду в квартиру, был обнаружен ФИО134. с ножевым ранением в области груди. Признаков жизни он не подавал. Рядом с ним, на диване сидел ФИО135 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который пояснил, что является отцом ФИО136., его сыну нанес ножевое ранение ФИО2 ФИО137., который проживал в квартире № указанного дома. Вспомнил, что видел подозрительного мужчину, входившего в продуктовый магазин, расположенный в указанном доме. В магазине они подошли к мужчине, которого видели ранее, им оказался ФИО2 ФИО138.. ФИО2 ФИО139 пояснил, что он убил ФИО140., а именно в ходе конфликта нанес ему удар ножом в область груди. ФИО2 ФИО141 был задержан и доставлен в ОП №5 для дальнейшего разбирательства.

Вина подсудимого ФИО2 ФИО142 в совершенном преступлении подтверждается так же материалами уголовного дела :

- рапортом об обнаружении признаков преступления ( том 1 л.д. 9), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов в следственный отдел по Ленинскому АО г. Тюмени поступило сообщение об обнаружении трупа ФИО143 ДД.ММ.ГГГГ рождения в квартире <адрес> с признаками насильственной смерти в виде колото- резанного ранения грудной клетки;

- рапортом ( том 1 л.д. 11), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут на телефон « 02» поступило информация от ФИО144. о том, что в квартире <адрес> убили ФИО145.;

- рапортом ( том 1 л.д. 13), согласно которого старший полицейский БП ОВО по г. Тюмени ФИО146. сообщает об обнаружении в квартире <адрес> трупа ФИО147 с ножевым ранением в грудь, и о задержании ФИО2 ФИО148 в связи с подозрением в совершении преступления;

- протоколом осмотра места происшествия и фото таблицей к нему ( том 1 л.д. 15-23), согласно которого осмотрена квартира <адрес>, зафиксирована обстановка, изъят нож, окурки, одежда, 3 ленты со следами рук, дактокарта трупа, которые впоследствии были осмотрены, согласно протокола осмотра предметов и фото таблицей к нему (том 1 л.д. 30-37); признаны по делу вещественным доказательством ( том 1 л.д. 38-40);

- протоколом выемки ( том 1 л.д. 26-28), согласно которого у ФИО2 ФИО149 была изъята одежа, в которую он был одет в момент совершения преступления;

- заключением эксперта <адрес> ( том 1 л.д. 47-49), согласно которого при экспертизе трупа ФИО150 обнаружено ранение передней поверхности грудной клетки проникающее в правую плевральную полость, с ранением перикарда, проникающее в полость сердечной сорочки, со сквозным ранением переднебоковой поверхности правого предсердия, причиняющее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. Данное ранение причинено незадолго до наступления смерти в результате колюще- режущего действия плоского предмета ( орудия) имеющее одно острое лезвие, П- образный на поперечном сечении обух, длиной погрузившейся части клинка около 2,6 см., шириной до такой глубины погружения не более 2,0 см. в момент причинения повреждения клинок был обращен обухом книзу и вправо, лезвием кверху и влево и двигался спереди назад. Смерть ФИО151 наступила в результате колото- резанного ранения передней поверхности грудной клетки проникающего в правую плевральную полость сердечной сорочки, со сквозным ранением переднебоковой поверхности правого предсердия,, приведшее к развитию острой кровопотери, что доказывается кровоизлияниями под эндокардом левого желудочка сердца ( пятна ФИО2) и полнокровием внутренних органов. После причинения ФИО152 ранения передней поверхности грудной клетки, при стандартных условиях он мог выполнять активные целенаправленные действия с нарастающими ограничениями в течении нескольких минут- десятков минут до потери сознания от развития острой кровопотери. При судебно- химической экспертизе обнаружен этиловый спирт в концентрации крови 3,0 промилле, следовательно, незадолго до наступления смерти ФИО153 употреблял спиртные напитки и на момент наступления смерти находился в состоянии алкогольного опьянения;

- заключением эксперта № ДД.ММ.ГГГГ и фото таблицей к нему ( том 1 л.д. 55-56; 57-58) из которого следует, что рана на представленном на экспертизу кожном лоскуте от трупа является колото – резаной и образовалась от действия плоского колюще- режущего предмета ( орудия), имеющего одно острое лезвие, П- образный на поперечном сечении обух и ширину клинка до глубины погружения около 18 мм. В момент причинения раны клинок был обращен обухом книзу и вправо, лезвием кверху и влево. По отобразившимся признакам рана пригодна для групповой идентификации орудия;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ( том 1 л.д. 64-68), согласно которого повреждение на передней половине футболки имеет признаки колото- резанного, соответствует по локализации колото- резанной ране на грудной стенке трупа и образовалось от действия плоского колюще- режущего предмета ( орудия). В ране на кожном лоскуте с грудной клетки трупа нет признаков, пригодных для идентификации конкретного орудия. Отобразившиеся групповые признаки не исключают возможности причинения ее и соответствующего ей повреждения на передней половине футболки, клинком ножа, представленного на экспертизу, либо другим клинком с похожими конструктивными особенностями;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ( том 1 л.д. 82-85), согласно которого кровь потерпевшего ФИО154 относится к <данные изъяты> группе, кровь ФИО2 ФИО155 <данные изъяты> с сопутствующим антигеном <данные изъяты>. На клинке ножа, футболке ФИО156 обнаружена кровь человека <данные изъяты> группы. На четырех из семи исследованных окурках выявлен антиген <данные изъяты>, что не исключает происхождение крови и слюны от потерпевшего ФИО157 В слюне на трех остальных окурках обнаружен антиген <данные изъяты>, свойственен человеку с <данные изъяты> группой крови. Следовательно, эти сигареты мог курить ФИО2 ФИО158.;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему (том 1 л.д. 88-97), согласно которого, при молекулярно – генетическом исследовании биологических следов на клинке и ручке ножа, получены результаты, указывающие на то, что данные следы могли произойти от ФИО159., с вероятностью, не менее 99,9%;

- протоколом проверки показаний на месте и фото таблицей к нему ( том 1 л.д. 181- 192), согласно которого в ходе расследования уголовного дела ФИО2 ФИО160 добровольно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления и показал на месте как им было совершено преступление.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО2 ФИО161. в совершении преступления.

Действия ФИО2 ФИО162 суд квалифицирует ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Суд, с достаточной полнотой установил умысел подсудимого ФИО2 ФИО163 на убийство, так как последний, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений с целью убийства нанес потерпевшему ФИО164. один удар в область грудной клетки, проникающий в правую плевральную полость с ранением перикарда, проникающее в полость сердечной сорочки, со сквозным ранением переднебоковой поверхности правого предсердья, то есть жизненно – важного органа человека, что привело к развитию острой кровопотери, и последовала смерть ФИО165 на месте происшествия.

Действия ФИО2 ФИО166 находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Об умысле подсудимого ФИО2 ФИО167 на убийство ФИО168 свидетельствует так же характер и локализация причиненного ранения. Нанося ФИО169 удар ножом в область груди, с ранением сердца, где расположены жизненно- важные органы человека, до глубины погружения клинка ножа не менее чем на 18 мм. подсудимый не мог не осознавать, что своими действиями причиняет смерть потерпевшего Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ( том 1 л.д. 102-106), ФИО2 ФИО170., в период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемого ему деяния, признаков временного психического расстройства не обнаруживал. Действия его носили целенаправленный и завершенный характер, он полностью ориентировался в обстановке, не испытывал бредовых и галлюцинаторных переживаний, признаков нарушенного сознания не выявлял. ФИО2 ФИО171 может осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. На момент совершения криминального деликта ФИО2 ФИО172 в состоянии простого физиологического аффекта, в ином эмоциональном состоянии, не находился.

Указанная экспертиза была проведена надлежащим образом, в связи с чем психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела.

Нарушения норм уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия допущено не было.

Назначая наказание, суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства смягчающие наказание.

Согласно ст. 15 УК РФ подсудимым ФИО2 ФИО173 совершено особо тяжкое преступление.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 ФИО174 по месту жительства характеризуется отрицательно, замечен в нарушении общественного порядка, систематическом употреблении алкоголя, не работает, на диспансерных учетах не состоит, судимости не имеет.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья ФИО2 ФИО175., признание вины, раскаяние в содеянном, неправомерное поведение потерпевшего, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем, при назначении размера наказания необходимо учесть правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Устное заявление ФИО2 ФИО176 сотрудникам полиции о том, что преступление совершил он, суд расценивает как его явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

ФИО2 ФИО177 совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких, представляющее высокую общественную опасность для общества, в связи с чем, суд считает в целях исправления подсудимого, ему необходимо назначить наказание, связанное с изоляцией от общества. Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ и для снижения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не находит.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 ФИО178 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом всех смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы ФИО2 ФИО179. не назначать.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, следует решить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО180 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 ( восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 ФИО181 в виде содержания под стражей оставить прежней.

Срок отбытия наказания ФИО2 ФИО182 исчислять с 14 марта 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 ФИО183 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по 13 марта 2017 года включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

кухонный нож с рукояткой черного цвета; две футболки; брюки; спортивные штаны- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Ленинскому АО г. Тюмени СУ СК России по Тюменской области, по адресу : <...>- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным ФИО2 ФИО184 в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 ФИО185 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья (подпись) Патваканян Л.Р.