Приговор № 1-181/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 1-181/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 02 марта 2017 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе председательствующего - судьи Кузьминой В.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Княжева А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Мартюченко М.П.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-181-17 в отношении ФИО2 <данные изъяты> несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 26.11.2016г. около 21 часа 24 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения в чайхане «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <данные изъяты> в ходе возникшей ссоры с ранее знакомым ФИО, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качества оружия, без цели убийства, нанес ФИО один удар ножом в область живота и один удар ножом по теменной области головы, причинив тем самым ФИО телесные повреждения в виде ранения среднего отдела передней брюшной стенки по левой окологрудинной линии, проникающего в брюшную полость со сквозным ранением тонкой (тощей) кишки и ранением жирового подвеска сигмовидной кишки, причинившее здоровью тяжкий вред по признаку опасности для жизни, а также рану теменной области, причинившую здоровью легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В ходе предварительного следствия ФИО2 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Заявленное ходатайство ФИО2 поддержал в ходе судебного заседания, пояснив, что вину признает в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник, государственный обвинитель, а также потерпевший, от которого в материалах уголовного дела имеется соответствующее заявление, не возражали против ходатайства подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд рассматривает уголовное дело в отношении ФИО2 с применением особого порядка судебного разбирательства, т.к. препятствий для рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке нет, вину ФИО2 признает в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, преступление, в котором обвиняется ФИО2, относится к категории тяжких.

Обвинение ФИО2, изложенное в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного им преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории и тяжких, а также его личность.

ФИО2, согласно представленным материалам уголовного дела, а также свидетелем ФИО, характеризуется положительно.

На учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах ФИО2 не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, являются признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление виновного лица, суд полагает, что цели назначаемого ФИО2 наказания могут быть достигнуты без изоляции его от общества, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ без дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.111 УК РФ, при этом суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения к ФИО2 положений ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд.

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 4 года.

Возложить на ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в данный орган на регистрацию в установленные им дни.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: видеозапись, хранить при уголовном деле; системный блок компьютера возвращен ФИО3; нож, полотенце, рубашку с полосами вертикального цвета, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Кузьмина В.И.