Решение № 2-2015/2019 2-2015/2019~М-1416/2019 М-1416/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 2-2015/2019

Дело № 2-2015/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 августа 2019 года Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего Пономаренко И.Е.

при секретаре Балакиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «РУССКИЕ ЭЛЛЕКТРИЧЕСКИЕ ДВИГАТЕЛИ» к ФИО1 о взыскании стоимости обучения,

УСТАНОВИЛ:

АО «РУССКИЕ ЭЛЛЕКТРИЧЕСКИЕ ДВИГАТЕЛИ» (далее по тексту АО «РЭД») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов, понесенных на обучение, в размере 162491 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4449 рублей.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора ответчик принят на должность сборщика электрических машин, в этот же день с ним заключен ученический договор, по условиям которого ответчик на обучение в Италию до ДД.ММ.ГГГГ, по окончанию обучения он обязуется проработать в АО «РЭД» 3 года. Однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик уволился по собственному желанию, требование о возмещении расходов, потраченных на его обучение, предусмотренных договором, не исполнил.

Представитель истца АО «РЭД» ФИО2 в судебном заседании требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации.

Исходя из пункта 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года №221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами связи. Согласно пункту 35 названных Правил при неявке адресата за почтовым отправлением в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

С 01.06.2018 в объектах почтовой связи прекращено формирование, печать и доставка (вручение) вторичных извещений ф.22-в, на почтовое отправление при неявке адресата за почтовым отправлением, в т.ч. по отправлениям из разряда «судебное». В данном случае порядок вручения почтовых отправлений был соблюден.

Почтовые извещения, направляемые в адрес ответчика, возвращены с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, суд считает извещение ФИО1 надлежащим.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства: <адрес>80, <адрес>.

В силу ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из положения ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. ст. 9, 10 ГПК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь указанными положениями закона, суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 198 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключить с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

В соответствии со ст. 205 Трудового кодекса Российской Федерации на учеников распространяется трудовое законодательство, включая законодательство об охране труда.

Обязанность ученика или работника возместить работодателю расходы (затраты), связанные с обучением, в случае неисполнения обязанности по отработке предусмотрена ч. 2 ст. 207 и ст. 249 Трудового кодекса Российской Федерации соответственно.

Согласно ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В соответствии со статьей 249 Трудового кодекса Российской Федерации в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «РЭД» и ФИО1 заключили трудовой договор, согласно которому ФИО1 принят на работу в должности сборщик электрических машин и аппаратов.

Также ДД.ММ.ГГГГ АО «РЭД» и ФИО1 заключили ученический договор № на обучение в <адрес> по направлению «рабочий по сборке обмоток».

В соответствии с условиями договора, по окончанию обучения работник обязан работать в АО «РЭД» 3 года.

Пунктом 3.3.9 указанного ученического договора установлено, в том числе, что работник обязан возместить понесенные работодателем расходы на оплату обучения в размере 289542 руб. 14 коп. в зависимости от фактически неотработанного после обучения времени.

Расходы на проживание и транспортные расходы, связанные с обучением работника не включены работодателем в расходы на обучение, предусмотренные ученическим договором № и понесены работодателем отдельно, что подтверждается авансовыми отчетами №, №, договорами аренды жилых помещений.

ФИО1 пошел обучение в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ окончил обучение, что подтверждается ответом NidecASIS.p.A от ДД.ММ.ГГГГ, экзаменационным тестом, сертификатом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал АО «РЭД» заявление об увольнении по собственному желанию (т. 1 л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ФИО1 расторгнут (т. 1 л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику работодателем вручено требование о возмещении затрат в размере 162491 руб. 04 коп. в добровольном порядке в течение 30 календарных дней с момента получения указанного требования, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчиком требование работодателя о возмещении расходов на оплату обучения оставлено без удовлетворения, доказательств наличия уважительности причин увольнения ответчиком истцу не предоставлено.

Учитывая, что после окончания обучения ФИО1 обязан проработать в АО «РЭД» до ДД.ММ.ГГГГ, то принятые на себя обязательства по ученическому договору ФИО1 не выполнил.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, со стороны ответчика суду не представлены доказательства в опровержение доводов истца о взыскании расходов, понесенных на обучение, отсутствии указанной задолженности перед истцом, как и не представлено доказательств наличия уважительности причин увольнения.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных на обучение, подлежат удовлетворению.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика за обучение составляет 162 491,04 руб. (стоимость обучения 69688,14 евро /15 человек * курс евро на ДД.ММ.ГГГГ 62,32 руб. = 289542,14 руб.; 289542,14 * 56,12 % = 162491,04).

Суд проверил данный расчет и находит его не правильным.

Так расходы истца, понесенные на обучение ответчика составят 162471 руб. 19 коп. (481 количество фактически отработанного после обучения времени * 289542,14 стоимость обучения / 1096 количество времени, которое необходимо отработать после окончания обучения = 127070,95; 289542,14 - 127070,95 = 162471,19).

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования о взыскании расходов, понесенных на обучение, удовлетворены частично, то с ответчика следует взыскать в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4449 руб. 27 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «РУССКИЕ ЭЛЛЕКТРИЧЕСКИЕ ДВИГАТЕЛИ» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «РУССКИЕ ЭЛЛЕКТРИЧЕСКИЕ ДВИГАТЕЛИ» задолженность в виде расходов, понесенных на обучение, в размере 162471 руб. 19 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4449 руб. 27 коп.

В удовлетворении остальной части требований акционерного общества «РУССКИЕ ЭЛЛЕКТРИЧЕСКИЕ ДВИГАТЕЛИ» к ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Челябинска.

Мотивированное решение изготовлено 18.08.2019 г.

Председательствующий И.Е.Пономаренко