Постановление № 1-28/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 1-28/2026

Дело № 1-28/2026 УИД 32RS0031-01-2026-000124-63


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 апреля 2026 года г. Трубчевск Брянской области

Трубчевский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Прибыльновой Т.П.,

при секретаре Крюковой А.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Трубчевского района Брянской области Картунова В.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Булаховой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с основным общим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего водителем в <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 28 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах в юго – западном направлении от центрального входа в здание автозаправочной станции ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил находящийся на снегу смартфон марки «Poco» модели «Х7 в чехле – бампере не представляющем материальной ценности с сим-картами сотовых операторов «Билайн» и «Мегафон», причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 17 860 рублей 71 копейку. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании защитник - адвокат ФИО6 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя ходатайство тем, что обвиняемый впервые совершил преступление средней тяжести, похищенное имущество возвращено потерпевшей Потерпевший №1, последняя к ФИО1 претензий материального характера не имеет.

Подсудимый ФИО1 заявил, что осознает сущность прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, процессуальные последствия неуплаты судебного штрафа, полностью согласился с выдвинутым в отношении него органом следствия обвинением и подтвердил своё согласие на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 и государственный обвинитель ФИО3 в судебном заседании возражали против прекращения уголовного дела и назначении подсудимому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно положениям ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. К указанным постановлению или определению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе (ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ).

Как установлено из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено максимальное наказание до 5 лет лишения свободы. Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении вышеуказанного преступления обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами. Вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, ФИО1 признает полностью, в силу ст. 86 УК РФ является лицом, впервые совершившим преступление, похищенное имущество возвращено потерпевшей. Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержано им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

При изучении личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он впервые совершил преступление, направленное против собственности, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах врача-психиатра и врача – нарколога <данные изъяты>, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение по ходатайству защитника.

Обстоятельств, препятствующих освобождению подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным в соответствии со ст. 76.2 УК РФ прекратить в отношении подсудимого ФИО1 уголовное дело и уголовное преследование на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, учитывает, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого ФИО1 и его семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы и иного дохода.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвовавшему в деле по назначению суда.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённого или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки за участие адвоката ФИО6 на предварительном следствии в течение 3 дней в сумме 5 583 рубля, и её участие в судебном заседании по назначению суда в течение 2 дня в сумме 3 722 рубля подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в пользу Федерального бюджета РФ.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек суд не находит.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника – адвоката ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, о назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для оплаты судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления в законную силу данного постановления.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- информацию о стоимости и дате покупки телефона, диск – хранить в материалах уголовного дела;

- упаковочную коробку, мобильный телефон «Poco» модели «Х7», чехол, сим - карту - оставить по принадлежности Потерпевший №1

Взыскать с ФИО1 в пользу государства процессуальные издержки – оплату услуг защитника в размере 9 305 рублей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Трубчевский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись Т.П. Прибыльнова