Приговор № 1-28/2026 от 15 апреля 2026 г. по делу № 1-28/2026

Дело № 1-28/2026

УИД 32RS0023-01-2026-000206-47


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 апреля 2026 года г. Почеп

Почепский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой О.В.,

при секретаре Бесхлебном И.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Почепского района Брянской области Романченко И.И.,

законного представителя потерпевшего ФИО1 – ФИО2,

подсудимого ФИО3, защитника Копылова Д.В., представившего удостоверение № № и ордер №№

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты><данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, судимого:

- 03 февраля 2025 года Погарским районным судом Брянской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 25 000 рублей; постановлением Погарского районного суда Брянской области от 08 июля 2025 года назначенное наказание заменено на наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов; наказание отбыто 10 октября 2025 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

12 декабря 2025 года, в точно не установленное время, но не позднее 20 часов 38 минут ФИО3, находясь возле магазина «Магнит» по адресу: <...>, встретился со своим знакомым ФИО1, где у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 с его банковского счета. Зная о наличии проблем <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>. и рассчитывая на его слабость и доверчивость, ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений, предполагая, что его действия останутся незамеченными, попросил у ФИО1 мобильный телефон под предлогом осуществления звонка. ФИО1, не догадываясь о преступных намерениях ФИО3, дал последнему свой мобильный телефон марки «<данные изъяты>» IMEI 1: №, IMEI 2: № ФИО3, имея в своем распоряжении данный мобильный телефон и зная пин-код входа в приложение «<данные изъяты> путем свободного доступа осуществил вход в данное приложение, убедившись, что его действия носят скрытый характер, без ведома и согласия ФИО18. в 20 часов 38 минут 12 декабря 2025 года осуществил перевод денежных средств с банковского счета № № открытого ДД.ММ.ГГГГ г. в ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО1, в сумме 7 000 рублей через систему быстрых платежей на свой банковский счет №№, открытый ДД.ММ.ГГГГ года в АО «<данные изъяты>» на имя ФИО3, после чего похищенным распорядился по своему усмотрению.

16 декабря 2025 года, в точно неустановленное время, но не позднее 17 часов 42 минут ФИО3, находясь вблизи центрального городского парка культуры и отдыха г. Почепа по адресу: <...>, встретился с ФИО1, где продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета № зная о наличии проблем с <данные изъяты> здоровьем последнего, умышленно, с целью личного обогащения, предполагая, что его действия останутся незамеченными, попросил у ФИО1 мобильный телефон под предлогом осуществления звонка. ФИО1, не догадываясь о преступных намерениях ФИО3, дал последнему свой мобильный телефон марки <данные изъяты>» IMEI 1: №, IMEI 2: № ФИО3, имея в своем распоряжении данный мобильный телефон и зная пин-код входа в приложение «<данные изъяты>» путем свободного доступа осуществил вход в данное приложение, убедившись, что его действия носят скрытный характер, без ведома и согласия ФИО1 в 17 часов 42 минуты 16 декабря 2025 года осуществил перевод денежных средств с банковского счета №№, открытого ДД.ММ.ГГГГ года в ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО1, в сумме 7 500 рублей через систему быстрых платежей на свой банковский счет №№, открытый ДД.ММ.ГГГГ года в АО «<данные изъяты><данные изъяты>» на имя ФИО3, после чего ФИО3 похищенным распорядился по своему усмотрению.

В результате указанных противоправных действий ФИО3 тайно похитил денежные средства принадлежащие ФИО26. с его банковского счета на общую сумму 14 500 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО27. значительный ущерб в размере 14 500 рублей.

Подсудимый ФИО3 виновными себя в предъявленном обвинении признал полностью. От дачи показаний отказался.

Согласно оглашённым показаниям ФИО3, данным в ходе предварительного расследования (л.д.134-137), он знаком с ФИО1, и знал, что у него проблемы <данные изъяты>. 12 декабря 2025 года после 20 часов он встретил ФИО1 возле магазина «Магнит» по адресу: <...>. Он предполагал, что на банковском счете ФИО1 имеются денежные средства, но не знал сколько, поэтому решил проверить. Попросил у ФИО1 его мобильный телефон под предлогом осуществления звонка, но звонить никому не собирался. ФИО1 дал ему свой мобильный телефон марки «<данные изъяты> Он знал пин-код входа в мобильное приложение «<данные изъяты>» в телефоне ФИО1, поскольку ранее тот давал ему денежные средства около 300 рублей, которые он с согласия ФИО1 переводил с помощью мобильного приложения «<данные изъяты>», установленного в телефоне ФИО1, на свой банковский счет, так как ФИО1 сам не умеет осуществлять переводы. С целью тайного хищения денежных средств с банковского счета ФИО1, без ведома и согласия ФИО1, рассчитывая на его состояние здоровья и доверчивость, он сделал вид, что набирает номер и с кем-то разговаривает, ввел пин-код входа в мобильное приложение «<данные изъяты>», зашел в это приложение, где увидел наличие денег около 15 000 руб. и перевел с банковского счета ФИО1 на свой банковский счет в <данные изъяты> №№ № деньги в сумме 7 000 руб., после чего они разошлись. Он решил, если тот не заметит и не догадается, то при следующей встрече снова переведет с его банковского счета какую-то сумму себе.

16 декабря 2025 года около 17 часов 30 минут они встретились около центрального парка культуры и отдыха г. Почепа Брянской области, где он снова попросил у ФИО1 мобильный телефон под предлогом осуществления звонка. Хотел проверить наличие и количество денежных средств на банковском счете ФИО1, чтобы снова перевести деньги на свой банковский счет. ФИО1, не догадываясь о его намерениях, добровольно дал ему свой мобильный телефон, а он сделал вид, что набирал номер, звонил и разговаривал. Убедившись, что ФИО1 не заметил прошлого перевода 7 000 рублей, он открыл приложение «<данные изъяты>», самостоятельно без ведома и согласия ФИО1 ввел пин-код, осуществил вход в это приложение, и тайно перевел с банковского счета ФИО1 на свой банковский счет <данные изъяты> №№ денежные средства в сумме 7 500 рублей. ФИО1 об этом не сказал, рассчитывал на его доверчивость и проблемы со здоровьем. Денежными средствами он распорядился по своему усмотрению. Всего с банковского счета ФИО1 он тайно похитил деньги в сумме 14 500 рублей.

Вместе с тем, вина подсудимого ФИО3 в совершении приведённого преступления нашла подтверждение доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Оглашенными показаниями потерпевшего ФИО1 (л.д. 53-54, 142-143) о том, что 12 декабря 2025 года после 18 часов он встретил ФИО3 недалеко от магазина «Магнит» по адресу: <...>, который попросил позвонить с его телефона, на что он дал согласие и передал ему свой телефон. ФИО3 взял телефон и делал вид, что звонит, громко разговаривал, потом начал что-то смотреть в его телефоне. Через несколько минут вернул ему обратно телефон. Он не знал, что с его банковского счета ФИО3 был осуществлен перевод 7 000 рублей. В его телефоне отсутствует история входящих/исходящих вызовов. 16 декабря 2025 года около 17 часов 30 минут они встретились около парка культуры и отдыха г. Почепа Брянской области. ФИО3 снова попросил у него мобильный телефон для звонка. Он согласился и передал ему свой телефон. Через некоторое время ФИО3 отдал телефон, но телефонных звонков не осуществлял. После этого они разошлись. Он не знал, что с его банковского счета ФИО3 был осуществлен перевод 7 500 рублей. Вечером 23 декабря 2025 года при оплате покупок своей банковской картой № № в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, он узнал, что для оплаты покупок на счете его карты недостаточно средств. Об этом, придя домой он рассказал своему отцу ФИО34. Тот просмотрел в его мобильном телефоне истории покупок в приложении «<данные изъяты>», и сообщил, что с его банковской карты №№ на имя «ФИО35 был осуществлен перевод денежных средств 12 декабря 2025 г. в 20 часов 38 минут - 7 000 рублей, 16 декабря 2025 года в 17 часов 42 минуты - 7 500 рублей. Он сказал отцу, что переводов сам не осуществлял. Ущерб от хищения денежных средств с его банковского счета в сумме 14 500 рублей является для него значительным, поскольку по состоянию здоровья он не работает, единственным источником его дохода является пособие по инвалидности в размере около 15 000 рублей. ФИО3 никогда не просил у него денежные средства в долг, примерно в ноябре 2025 года просил у него 300 рублей на такси. Но он ответил, что осуществлять переводы не умеет. Тогда ФИО3 решил ему помочь. Он при ФИО3 в своем телефоне открыл приложение «<данные изъяты>», сообщил ему пин-код, и ФИО3 сам перевел себе на банковский счет с его телефона денежные средства.

Показаниями в суде представителя потерпевшего - ФИО2 и свидетеля ФИО4, которые аналогичны друг другу, о том, что их сын ФИО1 по состоянию здоровья является инвалидом детства. На счет банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя их сына ФИО1, последнему приходит ежемесячно пособие по инвалидности около 15 000 рублей. Отношения в их семье основаны на взаимном доверии и уважении. Они разрешают их сыну Роману пользоваться денежными средствами, поступающими на его банковский счет, но с условием, что тот может свободно приобретать недорогие около 200-500 рублей продукты и товары в магазинах, а покупки более дорогих товаров согласовывать с ними, спрашивать их разрешение. Их сын переводить со своего банковского счета денежные средства иным лицам не умеет. Знает пин-код и с его помощью может лишь зайти в мобильное приложение ПАО «<данные изъяты>», установленное в его мобильном телефоне, чтобы посмотреть наличие денежных средств на счете. 23 декабря 2025 года, находясь дома, их сын Роман сообщил, что не может оплатить покупки в магазине своей банковской картой. При просмотре приложения «<данные изъяты>», которое установлено в телефоне сына ими было обнаружено, что на банковском счете Романа отсутствуют денежные средства. Роман сказал, что ничего дорогого не покупал, деньги никому не переводил. Проверив приложение «<данные изъяты>» в строке «переводы» они увидели, что со счета банковской карты их сына был осуществлен перевод денежных средств на имя «ФИО36 12 декабря 2025 года в сумме 7 000 рублей, а 16 декабря 2025 года в сумме 7 500 рублей. Со слов их сына, никаких переводов денежных средств он не осуществлял, не видел и не знал об этом. 12 декабря 2025 после 18 часов возле магазина «Магнит» по адресу: <...>, он встретил своего знакомого ФИО3, который попросил у него мобильный телефон для осуществления звонка. Роман передал ему свой телефон. Но звонок ФИО3 не осуществлял, только делал вид, что звонит и с кем-то разговаривает. ФИО3 что-то смотрел в телефоне их сына, и через несколько минут вернул телефон обратно. Также в телефоне их сына отсутствуют какие-то входящие/исходящие звонки на незнакомые номера. Со слов Романа 16 декабря 2025 года около 17 часов 30 минут возле парка культуры и отдыха города Почепа, он встретил ФИО3, который снова попросил у их сына телефон, чтобы позвонить. Роман дал ему свой телефон, но телефонный звонок ФИО3 не осуществлял, только делал вид. Сын им рассказал, что в конце ноября 2025 года или начале декабря 2025 года ФИО3 просил у него денег, на что Роман сказал, что не носит с собой наличные деньги, а переводить с карты не умеет. Тогда ФИО3 предложил ему показать, как переводить деньги на другой счет. Их сын в присутствии ФИО3 открыл приложение «Сбербанк» в совем телефоне, ввел пин-код, после чего ФИО3 через приложение «Сбербанк» в телефоне их сына осуществил перевод денежных средств на свой банковский счет. Их сын Роман сам никаких переводов не осуществлял, о том, что ФИО3 перевел с банковского счета их сына 12 декабря 2025 года 7 000 рублей и 16 декабря 2025 года 7 500 рублей в общей сумме 14 500 рублей, их сын Роман не знал, не видел и не догадывался. Поскольку единственным источником дохода их сына ФИО1 является пособие по инвалидности в размере около 15 000 рублей в месяц, причиненный хищением денег с банковского счета их сына ущерб для ФИО1 является значительным.

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра мобильного телефона «<данные изъяты>», принадлежащего потерпевшему ФИО1, в ходе которого в установленном в телефоне мобильном приложении «<данные изъяты>» обнаружено, что через систему быстрых платежей на имя «ФИО37 переведены денежные средства: 12 декабря 2025 года - 7 000 рублей, 16 декабря 2025 года - 7 500 рублей (л.д. 11-16);

- протоколом осмотра мобильного телефона марки «ФИО38 принадлежащего ФИО3, в ходе которого в установленном в телефоне мобильном приложении «<данные изъяты>» обнаружено поступление денежных средств от «ФИО39.»: 12 декабря 2025 года - 7 000 рублей, 16 декабря 2025 года - 7 500 рублей (л.д. 20-24);

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности вблизи магазина «Магнит» по адресу: <...>, где 12 декабря 2025 года ФИО3 при встрече с ФИО1 с помощью мобильного телефона последнего, без согласия и разрешения ФИО1 тайно перевел с банковского счета ФИО1 на свой банковский счет деньги в сумме 7000 рублей (л.д. 43-46);

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности вблизи городского парка культуры и отдыха по адресу: <...>, где 16 декабря 2025 года ФИО3 при встрече с ФИО1 с помощью мобильного телефона последнего, без согласия и разрешения ФИО1 тайно перевел с банковского счета ФИО1 на свой банковский счет деньги в сумме 7500 рублей (л.д. 47-50);

- протоколом осмотра предметов - мобильного телефона марки «<данные изъяты> в корпусе <данные изъяты> цвета, IMEI-1: №; IMEI-2: № принадлежащего ФИО1, в ходе которого в установленном в этом телефоне мобильном приложении «<данные изъяты>» на главном экране обнаружена информация о банковской карте №№, реквизиты счета. При нажатии на вкладку «Настройки», а затем «Реквизиты счета» установлено, что получателем является ФИО5 ФИО40, номер счета №, Банк получателя: Брянское отделение №8605 ПАО «Сбербанк». На главном экране приложения «<данные изъяты>» имеется история финансовых операций, из которой следует: 12 декабря 2025 года в 20 часов 38 минут с указанного счета осуществлен перевод денежных средств при помощи системы быстрых платежей в сумме 7 000 рублей с банковской карты №№, оформленной на имя ФИО1 на банковский счет <данные изъяты>, привязанный к номеру телефона № где в графе получатель указан «ФИО41.»; 16 декабря 2025 года в 17 часов 43 минуты осуществлен перевод денежных средств при помощи системы быстрых платежей в сумме 7 500 рублей с банковской карты №№ оформленной на имя ФИО1 на банковский счет <данные изъяты>, привязанный к номеру телефона №, в графе получатель указано ФИО42.». При дальнейшем просмотре истории финансовых операций за декабрь 2025 года обнаружен перевод денежных средств 06.12.2025 в 18 часов 58 минут в сумме 325 рублей с банковской карты №№, оформленной на имя ФИО1 на банковский счет <данные изъяты>, привязанный к номеру телефона <данные изъяты>, где в графе получатель указан «ФИО43.». При осмотре входящих/исходящих вызовов в период с 12.12.2025 по 07.01.2026 звонков от ФИО3 с номера телефона №, № не обнаружено, сообщений от данного абонента не обнаружено (л.д. 71-74);

- выпиской о движения денежных средств по банковскому счету №№, открытому ДД.ММ.ГГГГ года на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк» за период времени с 20 ноября 2025 года по 20 декабря 2025 года, согласно которой совершены операции по списанию денежных средств с карты банка по операции СБП на карту стороннего банка (с использованием <данные изъяты> контрагент по операции Яловский ФИО44 ФИО45, счет контрагента по операции № 12 декабря 2025 года в 20 часов 38 минут 40 секунд в сумме 7 000 рублей, 16 декабря 2025 года в 17 часов 42 минуты 59 секунд в сумме 7 500 рублей (л.д.90-93);

- протоколом осмотра документов – выписки о движения денежных средств по банковскому счету №№, открытому ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк» за период времени с 20 ноября 2025 года по 20 декабря 2025 года, представленной ПАО «Сбербанк», согласно которой в ходе осмотра установлено совершение операций по списанию денежных средств банковского счета ФИО1: 12 декабря 2025 г. в 20 часов 38 минут 40 секунд на сумму 7000 рублей, назначение платежа: списание денежных средств с карты Банка по операции перевода через СБП на карту стороннего банка (с использованием online ФОП), контрагент по операции Яловский ФИО46, счет контрагента по операции №; 16 декабря 2025 года в 17 часов 42 минуты 59 секунд на сумму 7500 рублей 00 копеек, назначение платежа: списание денежных средств с карты Банка по операции перевода через СБП на карту стороннего банка (с использованием online ФОП), контрагент по операции Яловский ФИО47, счет контрагента по операции № (л.д. 94-95);

- выпиской о движения денежных средств по банковскому счету №№, открытому 24 ноября 2025 года на имя ФИО3 в АО «Альфа-Банк» за период времени с 20 ноября 2025 года по 20 декабря 2025 года, согласно которой совершены операции по переводу денежных средств с банковского счета ФИО1 в ПАО «Сбербанк» на банковский счет ФИО3 №№ в АО «Альфа-Банк»: 12 декабря 2025 года в сумме 7000 рублей, 16 декабря 2025 года в сумме 7 500 рублей (л.д.98-103);

- протоколом осмотра документа - выписки о движения денежных средств по банковскому счету №№ за период времени с 20.11.2025 по 20.12.2025, открытому в АО «Альфа-Банк» 24 ноября 2025 года на имя ФИО3, представленной АО «Альфа-Банк», согласно которой в ходе осмотра установлено совершение операций по зачислению денежных средств с банковского счета ФИО1 в ПАО «Сбербанк» на банковский счет ФИО3 №№ в АО «Альфа-Банк»: 12 декабря 2025 года в сумме 7000 рублей, 16 декабря 2025 года в сумме 7 500 рублей (л.д.104-105).

Анализируя исследованные доказательства, суд считает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а все в совокупности - достаточными для разрешения настоящего дела, установления обстоятельств содеянного подсудимым и признания его виновным в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

У суда нет оснований не доверять приведённым показаниям потерпевшего, законного представителя потерпевшего и свидетеля, а также ФИО3, данных ими в ходе предварительного расследования, поскольку они не противоречивы, последовательны, объективны и логичны, согласуются между собой и с другими установленными обстоятельствами и добытыми доказательствами, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в частности, главы 26 УПК РФ.

Каждый из перечисленных лиц дал показания в том объёме и непосредственно о том, что ими было увидено, услышано и в этой связи стало известно об обстоятельствах преступления; после допроса в ходе предварительного расследования они удостоверили правильность своих показаний подписью. Поводов, мотивов и оснований для оговора подсудимого, а равно самооговора судом не установлено.

Показания давались ФИО3, которому разъяснялось право не свидетельствовать против себя, в присутствии защитника, и эти лица ни после допроса, ни в течение предварительного расследования, ни в суде не указывали на какие-либо нарушения УПК РФ.

У суда нет оснований ставить под сомнение и не доверять сведениям, приведённым в перечисленных письменных доказательствах, которые получены в установленном законом порядке, соответствуют друг другу и иным доказательствам.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных и процессуальных действий, сборе доказательств, осуществлении в отношении ФИО3 уголовного преследования, суд не усматривает.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

Приведённая квалификация обоснована тем, что ФИО3, имея корыстную цель и единый умысел, направленный на противоправное завладение чужим имуществом, незаконно, против воли потерпевшего тайно похитил с его банковского счета принадлежащие ФИО1 денежные средства и распорядился ими по своему усмотрению, то есть довел свой преступный умысел до конца, причинив потерпевшему с учётом его материального положения, не работающему по причине наличия у него инвалидности, единственным источником дохода которого является ежемесячное пособие по инвалидности в размере около 15 000 рублей, значительный ущерб, превышающий 5000 рублей. Совершая это преступление, он действовал втайне от собственника и посторонних лиц, а в его деянии отсутствовали признаки преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, поскольку показания ФИО3 в ходе предварительного расследования явились средством к установлению фактических обстоятельств содеянного, объективной истины и доказательствами по делу; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, которые выразились в выплате подсудимым потерпевшему денежных средств сумме 14 500 рублей и принесении извинений; на основании ч. 2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для применения в отношении ФИО6 положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменении категории совершённого им преступления на менее тяжкую, с учётом фактических обстоятельств этого преступления, степени его общественной опасности, не имеется.

При совокупности вышеуказанных и отсутствии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учётом его материального положения - без штрафа, а также без ограничения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не будет соответствовать своим целям и закреплённому уголовным законом принципу справедливости.

Ввиду перечисленных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО3 возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, полагая справедливым назначить его с применением ст. 73 УК РФ, считать условным, с возложением на осуждённого в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнения следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться туда для регистрации в установленное инспекцией время.

Избранная в отношении ФИО3 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах решается в порядке п. 5 и п.6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которому назначить ему наказание 1 год лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённого ФИО3 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться туда для регистрации в установленное инспекцией время.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- выписку о детализации движения денежных средств по банковскому счету №№ на имя ФИО1 из ПАО «Сбербанк» за период времени с 20 ноября 2025 года по 20 декабря 2025 года, находящуюся в материалах настоящего дела, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- выписку о детализации движения денежных средств по банковскому счету №№ на имя ФИО3 из АО Альфа-Банк» за период времени с 20 ноября 2025 года по 20 декабря 2025 года, находящуюся в материалах настоящего дела, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- мобильный телефон марки <данные изъяты> переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО1, и принадлежащий последнему, - оставить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осуждённый в случае подачи апелляционной жалобы вправе заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.В. Овчинникова