Приговор № 1-87/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-87/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2019 года Поселок Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Бондаренко Г.В.,

при секретаре Синициной А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нижнеингашского района Красноярского края Паскотиной А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Адвокатской палаты Красноярского края (адвокатский кабинет) Мартынов В.В., предъявившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении двух преступлений, каждое из которых предусмотрено ч.3 ст.260 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил дважды незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере.

Преступления совершены на территории Нижнеингашского района Красноярского края при следующих обстоятельствах:

-в июне 2018 года (точное время органом предварительного следствия не установлено) ФИО1, находясь по адресу: <...>, достоверно зная о правилах порубки деревьев, предусмотренных Лесным кодексом РФ и не имея в соответствии с ч. 8 ст. 29, ч.4 ст. 30 Лесного кодекса РФ и п.3,6 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Минприроды России от "дата" № «Об утверждении правил заготовки древесины», разрешительных документов на заготовку древесины, решил совершить незаконную рубку лесных насаждений. "дата", около 09 часов, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, желая в дальнейшем использовать незаконно заготовленную древесину в целях извлечения выгоды и преимуществ для себя, ФИО1 на тракторе марки «МТЗ-892» без государственного регистрационного знака, взятым во временное пользование у ИП КАГ, приехал на участок лесного массива, расположенный в квартале 24 выделе 1 Южного участкового лесничества, находящегося в ведении Краевого государственного бюджетного учреждения «Тинское лесничество» (далее КГБУ «Тинское лесничество»), в 8 километрах от <...>, в юго-западном направлении. Находясь в указанном лесном массиве, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев, на самовольно выбранном лесном участке, в период с 5 по "дата", с 9 до 18 часов, при помощи привезенной с собой бензопилы марки «Штиль MS-440», спилил 105 деревьев породы сосна, отделяя стволы сырорастущих деревьев от корня. После чего, отпилив со стволов деревьев сучья, ФИО1, незаконно заготовленную древесину при помощи трактора марки «МТЗ-892» без государственного регистрационного знака, вытащил на площадку, где распилил стволы на сортименты по 6 метров каждый, сложив в штабель. Далее, погрузил незаконно заготовленный сортимент и вывез с места незаконной рубки. Своими умышленными действиями ФИО1 совершил незаконную рубку деревьев породы сосна в количестве 105 штук, общей стоимостью из расчета: 84,37*55,44*2,17*50= 507 505 рублей 80 копеек, где 84,37 м3 - общая кубическая масса срубленных деревьев породы сосна, 55,44 рублей – средняя таксовая стоимость 1 кубического метра средней крупности древесины (согласно Постановлению Правительства РФ № от "дата" «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» в ред. от "дата" №), 2,17 – повышающий коэффициент на основании Постановления Правительства РФ № от "дата" «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставка платы за единицу площади лесного участка, находящего в федеральной собственности), 50-кратный таксовый тариф по цене минимальной тарифной ставки отпуска древесины на корню (согласно п. 1 приложения №

Постановления Правительства РФ № от "дата" «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» в ред. от "дата" №). В результате своих преступных действий ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, причинив государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края материальный ущерб на общую сумму 507 505 рублей 80 копеек, что, согласно, примечания к статье 260 УК РФ, является особо крупным размером;

-в июне 2018 года (точное время органом предварительного следствия не установлено) ФИО1, находясь по адресу: <...>, достоверно зная о правилах порубки деревьев, предусмотренных Лесным кодексом РФ и не имея в соответствии с ч. 8 ст. 29, ч.4 ст. 30 Лесного кодекса РФ и п.3,6 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Минприроды России от "дата" № «Об утверждении правил заготовки древесины», разрешительных документов на заготовку древесины, решил совершить незаконную рубку лесных насаждений. "дата", около 08 часов, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, желая в дальнейшем использовать незаконно заготовленную древесину в целях извлечения выгоды и преимуществ для себя, ФИО1 на тракторе марки «МТЗ-892» без государственного регистрационного знака, взятом во временное пользование у ИП КАГ, приехал на участок лесного массива, расположенный в квартале 24 выделе 11 Южного участкового лесничества, находящегося в ведении Краевого государственного бюджетного учреждения «Тинское лесничество» (далее КГБУ «Тинское лесничество»), в 8 километрах 300 метров от <...> Нижнеингашского района Красноярского края, в юго-западном направлении. Находясь в указанном лесном массиве, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев, на самовольно выбранном лесном участке, в период с 15 по "дата", с 08 до 19 часов, при помощи привезенной с собой бензопилы марки «Штиль MS-440», спилил 202 дерева, из которых: 2 дерева породы ель, 2 дерева породы лиственница и 198 деревьев породы сосна, отделяя стволы сырорастущих деревьев от корня. После чего, отпилив со стволов деревьев сучья, ФИО1 незаконно заготовленную древесину при помощи трактора марки «МТЗ-892» без государственного регистрационного знака, вытащил на площадку, где распилил стволы на сортименты по 6 метров каждый, сложив в штабель. Далее, погрузил незаконно заготовленный сортимент и вывез с места незаконной рубки. Своими умышленными действиями ФИО1 совершил незаконную рубку деревьев: породы сосна в количестве 198 штук, общей стоимостью из расчета: 116,67*55,44*2,17*50= 701 798 рублей 05 копеек, где 116,67 м3 - общая кубическая масса срубленных деревьев породы сосна, 55,44 рублей – средняя таксовая стоимость 1 кубического метра средней крупности древесины (согласно Постановлению Правительства РФ № от "дата" «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» в ред. от "дата" №), 2,17 – повышающий коэффициент на основании Постановления Правительства РФ № от "дата" «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставка платы за единицу площади лесного участка, находящего в федеральной собственности), 50-кратный таксовый тариф по цене минимальной тарифной ставки отпуска древесины на корню (согласно п. 1 приложения № Постановления Правительства РФ № от "дата" «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» в ред. от "дата" №); породы ель в количестве 2 штук, общей стоимостью из расчета: 2,14*49,86*2,17*50= 11 576 рублей 99 копеек, где 2,14 м3 - общая кубическая масса срубленных деревьев породы ель, 49,86 рублей – средняя таксовая стоимость 1 кубического метра средней крупности древесины (согласно Постановлению Правительства РФ № от "дата" «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» в ред. от "дата" №), 2,17 – повышающий коэффициент на основании Постановления Правительства РФ № от "дата" «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставка платы за единицу площади лесного участка, находящего в федеральной собственности), 50-кратный таксовый тариф по цене минимальной тарифной ставки отпуска древесины на корню (согласно п. 1 приложения № Постановления Правительства РФ № от "дата" «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» в ред. от "дата" №); породы лиственница в количестве 2 штук, общей стоимостью из расчета: 1,53*44,28*2,17*50= 7 350 рублей 70 копеек, где 1,53 м3 - общая кубическая масса срубленных деревьев породы ель, 44,28 рублей – средняя таксовая стоимость 1 кубического метра средней крупности древесины (согласно Постановлению Правительства РФ № от "дата" «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» в ред. от "дата" №), 2,17 – повышающий коэффициент на основании Постановления Правительства РФ № от "дата" «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставка платы за единицу площади лесного участка, находящего в федеральной собственности), 50-кратный таксовый тариф по цене минимальной тарифной ставки отпуска

древесины на корню (согласно п. 1 приложения № Постановления Правительства РФ № от "дата" «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» в ред. от "дата" №). В результате своих преступных действий ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, причинив государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края материальный ущерб на общую сумму 720 725 рублей 74 копейки, что, согласно, примечания к статье 260 УК РФ, является особо крупным размером.

ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, которое он поддержал в судебном заседании, с предъявленным обвинением полностью согласен, вину признал, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделал добровольно, после консультации с адвокатом, в содеянном раскаивается. Исковые требования признает в полном объеме.

Защитник – адвокат Мартынов В.В. ходатайство, заявленное своим подзащитным, поддержал и подтвердил, что оно заявлено добровольно, консультация с ним состоялась.

Представитель потерпевшего согласен на вынесение приговора в особом порядке судебного разбирательства, исковые требования поддерживает (т.1, л.д. 146, 153).

Государственный обвинитель согласен на вынесение приговора в порядке особого производства, поддержал обвинение в полном объеме.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, виновность его подтверждается доказательствами, собранными по делу, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что виновность ФИО1 в совершении дважды незаконной рубки лесных насаждений в событиях "дата" и "дата" доказана и квалифицирует его действия дважды по ч.3 ст.260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного; личность подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном; явка с повинной (т.1, л.д.56, 97); наличие троих малолетних детей – 2008, 2010, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2, л.д. 26, 27,28); активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробном и последовательном изложении произошедшего, подтвержденное на месте совершения такового (т.1, л.д.132-138); добровольное возмещение имущественного ущерба частично.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Оценив обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; другие обстоятельства, характеризующие его личность, в том числе, семейное и материальное положение, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, приходит к убеждению, что наказанием соответствующим содеянному и личности подсудимого будет являться наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.260 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено.

Оценивая всю совокупность изложенных обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, но с возложением на осужденного определенных обязанностей в силу ч.5 ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, направленных на исправление ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений, на восстановление социальной справедливости.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, ибо на учете у врача-психиатра он не состоит, иных оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

Разрешая судьбу имущества подсудимого, на которое в ходе предварительного расследования был наложен арест в соответствии с положениями ст.115 УПК РФ в порядке обеспечения исполнения приговора, в качестве меры уголовного наказания и других возможных имущественных взысканий, суд, учитывая, что до рассмотрения уголовного дела по существу материальный ущерб, причиненный преступными действиями

подсудимого, в полном объеме возмещен не был, в связи с чем, арест на имущество подлежит сохранению.

В соответствии с ч.1 ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В силу ч.2 ст.131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые среди прочего специалисту, а также адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению. Учитывая, что уголовное дело по ходатайству подсудимого было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки по уголовному делу в виде выплаты вознаграждения адвокату и специалисту взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданские иски (за минусом возмещенного) в общей сумме 1208231, 54 рублей (один миллион двести восемь тысяч двести тридцать один рубль 54 копейки) подлежат взысканию с подсудимого в силу ст.1064 ГК РФ (т.1,л.д.155-156, 157-158).

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, каждое из которых предусмотрено ч.3 ст.260 УК РФ и назначить по каждому преступлению 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 М.И. по настоящему приговору 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный орган (в дни определенные этим органом).

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски представителя потерпевшего ВМЕ удовлетворить: взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации, в доход федерального бюджета материальный ущерб в размере 1208231, 54 рублей (один миллион двести восемь тысяч двести тридцать один рубль 54 копейки).

Арест, наложенный на имущество ФИО1 (т.1, л.д. 217-218) сохранить.

Процессуальные издержки в сумме 12950 рублей (двенадцать тысяч девятьсот пятьдесят рублей) (т.1, л.д.131; т.2, л.д. 67-68, л.д. 69) за выплату вознаграждения адвокату на предварительном следствии и оплату услуг эксперта в силу ст.316 УПК РФ возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что должен отразить в своей апелляционной жалобе.

Председательствующая