Приговор № 1-199/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-199/2017

№ 1-199/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 28 сентября 2017 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Дегтярева Е.В.,

с участием государственного обвинителя

Заместителя прокурора Упоровского района Шапенова Б.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Киприна Л.К.,

представившего удостоверение № 443 и ордер № 096554

при секретаре Топорковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с особенностями судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., ранее судимого:

1). 09.12.2010 года Упоровским районным судом Тюменской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 1 месяц, освобожден 29.11.2013 года по отбытию наказания.

Решением Заводоуковского районного суда Тюменской области от 10.09.2015 года установлен административный надзор сроком на три года и установлены ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 часов до 06 часов местного времени ежедневно; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; выезд за пределы ... без согласования ... МО МВД РФ «Заводоуковский»;

2). 03.06.2014 года Заводоуковским районным судом Тюменской области по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, с ограничением свободы на 6 месяцев, 14.04.2015 года освобожден по отбытию наказания;

3). 02.11.2016 года Заводоуковским районным судом Тюменской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на шесть месяцев, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год, с возложением обязанностей: своевременно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений;

Постановлением Заводоуковского районного суда Тюменской области от 23.03.2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

Постановлением Заводоуковского районного суда Тюменской области от 03.08.2017 года испытательный срок продлен на 3 месяца;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно приговору Упоровского районного суда Тюменской области от 09.12.2010 года ФИО1 был осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 29.11.2013 года ФИО1 освобожден по отбытию наказания.

Решением Заводоуковского районного суда Тюменской области от 10.09.2015 года, вступившим в законную силу 13.10.2015 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года, и установлены ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 часов до 06 часов местного времени ежедневно; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; выезд за пределы ... района Тюменской области без согласования ... МО МВД РФ «Заводоуковский».

13.10.2015 года начальником УУП и ПДН МО МВД России «Заводоуковский» ФИО1 разъяснен порядок и ответственность за нарушение Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и несоблюдение административных запретов и ограничений.

Кроме того, ФИО1 02.11.2016 года был осужден Заводоуковским районным судом Тюменской области по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ.

Однако ФИО1, проживая по адресу ..., действуя умышленно, допустил неоднократное нарушение возложенных на него судом административных ограничений, сопряженное с совершением административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность:

20.01.2017 года ФИО1 вопреки установленных судом ограничений в 23 часа 45 минут отсутствовал по месту своего жительства ..., за что 15.02.2017 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

22.01.2017 года ФИО1 вопреки установленных судом ограничений в 01 час 20 минут находился у дома ..., за что 15.02.2017 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, при этом совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что 27.01.2017 года был привлечен к административной ответственности.

17.02.2017 года ФИО1 вопреки установленных судом ограничений в 00 часов 25 минут находился у дома ..., за что 31.03.2017 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, при этом совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 ч. 1 КоАП РФ, за что 22.02.2017 года был привлечен к административной ответственности.

Дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 проведено в сокращенной форме, в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью согласен с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, также пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против особого порядка судебного разбирательства по результатам производства дознания в сокращенной форме.

Судом установлено, что все условия, регламентированные главой 32.1 УПК РФ о производстве дознания в сокращенной форме соблюдены, нарушений норм УПК РФ не установлено.

Таким образом, суд рассматривает уголовное дело в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч. 3 ст. 226.9 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении. ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Изучая личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 ранее судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке (л.д. 57-58), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 80), ... ... характеризуется удовлетворительно, ... (л.д. 78), участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, ранее неоднократно судим, имеет непогашенную судимость, злоупотребляет спиртными напитками, постоянного источника дохода не имеет, по характеру общительный, лживый, изворотливый, в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным. Решением Заводоуковского районного суда установлен административный надзор сроком на три года с 13.10.2016 года по 13.10.2018 года. В период административного надзора имеет неоднократные нарушения установленных административных ограничений наложенных судом, за что привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. Неоднократно привлекался к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ, посягающих на нарушения общественного порядка и общественной безопасности. На проводимую профилактическую работу не реагирует, должных выводов для себя не делает. В настоящее время осужден и состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, во время отбывания наказания и при осуществлении административного надзора продолжает совершать административные правонарушения (л.д. 82-111).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, судом признаны раскаяние в содеянном, признание вины, наличие малолетних детей у виновного.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление и ранее был осужден за умышленное преступление, суд в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством.

Таким образом, при назначении наказания ФИО1, суд принимает во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, суд не находит оснований для применения к ФИО1 ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При постановлении обвинительного приговора суд также учитывает положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми назначенное подсудимому наказание по делу, по которому дознание производилось в сокращенной форме, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, по месту жительства характеризуется отрицательно, в его действиях установлен рецидив преступлений, суд считает, что в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание наличие непогашенной судимости, отрицательные характеристики личности, обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Так как ФИО1 в течение испытательного срока по приговору Заводоуковского районного суда Тюменской области от 02.11.2016 года совершил аналогичное преступление небольшой тяжести, согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение должно быть отменено, а окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, - по совокупности приговоров, при этом, по мнению суда, возможно применить принцип частичного сложения наказаний.

Учитывая данные характеризующие личность подсудимого, суд не усматривает оснований для сохранения условного осуждения по предыдущему приговору суда.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, так как осужденный ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы и в его действиях установлен рецидив преступлений.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде подлежит изменению на заключение под стражу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное ему приговором Заводоуковского районного суда Тюменской области от 02.11.2016 года.

На основании ст. 70 УК РФ, окончательное наказание назначить по совокупности приговоров, частично присоединив неотбытое наказание по приговору от 02.11.2016 года Заводоуковского районного суда Тюменской области к наказанию по настоящему приговору - в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, исчисляя срок наказания с 28 сентября 2017 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным, содержавшимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Е.В. Дегтярев