Постановление № 1-127/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 1-127/2017

дело № 1-127/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 октября 2017 года г. Черняховск

Заместитель председателя Калининградского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Пушной А.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Гусевского гарнизона ФИО2, обвиняемого и его защитника - адвоката Чулкова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда ходатайство следователя военного следственного отдела СК России по Гусевскому гарнизону ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части № рядового

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ковальчук обвиняется в том, что он около 20 часов 30 минут 20 июля 2017 года на спортивном городке войсковой части № в городе <адрес> Калининградской области, действуя небрежно, с целью развлечения, решив побороться в непредусмотренном для этого месте, повалил рядового ФИО9 на землю и, не удержавшись, упал на того сверху. В результате указанных противоправных действий Ковальчука ФИО9 причинен по неосторожности закрытый перелом левой большеберцовой кости в нижней трети с незначительным смещением отломков, расцениваемый как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Данные действия Ковальчука органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 118 УК РФ.

Следователь ФИО5 в согласованном с руководителем следственного отдела постановлении просил о прекращении указанного уголовного дела и назначении Ковальчуку меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Заявленное ходатайство мотивировано тем, что Ковальчук признал себя виновным, в содеянном раскаялся, впервые совершил преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести, вред, нанесенный своими противоправными действиями, полностью загладил.

Прокурор в суде заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям поддержал.

Потерпевший ФИО9 в заявлении и переданной телефонограмме на прекращения уголовного дела по приведенному выше основанию настаивал, указав, что причинённый ему вред Ковальчук полностью загладил.

Обвиняемый Ковальчук и его защитник настаивали на удовлетворении ходатайства следователя по причине наличия всех необходимых для этого оснований, уточнив, что потерпевшему вред полностью заглажен, в том числе и материально матерью обвиняемого.

Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Статьей 76.2 УК РФ суду предоставлено право освободить лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если то возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Поскольку Ковальчук обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, возместил причиненный потерпевшему вред, последний с ним примирился и просит о прекращении уголовного дела, с учетом личности обвиняемого, раскаявшегося в содеянном, полагаю возможным рассматриваемое ходатайство удовлетворить.

При определении размера и срока оплаты судебного штрафа учитываю, наряду с изложенными выше обстоятельствами, невысокое материальное положение Ковальчука, проходящего военную службу по призыву.

Руководствуясь статьями 25.1, 256, 446.1 и 446.2 УПК РФ, военный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя военного следственного отдела СК России по Гусевскому гарнизону ФИО5 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 118 УК РФ, прекратить на основании статьи 25.1 УПК РФ.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ освободить Ковальчука от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей, для оплаты которого установить срок в два месяца с момента вступления в законную силу постановления.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты.

Разъяснить Ковальчуку, что в случае неуплаты в установленный судом срок судебный штраф отменяется, а лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

По вступлении постановления в законную силу меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке, Ковальчуку отменить.

Постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Заместитель председателя: подпись ФИО1